为什么《水浒传》中姓“潘”的基本都是坏蛋？

中国人口众多，各地各姓都为中华文明做出了贡献。不能出现一个汉奸而殃及同门同姓，更不能以姓论英雄。潘金莲是坏人，不等于潘银莲也是坏人。

为什么《水浒传》中姓“潘”的基本都是坏蛋？

首先，这与北宋时期的杨家与潘家矛盾故事有关。“杨家将”故事发生在北宋初年，在北宋后期就已迅速流传于天下，讲述了北宋年间杨家名将杨业、杨延昭等人保家卫国的感人故事。在“杨家将”故事中，潘仁美是害死了以忠勇为代表的杨家诸将的大奸臣。到了明末清初，“杨家将”的故事早已经家喻户晓了。成书于清初的小说《水浒传》，为了迎合读者的心里偏好，就把“潘”姓塑造成不良形象，这是有利用社会审美惯性原因的因素。

其二，在比《水浒传》成书更早的评书三国演义故事中，潘璋的部队生擒大义的化身关羽，这又给明末清初的老百姓增加了对“潘”姓的讨厌。

为什么《水浒传》中姓“潘”的基本都是坏蛋？

这个问题似乎应该这么问比较合适，那就是坏蛋恰好都姓潘，而不是姓潘的都是坏蛋！之所以会出现这种现象，可能是因为两种情况吧！

一是，施耐庵也没有过多的考虑这个问题，也就是随手一写。

二是，受到世俗中“潘杨不结亲”的影响。关于历史题材的“戏说”，危害性不是一般的大。潘美虽然在宋辽陈家谷之战中负有领导责任，最终造成杨业的被害，但始作俑者却是王侁，幕后的黑手就是北宋那丑陋的控制武将的手段。

可是，随着民间评话对潘美的抹黑愈演愈烈，在普通民众中的心中都把仇恨集中在潘氏一族，使得本来没有私怨的代州杨家和大名潘家没由来的成为了世仇，也造成了民间所谓的“潘杨不结亲”。

施耐庵的《水浒传》是在民间评话的基础上二次创作而成的，他沿用和保留了评话中的很多素材，这些素材中蕴含了普通民众朴素的情感，因此，施耐庵是不会，也没必要把书中坏蛋的姓氏改变的。

为什么《水浒传》中姓“潘”的基本都是坏蛋？

这句话，问题有失偏颇，好像姓＂潘＂都是坏蛋，对于＂潘＂是中性的，谁姓谁都没问题。在于人的品性、修身养性，才是重中之重！

在人们的印象中，好像潘金莲水性扬花，一说到潘金莲，人们就咬牙切齿，就是＂坏蛋＂。作者在巜水浒传》中，对于女性描写都是有偏见的，只对男性是正面描写的。作者是封建时代的卫道者，应受到批判他的男尊女卑的观念！

就说说潘金莲，她也是良家女人，从小到大都是本份的姑娘，为生活所迫，嫁了个＂三寸金树皮＂武大郎卖炊饼的。潘金莲是值得同情的，她有难言之苦啊，她也有爱情吧，不管是生理上还是心理上都有自己的需求，武大郎能给她吗？

后来遇上了一个浪荡哥子一一西门庆，可那西门庆有钱有势，又有三妻四妾，死缠烂打潘金莲，女人处于社会最底层，是无力反抗的，只得屈人之下。

在那种环境中生活，潘金莲心性发生了很大的变化，变得越来越＂恶＂，与其她争斗，做出很多恶事来不亦而足。潘金莲是值得同情的，又是可恨的！

书中还记叙了一个潘巧云，也是水性杨花、荡妇淫巧之人，耐不住寂寞，与人勾搭成奸。

作者意不在此，影射宋朝一位大奸臣一一潘仁美！潘仁美是害死保家卫国杨家一门忠烈的祸首。在《水浒传》作者对于＂潘＂姓刻骨描写，是其用意所在！

不在姓不姓＂潘＂，而是人性使然！

为什么《水浒传》中姓“潘”的基本都是坏蛋？

人的好坏和姓氏没有半毛钱的关系，人之初性本善，诱惑导致，名利驱动罢了

为什么《水浒传》中姓“潘”的基本都是坏蛋？

应该是创作者对姓‘’潘‘’的有成见，又根据剧情需要而精心描述和刻划。