进化论是对是错？如何评价？

达尔文的《进化论》是两百年前的探索文章，同不明飞行物一样，是未最后全部证实的科普论。

人类的起源到底在那里？达尔文之后100年里，科学家看到了几十亿年前的人类脚印，史前文明远远超出了人们的想像。

现在中国有了穿越137亿光年的"天眼"，人类也登上了月球，无数不能解密的建筑，都比达尔文所处的时代，要丰富的多。

史前文明真的存在的话，人类的产生就不是"从猿变人"那般简单吧。

进化论是对是错？如何评价？

进化论是目前科学界普遍认同的物种起源学说，这个学说的鼻祖是达尔文。这位出身于19世纪初叶的英国生物学家，毕其一生建立了自己的进化论学说，他乘坐贝格尔号舰做了历时5年的环球航行，对种植物和地质结构进行了大量的观察和采集，经过详细的研究和论证，写作出版了《物种起源》这部进化论的开山之作，吹响了向唯心神造抡宣战的号角，从而，人类对物种起源的认识有了完全的改变，他的理论对人类学、心理学、哲学的发展都产生了积极的影响。哲学家思想家恩格斯将“进化论”列为19世纪自然科学三大发现之一，是人类进步史上最伟大的贡献。

其实达尔文的祖父就有了进化论的思想，只是限于当时的宗教氛围为了不至于带来麻烦，没有公开这个信念。达尔文没有按照家族愿望继承医生的祖传衣钵，也放弃了父亲让其学习神学成为牧师的愿望，坚持生物的学习和考察，才成就了这一伟大的发现。

达尔文进化论出台的伟大意义在于颠覆了宗教万物神创论，以及宇宙万物是一成不变的学说。达尔文认为，世界并非在一周内创造出来的，地球的年纪远比《圣经》所讲的老得多，所有的动植物也都改变过，而且还在继续变化之中，至于人类，可能是由某种原始的动物转变而成的，也就是说，亚当和夏娃故事根本就是神话。他对生物界的进化有两个关键的认识，第一生物不是一成不变的，而是不断进化的；第二这种进化是适应自然的结果，自然选择是生物进化的动力。

进化论自从创立以来，一直存在着很多争议。进化论本身也有一些缺陷，比如化石证据和自然选择的一些疑点。达尔文晚期也接受了一些学者的观点，对进化论进行了充实。二十世纪的科学家对达尔文进化论进行了大力的修改，主要从基因和遗传的角度进行了大量的研究分析，形成了现代综合进化论的观点，成为了当代生物学的核心思想之一。l进化论除了作为生物学的重要分支得到重视和发展外，其思想和原理在其它学术领域也得到广泛的应用，并形成许多新兴交叉学科，如演化金融学、演化证券学、演化经济学等。尽管争论还在继续，但进化论无疑还是目前科学界认同度最高的物种起源学说。

进化论是对是错？如何评价？

翻译为演化论要比进化好，其实就是我们说的因时易地因地制宜与时俱进，还有那个淮橘枳的故事记得吧，没啥稀奇的。同一个物种，因为天文地理气候水土等环境不同，就有不同的发展和样子。有的还可以嫁接，串种。有常识不需要看什么进化论，现在孩子都被进化论整傻了，忘了这是西人生物学表达，整日啥都有进化：看了都迷糊。

进化论是对是错？如何评价？

达尔文的"进化论"最有说服力的诠释了世界万物的原始状态，早期状态，后期状态，近期状态和预期状态。可以说没有进化就没有现实世界中万物的千姿百态。

都公认:劳动创造了人，这只说对了一少半。劳动只改变了人类的生存状态，但人类发展到今天是经过漫长的进化使然。进化才是人类进步的内因。

最原始的人类，是在世界上第一枚活细胞~第一粒生命的种子进化而来的。这粒种子后来又分化成植物和动物两部分。

后者的原始细胞长出了像蝎子一样奇特的有节的腿，靠着一种游泳的动作从一个地方到另一个地方去寻找食物，渐渐地，它们成为海洋中的鱼类。

经过漫长岁月的锻炼，它们学会了怎样像在水中生活时一样，自由自在地生活在空气中，成为爬行动物。

爬行动物家族中的一些成员开始在树顶上生活，后来进化成了真正的鸟类。还有一类爬行动物，它们用母亲的乳房喂养它们的下一代。现代科学称这些动物为"哺乳动物"。

人类开始从懵懂无知的生物进程中脱离出来，开始利用理性去把握自己种族的命运。

这种动物半猿半猴，但又比两者都高级，成了最出色的猎手，并能在各种气侯区里生活。它通常成群活动以确保安全，学会了如何用古怪的喉音说话。

这种动物，正是我们最早的类人祖先。它相貌丑陋，身材矮小，赤身裸体，住在莽莽林海的潮湿阴暗处。吃植物的叶子和根，鸟蛋，学会了捉松鼠、野兔等小动物。将这些猎物生吞活剝，茹毛饮血。生活在一个弱肉强食，充滿了恐惧和苦难的世界里。

后来，又学会了用其它动物的毛皮做衣服，用火烧烤食物，用石块打磨工具，开动脑筋去思考问题。

经过亿万年极其漫长的进化过程，才形成了现代人类。在这个庞大的地球村里，人类与其它生物共繁共荣，但又充滿了矛盾和危难。

进化论是对是错？如何评价？

没有任何一种科学的理论敢说自己完全正确，科学可以接受质疑，科学的理论也在不断的修正和完善，进化论也是如此。

进化论，或者准确的说是演化论，在总体上是正确的，但是现在的演化论思想和达尔文提出的进化论相比，已经有了很多的变化和完善。例如，基因的观念的出现，表观遗传学发展等等。但是无论怎么样的新思想，新发现，都没有动摇达尔文进化论的基本思想，反而是进一步巩固了进化论。达尔文提出的四个概念：群体思想，自然选择，变化和时间，至今仍然是进化论的基本的概念。到现在还在用“从没有见过猴子变成人”来反对进化论，无疑就像拿着一根稻草，就想打倒一个巨人。

对于进化论，经常会有一些误解，例如有人会认为，没有发现过中间过渡的物种，但是这已经是被证实是错误的了，例如大量的马的化石足以证明古马是如何一步一步演化成现代马的，鸟是一种不太容易形成化石的物种，但是也有大量的古鸟化石证据证明，它们是如何从恐龙开始，抛弃牙齿，尾椎愈合，逐渐飞向飞向天空的。

这是另一个例子：鲸是如何演化的

另一个常见的错误是，认为生物的演化会逐渐趋向于完美，但是这个也是错误的观念，很多的生物体上都会观察到大量不完美的器官或行为，这也是演化留下来的“后遗症；和一些人想的不同，演化是没有目的性的，兔子不会想到为了避免捕食而演化出一些特征，使它们比老虎更加强大；还有人会认为“我从来没有见过一个物种变成另一个物种”，他们犯的错误是忽视了时间的尺度。对于演化来说，形成一个新物种需要逐渐的积累，几万年都是一个很快的过程，对于一些寿命较短，代际更新较快的物种，例如昆虫等等，我们有可能会在几十年内观察到一个新的物种的出现，而对于一些寿命较长的，比如，鸟类，哺乳类动物，我们可能不太容易观察到，很快就会出现一个新的物种。当然也有特例，在《鸟喙》一书中，科学家就发现经过几十年的变化，出现新的鸟类物种的例子。在非洲的维多利亚湖里，也有通过几百年到上千年的变化，快速产生大量鱼类新种的例子；最后一点，演化是充满偶然性的，如果我们有一个时空机，把现生动物的祖先放回当时的环境中，让它们再重新演化一次，也很有可能出现的物种和现在的并不一样。

大部分人对于演化或者说是进化论的疑问，只是源于他们并没有认真的看过《物种起源》，而且对于现代的演化论思想和生物学知识知之甚少所造成的，并不能说明演化论的本身是有问题。

进化论是对是错？如何评价？

进化论依然是目前对于生物演化，人类由来解释最为合理的学说，因此它无疑是成功的！

其实进化论或者说演化论是一个很大的范畴，有很多种不同学说，达尔文的进化论仅是其中一种，而且甚至都算不上开山鼻祖。

例如最早提出拉马克就比达尔文还早提出生物是逐渐演化成现今模样而非因为是神创而一成不变。当然这种学说比达尔文进化论更不完善。

许多人不相信进化论的原因之一就是将进化论与达尔文进化论混为一谈。

确实达尔文进化论是有很大缺陷的，但100多年前提出的科学理论没有缺陷，那才是不正常的。没有缺陷，不容置疑的那是宗教。科学就是在不断否定自我中前进的。

达尔文进化论无法解释的一个漏洞就是“寒武纪生命大爆发”，但是这并不代表这个学说是没有意义的，后人在达尔文进化论的基础上不断修正，提出了新的学说。例如新达尔文主义、综合进化论或曰现代达尔文主义、间断平衡论、分子进化中的中性学说等等。

要问我如何看待进化论，我想说进化论无疑是成功的。因为它在代表着一种进步，一种大胆尝试，确实它有很大漏洞，但它也确实能够解释一些问题。

但这又能说明什么？科学就是不断地在肯定与否定自我的过程中向着正确的方向大步迈进或缓慢爬行。所以没有必要纠结演化论是否有致命缺陷，因为它的大方向是对的。