有人认为“网上正能量的问题几乎很少有人参与回答，而挑拨是非的文章却很多人抢着回答”，你怎么看待这种现象？

首先感谢编者，关心网上，可见社会已有网上网下之分，联糸娱乐影视界，也有明星非明星之分。明星动不动拿千万，非明星心有爽吗？到了网上，网友纷纷加以指责，这是真能量吧！有的所谓高深的正能量问题，网上这些非明星还要非明星的普通百姓，实在是能力有限，这些正真能量的问题，应当先听听明星和干部先谈淡，说不定又帮助大家提升了正能量吧！

有人认为“网上正能量的问题几乎很少有人参与回答，而挑拨是非的文章却很多人抢着回答”，你怎么看待这种现象？

大家都知道忠言逆耳是良药这个道理。但为什么都接受不了这个良药呢？纵观历朝历代，上至帝王将相下至黎民百姓，都喜欢听颂歌听好话，而这些都是奸臣和小人为了迎合所需而编织的假话。中国历史多少年，奸臣祸国，小人害民的事情屡见不鲜。反之说真话却成了逆耳，有人为说真话受到迫害及丟掉性命的事也常常发生。这就是中国历史的莫大悲哀！本人认为，什么是正负能量呢？敢于说真话，对国对民有益的都是正能量，反之则是祸国殃民的行径！

有人认为“网上正能量的问题几乎很少有人参与回答，而挑拨是非的文章却很多人抢着回答”，你怎么看待这种现象？

正负能量论是种主观的、强制的丶片面的丶武断的说法。自树标杆，唯我正确?处在不同阶层的人丶不同利益集团的人丶不同时代甚至不同年龄不同性别的人，对同一件事物的认知，可能是不同的，甚至是相反的，某甲认为是正能量，但某乙可能认为是负能量!某丙则无所谓正负。辩证的看，没有负，何来正?正负是同一事物的两个方面，片面强调某一方面，是不客观不全面的，是有失偏颇的。物质由分子组成，分子由原子组成，原子由原子核(正电子)和核外的电子(负电子)组成。只要正电子，不要负电子，能行吗?再说，与自己看法相同的，称之为"正能量"，与自己看法相忤的，就斥之为"负能量"?这个标准又是什么?

有人认为“网上正能量的问题几乎很少有人参与回答，而挑拨是非的文章却很多人抢着回答”，你怎么看待这种现象？

有人认为，撒谎、忽悠、遮盖，吹牛，欺骗、浮夸就是正能量。把说实话，真话，善话，劝话当作阻碍他们腐败利益的负能量。

其实，称这人为“人”有点可惜，应该称之为“牛盲”。

有人认为“网上正能量的问题几乎很少有人参与回答，而挑拨是非的文章却很多人抢着回答”，你怎么看待这种现象？

人们看不起病，上不起学，还得说好，这就是正能量吗？抓小偷，小偷自己跑撞死了，抓小偷的负责，偷你东西还不让抓，也得说对，这就是正能量吗？一切说假话喊好的就是正能量，反对的就是负能量，利用这种说辞堵别人的嘴。

有人认为“网上正能量的问题几乎很少有人参与回答，而挑拨是非的文章却很多人抢着回答”，你怎么看待这种现象？

什么样的境界，什么样的体验，什么样的思维，什么样的行为，什么样的趣味，什么样的追随。

是非标准的不同，对正能的辨别不同，站着角度不同，看到物体形态的认知不同，理解的方式不同，行为的选择就不同。

正能只有一个标准，就是大众普遍的接受和推崇。负能可以随意发泄，所以就不用思考议论就可以不负责任。

为什么负能的话题可以有多种解释？那就是事物的本质被负能颠倒是非了。为什么负能总有生存的环境？那是正能的亮度不能曲射的原因。

正能永远坦荡的存在，因为善行是人类的本性。负能变着模式出现，因为欺骗性只能短时的逞能。

所以是非有时可能并不是人人都能及时辩认，但无论怎样的拨弄，正能永远驱动着人们，这就是辨证。