为什么有的国家允许公民持有威力更大的突击步枪，却不允许公民拥有手枪呢？
自上世纪80年代以后，我国对枪支的管理越发的严格，普通公民是绝对禁止拥有枪支弹药，并且拥有杀伤力较大的仿真枪支也被列入了严格禁止的行例。
而与我国不同的是，西方国家向来都本着所谓的“民主”思想，只要是他本国的公民都是可以经过严格的登记后合法拥有枪支。
不过，为何这些能合法拥有枪支的国家，却对杀伤力较小的手枪采取了非常严格的管理制度，甚至在许多情况下不允许拥有或佩戴手枪呢？ 西方国家被严格管理的“手枪”原因何在？俄罗斯、美国等许多西方国家，公民在持枪的自由度都是非常高的，各种如：猎枪、步枪甚至狙击枪等威力巨大的枪支都是可以经过严格的登记后合法购买。
比如在美国，就算是他国的留学生或商人，只要在美国任何一个州停留或居住超过三个月的，都可以申请在美国各个商店购买枪支，但仅仅只能购买猎枪或步枪等、俗称“长枪”。而手枪的话只有美国公民、或拥有美国绿卡的人，在经过相比于购买“长枪”更加严格的申请、登记审批后，才可以合法购买“手枪”。
由此可见美国在对于“手枪”的管理制度上是异常严格的。原因无他，手枪相较于步枪而言，虽然威力也不如体型巨大的步枪，但其体型小巧、易于隐藏，如果有不法分子在实施犯罪过程中使用手枪的话，作案的成功率将会大大增加。受害者面对携带“手枪”的犯罪分子时，由于手枪易于隐藏、易于携带、根本不会轻易被受害者所发现，在毫无征兆的情况下就可能会被犯罪分子所伤害。而“步枪”由于体质过大，平时就不方便于携带、更不利于隐藏。
如果犯罪分子携带步枪等长枪支出现在公共区域，那么肯定会引起周边公众的注意，这样一来肯定会引起周边行人警惕、甚至怀疑其有不法目的而选择报警。 美国的许多校园枪支案，俄罗斯的多起恐怖性袭击，其中的不法分子正是携带利于隐蔽的“手枪”，在毫无征兆的情况下潜入校园或人员众多的公共区域实施犯罪。正是因为手枪的各种“危险性”，所以在世界上许多公民持枪合法的国家也被明令严格管理，一般人绝对不可以拥有甚至携带手枪等“短”枪支的。
头条“军器战位”报道！
作者：牧小明
编辑：牧小明
发布：牧小明
作者 : 感谢我们生在这个和平的年代，愿世界没有战争。
声明：本文素材来自网络，如有侵权请联系删除。
军器战位：关注每天为你讲解军事武器装备知识
如果喜欢我的文章可以关注我，“军器战位”每天讲解军事知识
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
