超常发挥却一败涂地？为何说德国在二战中根本没有胜利的可能？

第二次世界大战，是当时的德国与日本等法西斯轴心国所挑起的，这一场战争是人类有历史记载以来，爆发过的最大规模的一场战争。

在当时全世界有60多个国家、十几亿人口被迫卷入二战，对整个世界造成了不可估量的损失。

不过，第2次世界大战最终以德国、日本等法西斯轴心国的失败而收场。

其实在二战前期的欧洲战场，德国军队在欧洲那是所向披靡，当时的欧洲除了隔海的英国与庞大的苏联，没有任何一个国家能够抵挡住德军的进攻。

二战时期的德国军队，无论是军工业产值、战术战法、军队战斗素质、还是军队的装备，在当时的欧洲根本没有哪个国家能比的上。

当然啦，德国军队的所向披靡最主要是体现在其陆军，就连当时号称拥有欧洲第一陆军的法国，也在两个月时间不到就被德军灭了国。小编个人觉的，二战时的德军在进攻法国后，没有将进攻矛头指向当时的苏联，不与苏联开战，而是在占领大半个欧洲后先休养生息、稳固政权。

那么德国在二战时期根本不会战败，因为当时的美国可是选择隔岸观火，而英国也是在英吉利海峡对面瑟瑟发抖，根本没有能力将英军大量的地面部队扑向德军。而德国败就败在于和苏联开战，苏联国土面积辽阔，拥有大量战略纵深，不同于欧洲其他小国那样，面对德军装甲部队的平推，在很短的时间内就被占领全境而导致灭亡。二战时期的德国是败在苏联手上，本就资源匮乏、也根本还没能力集全部占领地力量的德军，在面对苏联军队的“人海战术”、依托辽阔的国土抵抗时，德军经过与苏联几年的交战，逐渐被苏联所耗死。

简单来说，如果在二战时期的德国没有去进攻苏联，而是在所有占领地上稳固发展，那么二战的结局很可能是另一种结局，甚至会与英国、苏联在欧洲形成“三足鼎立”的局面。

头条“军器战位”报道！

作者：牧小明

编辑：牧小明

发布：牧小明

作者 : 感谢我们生在这个和平的年代，愿世界没有战争。

声明：本文素材来自网络，如有侵权请联系删除。

军器战位：关注每天为你讲解军事武器装备知识

如果喜欢我的文章可以关注我，“军器战位”每天讲解军事知识

超常发挥却一败涂地？为何说德国在二战中根本没有胜利的可能？

资源和地缘差的太多了！二战1944年以前，德军在战场上正常战损比不低于1比2.5！部分战斗1比3以上甚至更高！这都最后输到裤衩输光！就真的不是军队战斗力问题！是真的总体战争实力上打不过！

超常发挥却一败涂地？为何说德国在二战中根本没有胜利的可能？

德国能否战败（实际是能否占胜苏联），取决于以下五点

1）大家都确定的是，必须在1年之内击败苏联，使大规模扺抗不在存在，这里面的核心问题是美要大规模干涉也要准备一年以上。

2）德对苏战争的重视程度。这方面希特勒不及格，他总想苏联只要临门一脚就会踢垮，这是德败的两大原因之一。

具体如下，德43年才全民动员，对严寒没有对策，没有训练大量的后备兵力（斯大林格勒被围后，连兵都派不出），缺乏机械化（实际开战之出德坦克还不如苏联），只要看到1943年～1944年德军工生产才达到高峰，就知道对苏开战前德没有实施战争状态。

对苏作战，要么不战，要么死战。希特勒显然没有这样作。

3）美全面参战这是德必败的第二大原因，美如何参战，何时参战？都不却定，使希特勒财力人力分散，

如先拿下苏联，再建再建如大西洋壁垒等浩大工程，这样取胜把握大些。

4）情报太差，美援苏物资90％来自于莫尔斯克，不去占领或封锁莫尔斯克，而去攻打高加索，舍近求远。斯大林格勒知道苏军集结百万就应该撤退还是情报工作有问题。

5）具体战役德军打得不错，也犯了很多大错，有人说希特勒临时改变主意，不去打莫斯科，而去包围基辅苏军，是失败原因，我认为这正是希特勒的军事天才，战场就要求变，德善于运动战而不善于阵地战。莫斯科战乙斯大林格勒战役，库尔斯克战役，这三大阵地战使德输的精光。

再如斯大林格勒战役保卢斯埋几千吨炸药把伏尔加河下游截住，会造成水淹七军的效果，斯大林格勒和东岸的苏军会遭殃。

码字太累，其它不说了。

超常发挥却一败涂地？为何说德国在二战中根本没有胜利的可能？

谢邀请！看起来，战争取胜的因素是指挥员的智慧，但实际上是拼综合国力，简单说就是后勤补给。谁的综合国力强大，后勤补给及时，胜利的天秤就倒向谁方。德国号称世界科学的故乡，反映到军事上来就是新式武器层出不穷。

要知道，目前我们熟习的导弹、喷气式飞机、原子弹等高科技武器绝大多数都产生于二战期中的德国。而且德军的军事素养在国际堪称一流，你只要看二战各国的一流名将数量，就知道当时的德国是多么强大。但由于德国政治上腐败，同时又带着几个猪一样队友竞然昏头挑战全世界。这样以德国为首的法西斯与世界反法西阵线的综合国力就不在一个挡次上，就是十个德国战争也输定了。

超常发挥却一败涂地？为何说德国在二战中根本没有胜利的可能？

德国日本基本没有战略意识，德国俾斯麦，施里芬还有战略头脑，俾斯麦强调俄国很弱但民族凝聚力和超大国土会有超强的战争潜力，美国不用说具有上帝一样的地理位置和国力，德国不能惹。

施里芬强调德国国力不能展开东西两线作战，但一二战都打成两线作战。

但一二次大战竟然惹两个，绝对没有胜利的可能。

德国有点像中国战国时期的吴国，开始每战必胜但不断消耗国力，不断增加敌人，最后垮了。