有隐身飞机，有没有隐身导弹？有没有必要做隐身导弹？

世界上有隐身飞机，有没有隐身导弹呢？有没有必要研制隐身导弹？

感谢头条官方！感谢今日头条！

隐身导弹，如果是洲际导弹的话，隐形是没有意义的。大于6倍音速，飞行高度高于大气层，这样的武器在飞行阶段，一般的地空武器根本无法拦截他，所以隐身毫无必要。

但是洲际导弹再入大气层之后，经过与空气的摩擦，弹头的温度高的吓人，红外特征极度明显，闭着眼睛都能知道弹头在哪个地方……这样的话，专门的反导弹武器就可以对付他了——所以把洲际导弹设计成“隐身”，稍微散射那么一点雷达波，是杯水车薪，完全没用，反导系统该拦截你还是可以拦截，当然如果打偏了那另当别论，反正跟隐身性能毫无关系。

巡航导弹方面，很负责任的的告诉你，现在的主流巡航导弹，甚至一般的远程空地武器，都有隐身设计，外形专门造成有棱有角，方便散射雷达波，尾喷口（如果有的话）也经过处理，红外特征也不明显——例如美国AGM-129 AGM-158_JASSM、AGM-154_JSOW，欧洲的风暴阴影之类，无一例外。

加上巡航导弹本身很小，又都有隐身设计，所以虽然速度不快，但是相当难缠……多枚齐射，掠地飞行，并且预定的飞行路线刻意躲避了近距离地空武器防区的话，确实是很难对付的武器……

用这些巡航导弹欺负一般的国家，配以电子干扰，足以把它打得毫无还手之力。攻击大国，可以换成核弹头，只要有那么几枚穿过防线，那打击目标只能完蛋。

所以，隐身巡航导弹遍地都是，隐身洲际导弹那是画蛇添足。

配的图是AGM-154 JSOW，不是导弹，只是一个“联合远程武器”，相当于滑翔子母弹。连这玩意都有隐身设计，想想如果是战争那该多恐怖。

作者 : 感谢我们生在这个和平的年代，愿世界没有战争。

[二战前日本的实力有多强？] 私信回复:二战 ~领取二战秘闻

声明：本文素材来自网络，如有侵权请联系删除。

有隐身飞机，有没有隐身导弹？有没有必要做隐身导弹？

美国是世界上第一个研制隐身战斗机的国家，第一款隐身战斗机已经退役，这就是F-117。如今美军装备的隐身战斗机是F-22A和F-35闪电II战斗机，而对于F-35闪电II战斗机，美国空军装备的是F-35A，美国海军陆战队装备的是F-35B和F-35C，而美国海军装备的是F-35C。除了美国具备隐身战斗机的研制能力之外，中国也是具备隐身战斗机的研制能力的，目前我军已经装备了歼-20这款战斗机。

目前的雷达对于隐身战斗机的探测是个难题，这也是世界各大国竞相研制第五代战斗机的一个原因，同时包括美国在内的国家早就开始了隐身导弹的研制工作，目前美国装备的多款防区外发射的导弹是具备隐身能力的，普通战斗机如果携带具备隐身能力的导弹是一个战斗力的显著的提升。

未来美国海军使用的F-35C闪电II战斗将携带瑞典和美国共同合作研制的JSM反舰导弹，这款导弹是瑞典康斯伯克公司在MSN导弹的基础上改进而来的型号，可以通过F-35C闪电II战斗的弹仓来携带。隐身战斗机配上隐身导弹是一个非常好的配合作战模式，本来雷达就无法探测隐身战斗机，而其发射的导弹又是具备低可探测性，因此更具备杀伤力。

目前在导弹隐身化上主要是一些远程打击的防区外导弹，包括AGM-158等巡航导弹都是如此，除了这些导弹，一些精确制导的制导炸弹也是采用隐身模式，这个将极大的增加了防空的难度。导弹隐身化是未来的一个趋势，最起码在巡航导弹领域是如此。

有隐身飞机，有没有隐身导弹？有没有必要做隐身导弹？

兔哥回答:目前隐身飞机属于最新一代的战斗机，人们把它定位五代机，其隐身性能是它的招牌；就隐身飞机来说只所以要强调隐身性能，是隐身在战斗中的巨大优势，举个例子，一部防空雷达的探测距离是400公里，非隐身飞机只要进入这个距离立马就会被雷达发现，哪么这架飞机就会面临导弹的打击，甚至派飞机和你玩“狗斗”。你本来是干别的活的，结果活是干不了了，能不能保命都难说，攻击效率自然就下降了。如果采取隐身措施，雷达就不能发现你，就可以对既定目标进行打击，顺利完成任务。目前的飞机隐身性能处于使用的初级阶段，并不能做到完全隐身，只能对雷达的部分频谱进行隐身，美国的F22是第一个采用隐身性能的飞机，它的出现着实让人害怕了一阵子，雷达发现不了，这还了得，在它面前雷达就是瞎子，等于对它不设防一样。但任何东西都经不起研究；举例，普通飞机进入雷达400公里的探测距离即刻被发现，如果300公里被发现说明这架飞机采取了隐身措施，肯定是往机身上抹了点隐身涂料什么的。如果在200米被发现说明这架飞机的隐身性能太好了，如果在100米被发现，那么，这架飞机就不得了了。如果到头顶上还没有发现，说明雷达有问题了，于是改进雷达，把探测波长拉长米级，就像我们招呼远处的人，用“哎哎”的短声他听不到，于是拉长声“哎……”结果听到了，雷达也是这个样子。目前来说，隐身飞行有点玩不转了的感觉，到和技术落后的大多数国家来说，它的威胁并没有减少。而且隐形飞机也在向第六代发展。

飞机采取隐身措施能减小被发现的距离，那么导弹呢？于是隐身导弹也开始跟风，其实隐身导弹更适合隐身飞机使用，隐身飞机的内置弹舱装不了几个弹弹，如果外挂普通导弹，隐身性能会大大降低，等于告诉人家我来了，雷达:看见你的弹弹了，来吧，手正痒痒呢！所以隐身导弹的作用非要重要。目前已经开发出了几种隐身导弹，如，AGM-129隐身巡航导弹是美国研制的使用惯性制导系统/地形匹配系统的隐身巡航导弹，具备3000公里的远射程，重要的是它具备隐身性能。另外，俄罗斯等国家也在研究隐身导弹。从目前来看，隐形导弹的研制要明显落后隐身飞机，这主要是导弹的特性决定的，导弹的飞行速度快，靠的是大功率火箭发动机。飞机隐形技术并不适合导弹使用。导弹体积小，一味追求隐身势毕对导弹的外型带来改变，而除了巡航导弹，其它的高音速导弹大多是圆柱体，如空空导弹，这是最利于高速机动的气动外形。目前制约隐形导弹发展的因素除了技术不成熟，另一个就是钱，我们总能听到这样的对话:怎么这么贵？质量好呗！所以，好东西价格也高。同时，隐身导弹是不是真的好，特别是在导弹找到了突破口的情况下，这个突破口就是高超声速。导弹的隐身作用的质疑声并不占少数，主要的因素兔哥认为还是钱的问题，导弹必竟属于耗材，不像隐身飞机可以重复使用，但隐身导弹有没有必要研制呢？答案是肯定的。

目前导弹最大的障碍就是能被发现，而且，也出现了许多反制措施，如，机载，舰载干扰弹，陆地上的电子对抗等等，如果导弹能够做到隐身就可以神不知鬼不觉的对目标打击，效果必然会是革命性的。当前的困难主要是技术储备还不成熟，因此，投入高，产值小，随着军工科技的进步必然会得到解决，因此。各军工大国表面看似不着急，其实暗中的较劲已经开始。相信隐形导弹必会有漫天飞舞的那一天。

以上是兔哥个人的看法，不代表平台观点，欢迎探讨，也欢迎关注兔哥。(图片来源网络)

有隐身飞机，有没有隐身导弹？有没有必要做隐身导弹？

谢谢邀请，其实隐身导弹已经有了，而且已经在好几个国家的军队服役了。既然有这种武器的存在，说明有必要发展这类武器，相比于非隐身导弹，隐身导弹的优势主要在于其隐身性，由于较小的雷达反射面积，隐身导弹更有利于突防。

射程最远的隐身巡航导弹是俄罗斯的HK101隐身空射巡航导弹，最大射程5500公里，由图160或者图95MS战略轰炸机携带，超大的射程使老旧的图95战略轰炸机重新焕发青春，使其实现了防区外打击，大大的提高了轰炸机的安全性。

美国在隐身战机方面已经领先其他国家，隐身导弹当然也不甘落后，其最新的JASSM空射反舰导弹最大射程达到900公里，是美国新一代反舰导弹，超强的隐身性和大射程将使美国海军如虎添翼。

在隐身反舰导弹方面俄罗斯也有利器，其最新的KH59MK2自用版射程550公里，出口版290公里，同样采用隐身化处理，可以由苏34、苏35、苏57等战机携带，苏57战机曾经在叙利亚发射过这款导弹，并准确命中目标，可见其战力不俗。

当然，隐身导弹不单单是美俄两国的专利，其他军事强国也在大力发展，比如法国的AGM158巡航导弹，这款武器在去年美英法三国对叙利亚的军事打击中使用国，也已经受了战火的洗礼。

隐身导弹的优势在于其隐身性，但是目前的技术很难做到隐身和高速相结合，所以，隐身导弹大多都是亚音速导弹，随着高超音速导弹的出现，究竟是继续加强隐身性还是发展高超音速是各国需要考虑的问题。

有隐身飞机，有没有隐身导弹？有没有必要做隐身导弹？

早就已经有隐身导弹了，美军的JASSM空射隐身远程巡航导弹早就装备了。现在各大国为了追赶美军步伐，也在积极开发具备一定隐身能力的导弹。不过由于隐身技术对飞行器外形有严格的要求，而这些要求对飞行器的飞行性能有较大影响，例如高超音速导弹就属于既隐身化困难也因其热特征明显而没有隐身的必要，所以目前并非所有类型的导弹都会采用隐身技术。同时鉴于隐身技术的复杂性和高成本，近程小型低成本的导弹一般不会采用。因此目前主要用类似美军的方式，对远程巡航导弹这种大型远程导弹进行隐身化改进，来提高导弹的突防能力。

有隐身飞机，有没有隐身导弹？有没有必要做隐身导弹？

必须要造隐身导弹