韩国总统天天被折腾，很少有善终，为什么国家不乱？

韩国总统很少善终的结局，与韩国社会乱不乱并没有直接的关系。

自从韩国于1948年独立建国以来，共选举产生了13任总统，除了现任总统尹锡悦，以及刚卸任的文在寅总统之外，其余的另外11任总统多多少少都有问题，没能平安善终。

这其中既有被军事政变推翻的总统崔圭夏，也有因家人腐败受影响的总统金大中，还有坐牢的总统朴槿惠，更有被暗杀的总统朴正熙，以及受到司法调查被迫跳崖自杀的总统卢武铉等。

以至于外界一直把这些从韩国总统府青瓦台走出来的“问题”总统，称之为“青瓦台魔咒”，给人一种被折腾的印象。

但是折腾归折腾，韩国社会仍然照常运转，韩国政坛的乱象，并没有严重影响到经济大局和社会的安稳，青瓦台依旧是总统“你方唱罢我登场”的大舞台。

韩国社会之所以不随总统的悲惨命运而生乱，有多方面的因素：

首先，总统和所属执政党党首是一种分离的关系。当今世界有很多国家的总统，同时还兼任所在执政党的党首，使得总统既掌握最高行政权又掌握党务权，执政党成为了为总统服务的工具；一旦总统出现任何突发情况，那么执政党就会采取一切行动，为总统排忧解难，致使社会大乱。

可是在韩国就不一样了，当选总统如果在选前担任党首，那么在就任总统之前，必须卸任执政党党首职务，专职当总统，包括文在寅、朴槿惠等人都是这种情况；这样以来，总统和执政党就是一种分离的关系，即使将来总统犯下错误受到法律裁决，那么执政党也会把他当做一般党员的身份来处理，并不会与当权派大动干戈，这是出于保护政党自身利益考量的结果。

比如朴槿惠总统和李明博总统被判刑后，所在的大国家党不仅没有帮助两位前总统摇旗呐喊，反而纷纷与他们俩切割，生怕影响到政党的声誉，继而牵涉未来的政治利益，用一句不恰当的比喻就是：“夫妻本是同林鸟，大难来时各自飞”！

其次，韩国大众对参与政治的热情普遍不高。在韩国历史上，但凡参与过竞选的总统，几乎很少有人的选举支持率能超过一半，基本都是三四十的百分比，也就新国家党总统候选人朴槿惠例外，获得了51.64%的选票，成为韩国选举历史上首位以超过半数的支持率当选的总统。

这就说明了韩国社会对谁当选总统不感兴趣，或者说并没有中意的总统，以至于他们都不愿意参与投票，这和普京在俄罗斯拥有广泛人气存在着根本性的差别，普京多次竞选总统，当选的支持率基本都在六七十左右，任期中的支持率甚至高达80%以上，俄罗斯有很多人是普京的铁粉。

而韩国总统如同过眼云烟，短期内哪能建立起高人气呢？所以，当韩国总统出现变故后，除了被落井下石之外，很少有人愿意为总统做出任何付出，只能接受各种被法办的结局。

最后，韩国社会有美军全程“镇守”，没有大乱的基础。韩国是一个被美军军事“占领”的国家，有两万多美军部队常驻在韩国各个军事基地，时刻维护着韩国的安全，甚至连韩军的指挥权都在美国手里，至今已有半个世纪。

韩国有多位总统都曾想从美国手中要回军事指挥权，可美国就是耍赖不给，只给了和平时期的指挥权，这就意味着韩国总统一旦遇到突发情况，要想调动韩军必须得到美韩联合司令部的美军司令同意，那美国出于维护社会稳定的目的，肯定会握着韩军指挥权不放。

再加上，韩国朝野政党最大的共识就是亲美国，听从美国的意见，有美军在韩国本土“镇场子”，韩国人怎么会闹得起来呢？

所以，从以上可以看出，韩国总统就如同一个独行者，当总统时一个人带领助手在前方打头阵，卸任总统后就如同无人问津的陌生人。总统的遭遇只会在政坛产生影响，通常不会蔓延到社会。

韩国总统天天被折腾，很少有善终，为什么国家不乱？

韩国和我国澳门一样，平时在街上很难看到一个交警和城管，但人们出行井然有序，管理成本相对很低。这和国民素质是否有很大关系呢？素质与教育有无关联？“人之初，性本善”，教他爱国他爱国，教他致富他向钱啊！

韩国总统天天被折腾，很少有善终，为什么国家不乱？

纵观韩国历代总统的结局几乎无一例外都下场惨淡：首任总统李承晚在1960年的四一九革命中被推翻；第二任总统尹潽善在1961年的5.16军事政变中被推翻；第三任总统朴正熙于1979年10月26日遇刺身亡；第四任总统崔圭夏在1980年8月16日全斗焕上将发动的军事政变中被推翻；第五任总统全斗焕和第六任总统卢泰愚于1995年被逮捕受审；第七任总统金泳三因未能妥善处理亚洲金融危机而在民众的谴责声中卸任；第九任总统卢武铉于2009年5月23日跳崖自杀。

至于第十任李明博和第十一任朴槿惠现在还关着。历任韩国总统要么在任内被推翻、刺杀，要么就是在卸任后被逮捕受审。自1948年立国以来历任韩国总统中只有第八任金大中算是得了善终，其余十任总统无一例外晚节不保。即使是金大中尽管得了善终，可他早年也曾屡屡被监禁，甚至被绑架而遭遇生命危险，所以说起来也是一生坎坷，况且金大中死后他的家人还是没能逃脱被打压的命运。韩国总统难得善终这种现象甚至被戏称为“青瓦台魔咒”。

我不知道作为韩国总统官邸的青瓦台是否存在风水问题，但我更相信韩国总统之所以难得善终其实和韩国国内的政治形势是有极大关系的。我们不妨先回顾梳理一下韩国自建国以来发展至今的历史以从中观察其政局特征。在日本殖民时期领导韩国抗日独立运动的是由金九领导的流亡在中国重庆的大韩民国临时政府，然而抗战胜利后李承晚在美国占领当局的扶植之下在朝鲜半岛南半部成立了大韩民国政府。这个由美国占领当局一手扶植起来的政权其实从一开始就是缺乏民意基础的。

就是从那时起韩国国内就形成了两派对立的政治势力：一派是与美国、日本关系密切的政客、财阀集团，一派是以底层民众为核心的民族主义者。后者一开始是受到压制的，但哪里有压迫哪里就有反抗：随着韩国民众的民族民主意识日渐抬头使后者在韩国政治生活中的影响力越来越大。韩国实际上是一个主权不完整的国家：众所周知美国在韩国有一支规模庞大的驻军。尽管驻韩美军时不时就会爆出强占土地、误杀平民、强奸女学生等诸多丑闻，然而韩国政府却拿他们毫无办法。

这是因为驻韩美军官兵是享有外交豁免权的。这一特权类似于旧中国在不平等条约中被强加的治外法权：在你的国土上犯罪却不允许你处置。要知道这一特权可不是所有美国驻外军队都享有的，事实上享有这一特权的只有驻韩美军和驻日美军，而美国在欧洲的驻军是需要受当地法律约束的。更何况迄今为止韩国军队的战时指挥权是掌握在驻韩美军手中而非韩国政府手中。一个国家连自己的军队都无法指挥就可见这个国家的主权缺失达到了什么地步。

事实上韩国是一个受到美国高度控制的国家——事实上美国对韩国的控制并非只反映在驻军上，其实美国对韩国的控制也广泛渗透到韩国的政治、经济以及社会生活的方方面面。面积比我国浙江省还略小的韩国受制于资源禀赋、劳动力、国内市场等方面的先天缺陷，因此对外部市场具有高度的依赖性。韩国经济的本质是一种财阀经济，而随着韩国财阀势力的日益发展壮大已使其与美国形成了错综复杂的利益关系，事实上韩国财阀已发展成为美国在韩国的买办代表。

韩国财阀的崛起其实和美国密切相关：当时中国尚未改革开放，韩国和日本一道成为美国产业转移的主要承接地，从而得以在短期内迅速奠定了工业基础并利用外向型经济一跃成为发达国家；今天的韩国财阀依然充当着美国买办的角色，渗透到了韩国社会的各个角落。韩国这种特殊国情实际上决定了韩国政府命中注定是一个较为弱势的政府，事实上目前影响韩国国家政治生活的有四股力量：韩国政府、驻韩美军、韩国军方、韩国财阀。

韩国总统所领导的政府其实只是韩国国家政治生活中的力量之一，而其他三股力量均对韩国政府构成掣肘。韩国这种错综复杂的政治环境使韩国政治生活充满了复杂的政治斗争：作为韩国总统本来该代表韩国的国家利益，然而作为韩国的太上皇的美国以及韩国国内的军方、财阀等既得利益集团的利益却并不一定与韩国的国家利益一致。如果韩国总统屈从于这些既得利益集团的意志，那么就会使自己失去底层百姓的拥护，届时老百姓就会用自己手中的选票把总统赶下台。

可如果某个总统要张扬民权而同既得利益集团对抗，那么就会遭到既得利益集团的打击。在韩国目前的政治生态中韩国总统往往是被置于基层选民和既得利益集团之间里外不是人的角色。当年卢武铉曾重拳打击官方与财阀的官商勾结行为，积极发展与中国、朝鲜的关系，多次在靖国神社、慰安妇等问题上声讨日本，还曾试图从美军手中收回军事指挥权......这一系列行为实际上为他后来的被清算迈下了伏笔。李明博政府上台后反其道而行之：在外交上紧跟美国的步调，在内政上屈从于财阀集团。

等到朴槿惠当总统时有一段时间深得民心，但美国却要求在韩国部署“萨德”。部署“萨德”其实完全是为美国利益服务的，然而韩国却需要为此承担高昂的代价。萨德入韩严重损害了亚太地区的战略稳定，严重损害了地区安全信任，严重损害了朝鲜半岛本已脆弱的战略平衡，严重危害了朝鲜半岛的安全局势，严重破坏了朝鲜半岛对话与和解进程。萨德入韩造成了韩国与中国、俄罗斯等邻国在外交上的紧张状态，也因此对韩国的经济、环境以及安全形势造成了一定的负面影响。

事实上韩国方面也有对这种危害看得透彻的有识之士说过：“韩国部署萨德有百害而无一利。这不仅将引起韩国与邻国的关系紧张，而且也会在韩国内部引发反对的声音”。事实上反对“萨德入韩”的公民团体和当地居民曾多次展开过抗议示威，然而朴槿惠政府在美国的压力下不顾民意反对仍坚持要部署萨德。违背民意的朴槿惠政府事实上被韩国民众当成了民族的“敌人”和“罪人”。文在寅上台后刚上台时曾信誓旦旦地表示：“萨德部署要经过民主程序，要进行环评才能进行”。

然而美国这边刚一施压就让剩余四辆“萨德”发射车部署完毕了。文在寅作为当年跟在卢武铉身后的小弟是打着为民请命的旗号上台的。作为民族主义者的文在寅真就心甘情愿屈从于美国的意志吗？可在韩国的体制下他要想保住自己的“帽子”和“位子”并进而有一番作为的话就必须向美国妥协。尽管文在寅说过韩国要学会对美国说“不”，但韩国真要对美国说“不”又谈何容易？半岛和平问题一日不解决、韩国一天没脱离美国的控制，那么韩国总统在基层选民和既得利益集团之间里外不是人的处境就不会改变。

韩国只要还处于美国及其扶持的财阀集团控制下就无法破解“青瓦台魔咒”。奇怪的是“青瓦台魔咒”对韩国的影响几乎仅限于政府内部，而并没对整个韩国的社会生活造成多严重的冲击。韩国的政治环境怎一个乱字了得，可韩国的社会环境却并未因此受到太大影响。当然韩国乱不乱也得看和谁比：如果和咱们中国比起来确实是够乱的，但放眼全球近两百个国家中比韩国乱的实在太多了。阿富汗、叙利亚这种战乱国家就不用说了，南亚、拉美国家其实也要比韩国乱得多。

印度、巴基斯坦以及拉美国家的民众动不动就搞什么反对政府的游行示威。韩国尽管也有类似的抗议示威活动，可这些活动并没对社会秩序造成多严重的破坏。一个基本事实是韩国在过去的几十年间由全世界最不发达国家发展成为了一个发达国家，然而印度、巴基斯坦以及拉美各国却在各种社会运动的冲击下止步不前。韩国的政坛斗争就有点像我国唐朝时期的皇室内斗：有唐一代从玄武门之变起各种政变就没断过，可直到安史之乱以前皇室内斗并未波及到社会民生。

如果说韩国政坛的乱是美国和财阀集团造成的，那么韩国社会的不乱其实也和美国以及财阀集团有关。尽管韩国政坛的乱局是美国一手造成的，然而美国是绝不会允许韩国社会出乱子的。韩国政坛内斗其实对美国是有利的，因为这样美国就可以趁机把自己的势力在韩国渗透得更深。然而如果高层的政治斗争一旦波及到韩国的社会生活则是美国绝不允许的。自二战结束以来美国在亚太地区成功拉拢了日本、韩国、澳大利亚、菲律宾、泰国等构筑起庞大的军事同盟体系。

朝鲜战争后美国不仅保住了在韩国的战略利益，事实上还趁机进一步加深了对韩国的控制程度——韩国军队的军事指挥权正是在朝鲜战争期间被美国接管的。朝鲜战争后韩国对美国的依赖进一步加深：美国一方面通过驻军在军事上控制韩国，一方面通过扶持韩国的财阀集团在经济上控制韩国。如今韩国已和日本共同构成了美国在东亚布局的重要一环，所以美国是绝不会允许韩国整个国家都处于混乱状态的。美国不仅不会允许韩国处于混乱状态，而且美国有能力保证韩国不会陷入混乱状态。

尽管韩国内部两股政治势力之间的内斗由来已久，然而不要忘了韩国的军事指挥权还一直掌握在美国手里。如果韩国两股政治势力在政坛内部打得头破血流，那么美国乐得坐观成败、坐收渔利。可如果谁要是敢对现存秩序发起颠覆运动，那么驻韩美军镇压起韩国人来可不会手软。美国不仅控制着韩国的军事体系，同时又扶持财阀集团控制了韩国的经济体系。韩国其实就像是一个公司：董事长是美国，财团是董事会，总统则是被雇佣来打工的总经理。

这样一种统治模式固然造成了韩国受制于人的现状，然而这样一套政治、军事、经济体系确实是足够稳定的。在这种形势下韩国的政坛内斗其实是有一定游戏规则的。清算前任总统在韩国尽管几乎成为一种惯例，但这种清算在形式上还是要按司法程序来的：传唤、逮捕、关押、搜集证据、一审二审等等。这样的斗争波及范围始终只限于政坛内部，而不会对基层社会秩序造成多大的影响。高层政治人物之间可以斗得头破血流，但这对普通老百姓的日常生活影响不大。

韩国总统天天被折腾，很少有善终，为什么国家不乱？

韩国总统大多数没有得到善终。

有人说在韩国当总统是最危险的职业，他们从台上下来以后，不是被关进监狱，就是自杀身亡，还有被暗杀的，还有流亡到国外的，有判监禁的，有判无期徒刑的，从一九四几年到现在，韩国共有18位总统，就算现在李明博算安全着陆，暂时没有动静，可就在前天，李明博以贪污受贿罪判处李明博17年有朝徒刑。

有很多人说，与美国在韩国的驻军有关系，受到美国的控制和管辖，可能有这方面关系，不听美国的话，或者美国在韩国反导系统受到阻力，或者让韩国给美国拿保护费等等，下台后都没有得到好的下场。

实际上我认为不都是这方面原因，难道这些总统都不跟美国合作？那是不可能的，还有其他方面原因。

那是什么原因呢？我认为跟种族有一定关系，他们这个民族就是那个秉性。

都是同样的民主族，那么为什么朝鲜的一把手没发生这种现状？因为他们是家族式继承过来的权利，一个保护一个，不是民选总统，所以不会发生这种现状。

还有与制度有关，他们下台后，就变成了平民，就没有了总统赦免权。

而且韩国都是民选总统，法律制度大于权力，如果权力大于法律，就不会形成这样的事情。法律制度大于权力，那么他下台后，他们在台上的腐败丑闻就会得到清算，这是根本的原因。

说到他们这么折腾不乱，还是有法律制度做支撑，也就是说法律制度大于权力，谁要是把国家搞乱了，他想当总统，那不好使，得不到民众的支持，民众不选你，你给谁做总统？

韩国总统天天被折腾，很少有善终，为什么国家不乱？

乐意折腾下台总统

满足韩国人的怪僻

有利于新总统统治

反而能稳定大局

新任总统乐此不疲

却不知

临了自己下台后

一样会被民众架在火上烤

但鼠目寸光所至

只求当下

不思未来

故，韩国🇰🇷历任总统下台后

下场皆凄惨

＃凌远长著＃

韩国总统天天被折腾，很少有善终，为什么国家不乱？

韩国总统是全世界最危险的总统职位，十个总统有九个是不得善终的，但是韩国却不乱，很大的原因是因为主导韩国经济的不是国家，而是财阀。

目前在韩国，三星、现代、LG、鲜京（SK）、乐天五大财力的销售额占韩国GDP的近60%，堪称"富可敌国"。然而，每一届不得善终的总统都与这些财阀有这千丝万缕的关系。

我们都知道，韩国的大环境是政商结合的，韩国每一任总统上位前都必须得到这些财阀点头，否则很难顺利当选韩国总统。但是，上了位之后，总统很难撇清与财阀之间的利益关系，毕竟韩国的经济是有财阀决定的，随着时间越久，与财阀打交道就越多，在利益和权力面前，很多人都抵挡不住，就连被称为“祖国的女儿”的朴瑾惠都做不到。

据悉，朴瑾惠一生未嫁，没有丈夫、没有家庭、没有子女，她把自己的一生奉献给了韩国，自己的财产也都给了韩国人民，但是就是这样一个被认为视金钱如粪土的女总统却是一个财权兼具的狠角色。

有人说，韩国之所以不乱的原因是因为有美国支持，其实这个观点我是不敢苟同的。韩国是一个主权国家，韩国人民自己的命运怎么可能让一个外人来主导？

一个国家乱与不乱，经济是根本。美国能够给予韩国繁荣的经济条件吗？

韩国的经济由5大财阀来支撑，说到底就是依靠钢铁、造船、汽车、半导体及数码产品等制造业支撑的。只要5大财阀不倒，国家的财政就得到支持，国家与人民生活如常，只是国家的首脑很可能会因为贪污而陷入牢狱之灾。

朴瑾惠以及她的父亲朴正熙乃至后来的李明博，都离不开“贪污”两个字。一个被暗杀，两个身陷牢狱之灾，但值得一提的是，韩国并没有乱，原因就在于韩国的经济是被5大财阀控制的。