你觉得是曹操有才还是杨修有才？为什么？

在区分曹操有才还是杨修有才之前，我们先要明白一个道理，那就是人的聪明分两种：一种是小聪明，另外一种就是大智慧。

纵观杨修和曹操的一生来看，曹操属大智慧，杨修则是小聪明；放在历史的角度来看，小聪明最终会败于大智慧之下，不管杨修有多聪明，在曹操面前只能是班门弄而已。

我们从几个方面来一起分析，杨修的小聪明，在曹操的大智慧面前是多么的不堪一击的。

曹操的一生写出了许多脍炙人口的诗，比如：短歌行，观沧海，龟虽寿等等总计26首，这些作品脍炙人口，一直流传到现在，历经千年依然活灵活现的展现在人们的面前，为人们所熟记。

有些诗句“老骥伏枥，志在千里。烈士暮年，壮心不已。”更是童叟皆会背诵，除了这些诗歌通俗易懂外，其内容不但反映了他的事业从艰苦到辉煌，更是透露出以天下为己任的宽广胸怀；不但展示了他的文学才华，也展示出他忧国忧民的气度。

反观杨修，虽然被世人号称文学家，但是相比曹操来说，其造诣却非常的欠缺。从历史的角度来看，并没有记录他在文学才干上到底有多大的贡献。即使岁月的流逝，战争的纷扰，可能有些文学方面的一些记录已经流失掉，但是也从一个侧面上可以看出他在这方面确实欠佳，否则也不至于毫无记录吧。

因此，从文学才干上比较，两人相差非常巨大，几乎没什么可比性。

曹操在历史上是一位著名的军事家，年轻的时候开始从戎为东汉政权效力，随着天下大乱，又投身收复乱局，历经大小战事无数，甚至许多战斗都是亲身肉搏，九死一生而成就大业。

经过30余年的战争，平复了大大小小的诸侯，统一了北方，使北方颠破流离的人们安居乐业，这些成就无一不显示出曹操的丰功伟绩，而这些成就和他卓越的军事才能分不开的。

不管是面临强悍的吕布军团，还是以少胜多的官渡之战，乃至险象环生的赤壁之战，曹操均展示了他卓越的军事才能。

相比世家出身的杨修则没有曹操这些惊心动魄的经历，出生世家，虽然身处纷乱世道，但是环境相对曹操来说则和平多了，成年后投入曹操阵营为曹操效力。

虽然跟随曹操经历了一些战事，可是大多都是因人成事，并没有表现他个人的军事才能，因此从这方面来说，和曹操相比则是太阳和星星相比，无论星星怎么耀眼，也无法和太阳相比吧。

如果说金无足赤，人无完人，放在曹操和杨修身上也是同样如此，俩人都有着这样或者那样的毛病，但是对于他们来说，有些缺点是无关痛痒，有些缺点确实致命的。

相对曹操来说，有人说残暴嗜杀，骄傲轻敌，然而这些缺点放在古代那些成就大事的人身上都是存在，可是这些缺点却被他的另外一些优点所覆盖，比如宽宏大量，虚怀若谷。在这些优点面前，那些为世人所诟病的缺点又算得了什么呢？

相对杨修来说，他的缺点确实非常致命，比如恃才放旷，目光短浅，这些缺点导致他深陷险地而不自知，最终送了性命。

恃才放旷的让杨修无所顾忌，目中无人，无法也不能处理和上级之间的关系；而目光短浅则让杨修陷入了曹植和曹丕关于世子之位的争夺，不能够清楚的认清形势的变化，结果以曹植失败而深受牵连，最后被曹操处死。

由此可见，杨修确实有才，而曹操也有才，可是他们之间的才干不属同一个类型，如果一定要比一个高地之分，那么杨修的才干更多只是小聪明而已，而曹操则是大智慧，胸怀天下，志同汉武的雄才大略，这不是杨修可以比拟的。

你觉得是曹操有才还是杨修有才？为什么？

曹操

杨修要是有才就不会被杀了！小聪明而已！

你觉得是曹操有才还是杨修有才？为什么？

曹操有王侯将相枭雄之才，杨修有计谋和文学之才，这是指两位突出优点来讲！

为什么？看他们的人生事业成就，和身份地位，隶属关系……也就是现实生活环境里他们的一切表现，和最后结局成就完成情况不就说的很清楚了！

曹操有观沧海流传于世，但不代表文学水平就比杨修高，曹操的成就就是从一个小官，通过自己的奋斗和努力，称为一代枭雄，拥有了一自己的权力和地位，还有就是文臣武将的归附，以及强壮的大魏国雄厚基础。如果他想当皇帝也是可以称帝完成的，只是没有统一天下而已！

杨修只能成为曹操的一名属下，一名谋士虽然有才华和才能，但他的层面优势只能限定在这些方面。当个曹操下面的小官，难以成为独立的王侯！

你觉得是曹操有才还是杨修有才？为什么？

杨修有才，曹操更有才。他言老骥伏枥，志在千里，为什么曹杀杨呢?

1.杨修为人恭敬，学问渊博，非常聪明，建安年间被推选为孝廉，不久改任郎中。

2.杨修生于175年，卒于219年，字德祖，东汉司隶部弘农郡华阴人，太尉杨彪之子，文学家。

3.杨修曾担任丞相曹操的主簿。当时曹操军国多事，杨修负责内外之事，都合曹操心意；他的才华曹操亦曾自叹不如。

4.杨修数次助曹植通过曹操的考验，然而曹植日益高傲，杨修本想和他疏远却不能，曹操也知道曹植受杨修的帮助才通过考验，非常气愤。

杨修犯了古代皇室权力之争中的大忌，参与了夺嫡之争。

杨修本人的身份及政治观念与曹魏政权的利益有冲突，政治观念杨修与孔融及祢衡等清议复古派是一路。

你觉得是曹操有才还是杨修有才？为什么？

他们两人都有文人斗智的嫌疑。

比如说曹操，参观了新建的园林后，在门上写一“活”字，你嫌门太宽大了，你不直说，非让人家猜不可，人家猜对了你又忌讳人家能猜透你的心意，若没人猜中，你应该会暗自庆幸自己的聪明吧？那门岂不一直就是高大宽阔下去？但是你不喜欢啊！

另有一次，你曹操收到一盒酥，你想让大家都尝尝和你分享一下，可你偏不说出来，却只在盒盖上写了“一盒酥”三个字，让人家猜，杨修猜出来了并把它分吃了，你知道是他猜出来了，反而内心有些恼怒，你不是想让大家吃吗？为什么人家吃了，你心里反不爽呢？若没人猜出来，你又自鸣得意，以为自己智力超群？让周围的人猜你的心思过日子，你不累，人家可累，所以有的人可能懒得理你这一套呢？比如那些谋士，装着猜不出来是懒得在这些小事上耍聪明。

再有就是那个鸡肋事件，正好给你口实把杨修杀了，从此没人跟你玩这种游戏了，你心静了。

再说杨修，杨修不该做的是爱猜曹操的心思，你不知道这是曹操最忌讳的吗？你以为你猜中了会赏你个大红花吗？你一而再再而三的走进曹操的内心深处，东奔西冲的，这可让曹操起了恨意了。还有你猜中了曹操的意思也罢了，硬是要显摆显摆，自以为是，你以为你在曹操面前是谁啊，你有那么大的头吗？非要做出来不可，让曹操很没面子，你这不是自己招人嫌吗？你最最不该做的就是和曹植走的太近，参与到夺世子之位的争夺中，反正你所做的自以为聪明的许多事，都是自己找死，所以曹操如你所愿就杀了你，如何？

总而言之，杨修虽是个文学家，在曹操面前就是耍小聪明，他有曹操的治国才能吗？曹操写的大气磅礴的诗篇，杨修是写不出的。曹操卖弄的聪明，是闲暇时的一种消遣，也是对人心的一种试探，杨修撞上了，还无所忌惮，而且每次都是他，所以杨修该死。

所以说曹操才是真聪明！

你觉得是曹操有才还是杨修有才？为什么？

东汉末年皇帝刘宏昏庸无道，致使天下打乱。

曹操把手下人材分成了几份：一类是谋士将帅。二，武士。三，文人。四，名士。

文人就是陪伴他们爷仨逗闷子调剂情趣，舒缓压力，创作陪伴等。杨修应在此列，但是杨修比起陈琳，蔡文姬等又有不同。

名士是为了招揽英雄的引子，名士有许多徒有虚名，曹操不傻。但有些名士有点傻，真以为自己了不起的。