有人说楷书不是书法，你是如何看待这种说法的？
既然有如此说法，那他提出这问题就有他的合理理由。楷书一说本身就是个问题。今天我们用这个名字，大都不明白其本来意义。只是因循而已。
楷书是不是书法，关键是看谁写的！不是所有用毛笔写字的，就是书法家；同样，不是所有楷书就是书法。
我们看到的墨迹楷书很少，尤其是书法家写的。
书法家不是用毛笔写字的人。用毛笔不是判定是不是书法家的必须条件。只是一个条件而已。
天下第一关，用什么写的？
不是今人有用拖把写的、注射器噴的、泼的……看来书法之工具，什么都可以了？！是吗？
胡扯了。什么是书法？书法不仅仅是用毛笔写字！而是有书法家自己之思想观念感情表达的。
编辑
编辑
编辑
编辑
编辑
有人说楷书不是书法，你是如何看待这种说法的？
楷是书法中的书法，沒有练过楷书的无一人能成为真正的书法家。
有人说楷书不是书法，你是如何看待这种说法的？
楷书不是书法是什么呢？我个人认为任何书写体都是书法，只是书写出来的字体有好坏之分。
有人说楷书不是书法，你是如何看待这种说法的？
谢谢邀请！我认为，通过中国书法史可以看出，凡是有传承有创新，历代文人书写的楷书都称为书法。从书法艺术讲，不能认为楷书法度严谨，笔墨结字没有行草变化大，就不是书法了。上世纪九十年代，有人批评启功先生的书法是“馆阁体”，启先生说，我的字不如馆阁体。正是启功的“馆阁体”，才树立了当代“启体”的书法家的地位。说楷书不是书法的人，要么就是无知，也可能是不了解中国书法史，也许他就不会写中国字。
有人说楷书不是书法，你是如何看待这种说法的？
唐张怀瓘对褚遂良楷书《雁塔圣教序》给予极高评价：＂美女婵娟似不轻于罗绮，铅华绰约甚有余态。＂既然楷书有极高的审美价值，那么确定是书法无疑。
（褚遂良楷书雁塔圣教序）
楷书中的疏密、聚散、势、运动、秩序、和谐、均衡、平稳等都是造型艺术的特征。能在平面空间中构筑出一种静态的和谐之美。
楷书如同平稳端庄大气的古代建筑物，它们都具有相同的空间构成美学特征，虽然是静态的，结构工稳的，难道美轮美奂的优秀建筑能称为建筑艺术，楷书就不能称之为书法艺术吗？
唐代褚遂良楷书《雁塔圣教序》，经过二次修正后，把行书的一些笔画改成楷书，使其更加楷书化。瘦劲、清雅、婉丽。但仍有一些跳荡的笔画，使其字如微波荡漾，含有少许行意，精神焕发。
常常写行书，有时觉得得骨力不强，用笔不沉稳，结构不恰当，结合练练楷书会起纠偏作用，如果不重视楷书书法的法度，不受约束的自由书写，会影响书法作品的创作质量。
楷书是我们探究书法结构规律的标准型，同时也是艺术型。所以楷书也是书法。
（褚遂良楷书雁塔圣教序）
（个人浅见，仅供参考。不当之处，敬请包涵。）
有人说楷书不是书法，你是如何看待这种说法的？
谢谢邀请：
我认为楷书不但是书法，而且是书法之魂，是多数书法家做不到的，所以就有人说楷书不是书法。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
