纸媒大面积“阵亡”之后，4000多家电视台距离死亡还有多远？

应该会逐步合并、逐步消化人员，不会立刻消失。

这些都是国字头单位，一般都有钱有地有资源，不会穷到立刻去吃土；且工作人员众多，不能轻易推向社会。

再怎么样，也不会搞到像民企一样，说倒就倒、说完就完，实力不会那么差，也不会对工作人员实施绝情大法。

.

一般单位有可能集团化，如有实力的合并一般的，或组建纸、电一体的大型传媒集团；人员或分流或待岗，或者其他出路。

关键单位，如承担主要宣传任务的单位，在不短的时期内，应该不会有生存问题出现。即使转制为企业，也可以依靠资源、补贴实现正常运营。

.

阵亡的纸媒，主要是受市场冲击巨大的杂志和报纸（报刊）。报刊本身更依赖市场、依赖读者的捧场，现在没了市场、读者基本转向网络，提前阵亡也是市场规律使然。

但党报、学术期刊没有受到任何影响。接下来的很长一段时间，想必也是如此。

.

纸媒的另一个大哥——出版社，

则绝大多数单位在吃瓦片（垄断资源）——用书号赚钱，维持基本生存。靠市场生存则基本没可能；

也有充分市场化的优质出版企业，但极少。

此外，就是喉舌类、行业前端类出版社了，数量也非常少。

.

但无论如何，近年来传媒业一直在（被动）发生变化，如事业转企业，如大型合并，如报刊的大规模停业，等等。

可能再过个3年、5年，传媒业又是另外一番景象。

纸媒大面积“阵亡”之后，4000多家电视台距离死亡还有多远？

强烈要求取消地县级电视台！不是领导开会调研就是转播中央省级节目，另加广告。说实话没几个人看，浪费国家钱财。一部手机包罗万象！

纸媒大面积“阵亡”之后，4000多家电视台距离死亡还有多远？

你好！这个问题很有意思，我乐于回答。

我经历过纸媒最后一波黄金期，持续五六年，通过写稿，投给全国各地的上百家报刊杂志，赚到了人生中的第一桶金：两三百元稿费。

当时，车站、码头、餐馆等场所，到处可见捧着报纸或杂志，在商读的人。

我在凤姐爱看的《知音》杂志当编辑、做记者期间，该杂志每月出刊3期，月发行量七八百万本，每本净赚1元钱；广告客户要先交钱，排队等版面，每月有四五百万元的广告收入，广告部工作人员接电话时，爱答不理……

随着自媒体、手机媒体、短视频的火爆，《知音》等纸媒，要么永久停刊，要么苟延残喘，拿《扬子晚报》来说，20年前，我在上面发表文学作品，千字200元，如今有个诗歌采风的副刊，居然不发稿费了。

再看全国4000多家电视台，大多连吃饭都困难，有的靠财政养着，相对好一些。电视台的收入主要靠广告，人员、设备、车辆等支出非常大。

现在和今后，企业投放广告，首选网络和自媒体、短视频，而不是电视。电视广告很贵，按秒收费，而且看电视的人越来越少，年轻人基本上都在玩手机，刷小屏，越刷越开心。

因此，电视台会渐渐消亡，就像那些已经作古的报纸和杂志一样，要不了几年光景。只有少数的电视台能够挺住。（雷传桃）

纸媒大面积“阵亡”之后，4000多家电视台距离死亡还有多远？

懒得看电视，千篇一律没有什么花样，我连春晚都不看，一来是年味儿缺失冷冷清清的不知喜庆个啥，二来县市级电视节目跟自己的现实情况不沾边，平头百姓没人爱看广告和长篇大论。实际一点的是手机，工作、娱乐和吐槽一下都行，不想让其他的媒体占用自己的时间和空间。那些多余的电视台浪费大量的人力物力，实际作用并不大早就该死了。

纸媒大面积“阵亡”之后，4000多家电视台距离死亡还有多远？

任何产业有兴到衰这是必然的，只不过由时长来决定，现在的许多产业兴衰周期短，只能说，社会的发展进程太快了，快的让人接受不了，甚至有些令人措手不及，可以说现在一年的时空改变，超过了过去一个世纪的进展，且这种时空改变的时间是叠加的，谁都无法去预料未来。

记得在上世纪八十年代，行驶穿梭在长江里的客运大轮，可谓是一票难求，上海到武汉的航程要两天半时间，可乘客仍人山人海，在当时可以说许多人都羡慕“长航”船上的这份工作，可谁能预料到，长江客运公司却在2001年秋季对外宣布，长江客运全线停航，被停航的原因是现有乘客太少，全面亏损的原因。

同样的道理，纸媒也兴旺过，大大的兴旺过！在上世纪八十年代，许多报刊杂志的当期发行量都超过了100万份。记得2001年美国发生9.11事件的翌日（东部时间比西部要早12个小时），上海各报刊亭的各类报纸在两小时内被抢购一空。去过上海的人都知道，上海的每个菜市场和每个街道都有一到两个报刊亭，份类之多和储量之多是有目共赌的，这也源于上海人爱看报，在上海的打工族也爱看报；更大的原因，当年智能手机还没有出现，人们了解外界信息，只有借助于报纸。

报刊遇冷的另一原因，就是滥办，在九十年代，自从广州率先创办报业集团以后（就是将几十份品牌报纸捆绑在一起），其它省也纷纷效仿，什么晨报、午报、晚报，周报、旬报，还有杂七杂八的挂靠在旗下的，一个报社滋生出几十个品牌报刊，令人目不暇接。这犹如卖早点的，有几个品牌就可以，非要搞上几十个品种，人家吃得了吗？肯定吃不了，滥发的背后，是互相倾轧。

报刊名目多了，财政补贴少了，就自寻出路来养活，多拉广告，将需要付酬的文章剔出，质量下降了，谁还愿意看。

电视台也同样是一个主台后面有几十个系列台，台多的同时，观众率又在下降，关闭的时间是早晚的事。

以后出现在观众视野中的，只有靠各级财政养活的党报党刊和综合电视频道了。

纸媒大面积“阵亡”之后，4000多家电视台距离死亡还有多远？

看了很多人的回答，都认为纸媒会必然死亡，电视台也会死亡，最终被自媒体取代，我看了，很想笑。

一个国家和政党的宣传阵地和喉舌，它怎么可能让乱七八糟的自媒体占领取代？

头脑发晕了！

就如有些私营企业大老板，声言要取消所有国企一样，太自不量力了。

就如马云去年牛气冲天地放言要改变银行一样，结果如何？闹大笑话了吧！

你只能改变自己，除此之外，你什么都不是。

国家的事，国家自会考虑，吃好你的饭就行了，别瞎嚷嚷。