在水浒传里，梁山一百单八将中好人和坏人都有哪些？

这是个看似简单，实则相当复杂的问题。

要回答这个问题，首先要明确好人坏人的标准。如果按现代的标准来衡量，梁山恐怕没有几个好人。如果按照北宋年间的时代背景来考量，那就要把它分成两条线。

第一条线是上山前与上山后。

第二条线是招安前与招安后。

先回答第一条线。

上山前，梁山许多人是占山为王的山大王，杀人放火无恶不作，是典型的土匪。

比如清风山上的矮脚虎王英，每天要把被劫上山客商的心肝挖出来做醒酒汤喝。宋江就险些被其所害。

比如十字坡酒店的孙二娘，专门用蒙汗药麻翻过往客商，剥皮剔骨跺碎了做人肉包子再卖给顾客吃。

比如鼓上蚤时迁，专门溜门撬锁挖坟盗墓。

所以，在上梁山前，他（她）们很难被归入好人行列。

但是，上梁山后，他（她）们都成了有组织的人，干的都是杀富济贫除暴安良的好事。这个时候，如果再说他们是坏人，就没有道理了。

另外，像晁盖劫取生辰纲的七人，加上白胜是八个人，他们劫取了大名府梁中书送给东京太师府蔡京也就是梁中书老丈人的生辰寿礼。生辰纲是梁中书搜刮的民脂民膏，劫取了它是正确还是错误？站在劳苦大众的角度上讲，这属于是正义之举。也不能把他们归结为坏人。

还有，像林冲，鲁智深，武松，杨志等人，一生没干过坏事。都是形势所迫不得不上了梁山。也不能算作坏人。

至于那些朝庭降将，只是被俘后归顺了梁山，跟着宋江攻城拔寨杀富济贫，似乎也不能归为坏人之列。

所以，对梁山108人来讲，只能这样评价，即：他们上山前有好有坏，上山后就不能再称为坏人了。

再回答第二条线：招安前。

招安前，梁山108人是与朝庭作对的武装集团。站在朝庭的角度讲，他们是犯上作乱的强盗土匪流民草寇。而站在劳动人民的角度讲，他们是揭杆而起奋起反抗的绿林豪杰。

您说他们在招安前是好人还是坏人？——站在朝庭的角度讲，他们是坏人。站在人民大众的角度讲，他们是好人。

被招安后。他们都成了国家的将领，受朝庭委派，去征剿同样是农民起义军的方腊。到了这个时候，如果站在朝庭的角度讲，他们是受命征剿土匪平乱的国家军队。站在劳动人民的角度讲，他们是朝庭的鹰犬，是镇压农民起义军的刽子手。

结语：

1、《水浒传》是一部文学作品，它是要刻画在封建社会的黑暗统治下，官逼民反民不得不反的农民起义。它是一幅波澜壮阔的历史画卷，在这幅画卷中，塑造了许许多多可歌可泣的光辉业绩和历史人物。最后又因历史的局限，最终走向了失败。因此，不宜单纯以好人坏人来划分。

2、如果偏要以好人坏人来划分，那么，唯一的办法只能是就事论事。

即：某件事做的合乎情理，这个做事的人就是好人。否则，他就是坏人。

如此而已。

在水浒传里，梁山一百单八将中好人和坏人都有哪些？

《水浒传》108将大部分是好人。好人代表人物是武松。坏人代表人物是宋江。

在水浒传里，梁山一百单八将中好人和坏人都有哪些？

本来全是好人，因环境而已全找籍口变坏了。

在水浒传里，梁山一百单八将中好人和坏人都有哪些？

绝大部分不bai能算好人，其实梁山之上被逼du无奈的只是少数，多数就是真zhi正的山贼土匪，或者真正的坏dao人。

这个结论是以原著来看，电视剧里多有美化。

比如李逵，就是一个杀人不眨眼的货色，在东京的时候，为了制造混乱，就乱杀平民百姓。还烤人腿来吃。这种人显然就是绝对的坏人。

还有张清与孙二娘夫妇，原著中明确记载，就是杀人吃肉的，做人肉包子。

矮脚虎王英，喜欢吃人心，还翻起花样来做人心。为了清脆可口，先要不断用凉水浇人的胸膛，一直把人的胸膛浇透，才下手杀人，说是取出来的心会清脆可口。

还有时迁，盗墓贼。梁山与祝家庄打仗，就是因为时迁偷了人家的报晓的公鸡吃。

为了让卢俊义好好一个富户能上梁山，就想法设法诬陷卢俊义造反之类。宋江为了诬陷秦明，也把路边的百姓房屋烧了个精光，还杀了许多无辜的人。

原著之中这种例子太多太多，不胜枚举。一伙山贼，几万人，不劳作，哪里来的饭吃？十万生辰纲其实并不多，十万贯在宋朝，完全不算一笔多大的钱财，只是蔡京的女婿送给蔡京的生日礼物而已。十万贯哪里养得起几万人，一人分到手不过两三贯钱，就是宋朝底层当兵的两个月工资而已。

那么梁山中大口喝酒，大口吃肉，哪里来的钱？

梁山上大多数实在算不得好人。

在水浒传里，梁山一百单八将中好人和坏人都有哪些？

好坏都有，梁山天性会设化，无论你有多聪明他都有方法冶平的

在水浒传里，梁山一百单八将中好人和坏人都有哪些？

真正逼上梁山的没几个大部分都是遭陷害的比如林冲杨志呼延灼等等他们并不坏啊只是遭人陷害恶人也有啊孙二娘张清还有催命判官李立靠蒙汗药害人还有船火儿张横等等太多了还忘了个恶人李逵[捂脸][捂脸]