为什么潘金莲出轨选择在武松与武大郎相认以后，这样写合理吗？
这样写相当合理。
因为，如果把潘金莲出轨写在武松和武大相认之前，也就没有了武松后来被发配孟州，醉打蒋门神，大闹飞云浦，血溅鸳鸯楼等一系列故事。
其实，这个问题已经不仅是说明了事件过程，更重要的是已经进入文学作品艺术表现手法的范畴。
一、《水浒传》是描写北宋末年官逼民反，风起云涌农民起义的长篇历史小说。每一段故事都要有始有终，每一个人物出场都要有所铺垫。只有这样才能循序渐进，精彩纷呈。
明眼人都能看出来，武松这个哥哥武大郎，纯属为了塑造武松高大形象所做的引子。武松长得高大威猛，相貌堂堂，是个顶天立地的英雄好汉。而他的亲哥哥武大却是相貌丑陋唯唯喏喏的懦弱性格。一母所生的同胞兄弟，出现这种情况的概率微乎其微。而《水浒传》的作者施耐庵先生就是要利用这种反差，来营造一种戏剧性的效果。说到底，这是文学作品艺术虚构的一种表现手法。
同样是这个道理，潘金莲和西门庆陷害武大这件事，也纯属为了武松日后大放异彩而做的铺垫。他们三个人的出场，是为了烘托武松而设置的环节，是为武松这个人物服务的。所以他们三个人都要离开，从而让武松走上江湖施展拳脚，最终塑造成家喻户晓光彩照人的艺术形象！
所以，为达到这个目的，《水浒传》作者当然要把潘金莲出轨选择在武松和武大相认之后。
二、事实上，武大郎，潘金莲，西门庆三个人物的形象塑造，也是非常成功的。他们三人与武松的纠葛过程，相辅相成相得益彰，缺一不可。
武大郎和潘金莲这对夫妇的外在形象，与武松和哥哥武大类似。潘金莲身材容貌俱佳，而她的丈夫武大却矮小丑陋，这又是一个鲜明的反差。《水浒传》作者施耐庵先生就是运用这种艺术表现手法，来衬托出两个不同人物形象的差异，从而增加作品的趣味性和可读性。因为只要他们二人的形象一出现，马上就能吸引读者的目光，并且自然而然地产生悬念，引导着读者去探索和思考，从而产生应有的艺术效果。这应该就是文学名著的高明之处吧！
事实上，自《水浒传》问世以来，不仅武松的形象家喻户晓深入人心，武大郎和潘金莲及西门庆的形象也不可小觑。尤其借助了《金瓶梅》话本的影响，使这四个人的影响力几乎超过水泊梁山的其他人物。在民间，凡提起这四个人物，无人不知无人不晓。可以毫不夸张地说，在《水浒传》全书中，这四个人物的形象塑造是完全成功的。
总结：
事实证明，把潘金莲出轨选择在武松与武大郎相认之后，是非常合理的，也是非常成功的。
为什么潘金莲出轨选择在武松与武大郎相认以后，这样写合理吗？
非常合理。潘金莲出轨在武氏兄弟相认之前有两种结果：一丶武大郎发现其妻出轨，因畏惧西门庆财大气粗而忍气吞声，弄不好看西门庆来了还给让地方！二人则明铺大盖公开奸情。俗话说：武大郎卖烧饼人熊货也囊。武氏兄弟相认后武大郎诉心中之苦，此时奸夫淫妇慑于武松虎威断了奸情。武松尽管怒火攻心但苦于无证据只能做罢！
二丶武大郎发现妻子出轨与妻理论，潘金莲与西门庆嫌武大郎碍事杀了他。武松赴任后寻兄不见，打听邻居知其兄已亡死的不明不白，本想追查死因但苦无证据也毫无办法！
最合理的写法是潘金莲出轨在武氏兄弟相认之后，武松公差回来发现其兄已故，郓哥告知详情，武松设宴找寻证据证人快意恩仇，杀西门庆潘金莲，杀拉皮条的王干娘。用他们的人头祭拜亡兄！这样写内容丰富结节精彩生动，脉络清晰。突显武松的胆大心细有勇有谋和复仇的正当性。
为什么潘金莲出轨选择在武松与武大郎相认以后，这样写合理吗？
非常合理，武大和武松虽然一母所生，却是天上地下，金莲在认识武松之后对他展开追求，但是被武松拒绝。内心是失望也郁闷的。实际上在潘金莲的内心始终是有着冲动的，因为她和武大没有感情，她在爱情方面是缺失的。
在武松拒绝她之后，她深化了自己的需求，然后凑巧认识了西门庆，在王婆的安排下，才有了后面的故事。
潘金莲作为如花似玉的一个下层女子，她只有自己的美貌和一点点琴艺，想改变命运也没有什么其他出路，唯一的就是找一个她喜欢的优秀的男人，而西门庆就满足她了。
为什么潘金莲出轨选择在武松与武大郎相认以后，这样写合理吗？
武松未来时，金莲出轨武大只能打落了牙往肚子里咽，绿帽子是由别人决定的，他敢反抗嘛？武松一出场打虎英雄，官府督头，武大一看，兄弟是大人物了，自然脑袋也大了，眼里也沒人了，全县他是老三了，再有人给发顶帽子，当然不行了，等来的只能是捉奸，被打，大朗喝药了。真以为武二出现前金莲就是良家妇女了，只是武大忍者神功练得好罢了。假如武二像于勒一木羊的出现，武太也许能多卖几年馒头了。
为什么潘金莲出轨选择在武松与武大郎相认以后，这样写合理吗？
这个问题不太准确，值得探讨。潘金莲出轨并不是武松回来之后才开始的，而是在清河县就有出轨“前科”。
一、潘金莲最早出轨之时，武松还没有回来潘金莲是什么时候出轨的呢？早在武松逃亡之时，潘金莲和武大郎生活在清河县的时候就出轨了。武大郎没有办法，只得带着潘金莲迁到阳谷县紫石街租房居住。《水浒传》“王婆贪贿说风情，郓哥不忿闹茶肆”一节交代得很清楚，请看原文——
自从武大娶得那妇人之后，清河县里有几个奸诈的浮浪子弟们，却来他家里薅恼。原来这妇人见武大身材短矮，人物猥琐，不会风流；他倒无般不好，为头的爱偷汉子。那武大是个懦弱本分人，被这一班人不时间在门前叫道：“好一块羊肉，倒落在狗口里！”因此，武大在清河县住不牢，搬来这阳谷县紫石街赁房居住，每日仍旧挑卖炊饼。二、武松回来与家人团聚之后，重新激发了潘金莲一颗春心迁到阳谷县紫石街居住以后，好过一阵子，也许是刚来与周围的人不熟，也许是潘金莲每日深居简出很少在外抛头露面，所以那一段时间过得风平浪静。
但是武松回来团聚之后，为什么又重新激发了潘金莲一颗春心呢？主要原因是——心里不平衡！
请继续看《水浒传》原文——
那妇人在楼上看了武松这表人物，自心里寻思道：“武松与他是嫡亲一母兄弟，他又生得这般长大。我嫁得这等一个，也不枉了为人一世！你看我那三寸丁谷树皮，三分不像人，七分倒似鬼，我直恁地晦气！据着武松，大虫也吃他打倒了，他必然好气力。说他又未曾婚娶，何不叫他搬来我家里住？不想这段姻缘却在这里！……”潘金莲出轨西门庆，是在追求武松不成之后，心里很挫败，需要心理安慰，也需要人来填补内心空虚。此时恰好出现了一个“骑着白马的王子”，又有王婆在从中撮合，于是便半推半就，成其好事了。
三、这样写是否合理？我认为，如果小说安排“潘金莲出轨在武松与武大郎相认以后”是不合理的，因为没有前期潘金莲身世、性格、品质、习性的铺垫，突然出轨，那就很唐突，不合情理。
而小说从他们居住在清河县开始就写潘金莲有出轨的历史，说明有“前科”，这样写起来就顺理成章、合情合理了。
聪明的读者朋友，您说呢？
为什么潘金莲出轨选择在武松与武大郎相认以后，这样写合理吗？
潘金莲出轨？武松也有一定责任，因为，当武松出现在潘金莲面前的一刹那，潘金莲有一个反想，自己的叔叔英俊高大，郎君武大郎不是一个档次，心中暗自攀比，我潘金莲一朵鲜花插在牛粪上，世界会变，人心也会变，人性危机，难免出轨念头，西门庆出现，有喜有悲，上天安排，缘来红线，王婆用计毒害武大郎，人性欠佳，我武松怎能忍受，大哥对我有着养育之恩，此仇不报非君子，想当初老虎都必我打死，当然，西门庆心中有愧，否则，你武松打不过我，潘金莲，西门庆，武松，此乃教训深刻，什么叫路边的野花不要采，缘来缘灭，相识恨晚，我西门庆也是条汉子，金莲妹妹，下辈子如有缘分，咱俩再聚，绝不说可惜，天堂等你，等你，，，，，，
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
