刘邦麾下的樊哙，其勇武程度堪比曹操手下的典韦吗？为什么？

樊哙和典韦性格相似，矫矫忠良，皆忠勇神武之人。本人认为：二人惊人的相似，堪有一比。

《三国志》：“许褚、典韦折冲左右，抑亦汉之樊哙也。”

樊哙、典韦都是忠勇有谋之士。我们千万别被他们“大老粗”的外表所欺骗。请看：

樊哙和刘邦是从小尿尿和泥一起玩大的朋友，主要职业是屠狗。刘邦喜欢交朋友，樊哙就认了刘邦作大哥，二人还成为连襟，曾和刘邦一起落草芒砀山。刘邦起兵时，还犹豫不决，樊哙一个劲的吹风鼓动(有谋有识)。刘邦踏入三秦，步入秦宫，望着豪华的宫殿，看着眼前的美女，刘邦的流氓本性开始显露，有点把持不住了，正准备要享受一下帝王待遇时，樊哙及时劝阻并提醒了他(有谋有识)。说：“你个傻子，你是干大事的人，你知道秦二世是怎么灭亡的吗？”力劝刘邦还军霸上(今西安东南)，千万別贪图享受。一句点醒梦中人，刘邦立即出了秦宫。著名的鸿门宴上，樊哙出语惊人，把项羽忽悠的一愣一愣的(有谋有识)，打动了项羽，救了刘邦，最终助刘邦成为了“汉高祖”。

司马迁笔下的鸿门宴是这样的。项王曰：“壮士！能復饮乎？”樊哙曰：“臣死且不避，卮酒安足辞！夫秦王有虎狼之心，杀人如不能举，刑人如恐不胜，天下皆叛之。怀王与诸将约曰：‘先破秦入咸阳者王之。’今沛公先破秦入咸阳，毫毛不敢近，封闭宫室，还军霸上，以待大王来。故遣将守关者，备他盗出入与非常也。劳苦而功高如此，未有封侯之赏，而听细说，欲诛有功之人，此亡秦之续耳。窃为大王不取也！”项王未有以应，曰：“坐。”樊哙从良坐。

典韦和曹操的关系虽没有樊哙和刘邦那么近，也不是亲戚。但转投曹操后，典韦以自己的的实际行动诠释了什么是“士为知己者死”。典韦早年时行侠仗义。当时，襄邑刘氏与睢阳人李永为仇敌，典韦便为刘氏报怨。李永防备甚严。典韦驾车，载着鸡酒，伪装成等人的闲人，李永出门，典韦乘机杀之(有谋有识)。张邈与曹操决裂，直接开打。典韦通过认真分析对比，认为张邈庸碌无为，成不了大事转投曹操(有谋有识)。投曹操后，濮阳战吕布时，更是充分显示典韦的勇谋和远见。当了曹操的侍卫长兼警卫员后，典韦小心谨慎，大小事都安排的妥妥的。曹操南征宛城张绣，张绣迎降。曹操一高兴，便请张绣及其将帅，一同举办了宴会。曹操行酒时，典韦持大斧立于其后，斧刃径有尺余，曹操所至之人前，典韦都举斧迫视。酒宴至终，张绣及其将帅均不敢仰视。曹操又一高兴，逼张绣的婶婶和其再高兴一下，张绣觉得很臊毛(丟人)，复叛之，偷袭曹操，典韦虽有准备，但好汉难敌四手，终力竭身亡。头断而身不倒，死的很壮烈。曹操因典韦得以保全性命，最终成就一代伟业，被后人尊了个“魏武帝”。

“昔季布使酒，响振於河东；樊哙饮卮，功高於霸上。典韦长啜，身为时倾，蔡裔雄声，才堪国用。”(清•《钦定全唐文》)

樊哙和典韦都不要命地救自己的主公，才有了后来的“汉高祖”“魏武帝”。至于谁的武艺高？可惜，我们也不能安排个“樊哙战典韦”。但他们留给后人的印象是：英雄

“汉高之得樊哙，廓去妖氛；曹公之有典韦，克宁寰宇。”(清•《钦定全唐文》)

谢谢!

刘邦麾下的樊哙，其勇武程度堪比曹操手下的典韦吗？为什么？

樊哙和典韦比较起来很费劲。

樊哙在反秦起义和楚汉战争立有大功，是西汉名符其实的开国元勋。

典韦也是历史人物，但是历史上真实的功绩不如樊哙。

文学作品中樊哙和典韦相比勇武程度不如典韦。典韦是《三国演义》中武功排行榜名列第三，樊哙在《两汉演义》等文学作品中武功没有典韦那么厉害。

刘邦麾下的樊哙，其勇武程度堪比曹操手下的典韦吗？为什么？

刘邦麾下猛将樊哙虽勇武彪悍，也忠诚骁勇但武功并不是很强、武力值也只是二流水平，勇武度还远不及曹操麾下猛将之一力大无穷、勇猛顽强、作战勇猛、武力值一流武功高强的典韦。

刘邦麾下的樊哙，其勇武程度堪比曹操手下的典韦吗？为什么？

樊哙与典韦有些相似，可以一比。因为他们都是力量型武将，以力量称雄于世。

刘邦麾下的樊哙，其勇武程度堪比曹操手下的典韦吗？为什么？

不是一个年代的，没有什么可比性。要说有什么共同点的话，就是他们都是力量型将军。不同点就是刘邦与樊哙还是连襟关系，也就是说樊哙的老婆是吕后的妹妹。而曹操与典韦关系要单纯一些。

刘邦麾下的樊哙，其勇武程度堪比曹操手下的典韦吗？为什么？

樊哙被称为刘邦麾下最勇猛的战将，担一个最字，就知道他的实力。最著名便是鸿门宴，都被霸王项羽称赞，可见樊哙名副其实。而且刘邦帐下武将著名就有兵仙韩信，都不及樊哙。虽然只是在勇猛这一方面，但可见一斑。

典韦有古之恶来，虎痴之称谓。曾单手举旗，还在濮阳与吕布一战，可见其勇猛程度。我们想想，曹操麾下武将著名有夏侯惇、张辽、许褚等，如此这般，典韦都还能脱颖而出，担英勇二字。虽无最字，但可见一斑。

而且两位武将出身也都是平民，所以两者相当。