浙江大学强奸案犯罪学生被开除学籍，你觉得是否因舆论影响？
那必须是迫于压力啊，不然也不会半夜发通告。这样的结果是我们所有人想看到的，大快人心的事我们应该双手欢呼。案件回顾
就在去年2月22日深夜，浙大学生努某将一个喝醉酒的女性带到自己的出租屋。关上门之后努某色心大起，不仅乱摸女方隐私部位还打算强行发生关系。幸好女方不断的反抗，还要报警，努某才就此罢手。
在今年7月14日，努某被判刑一年零六个月，与此同时浙大也出了一份记过声明。浙大对于涉嫌强奸的努某居然只是留校察看处分。这样不痛不痒的处分，瞬间让所有人愤怒起来。
因为此前在哈工大的两名大四学生，因为作弊就直接被开除。而国科大的季子越辱没国家，也是被开除。相比较于哈工大和国科大的严格处分，浙大的处分显然难以服众。
而且浙大宣布出分之后，努某居然在朋友圈声称，“我快乐回来了！”歌舞升平、岁月静好。简直把强奸这样的事，一点都不放在心上。
群情激动面对浙大的处罚，所有人都觉得太轻了。然而浙大却第一时间出来说，“学校之所以作出“留校察看”处分，是根据司法部门认定的犯罪终止、具有自首情节给出的。”
他们还说被判处有期徒刑和缓刑的学生，学校的规定是可以在留校察看和开除，这两者中自由选择。
而浙大这样的解释，显然是在包庇犯罪者。于是为了平息社会舆论，浙大重新对努某展开作风调查。
2020年7月31日深夜之时，浙大再次官方发布最新的情况通报，称经过调查核实，发现努某某确实存在多项违纪违规的情况，决定给予努某某开除学籍的处分！
结语对于努某被浙大开除，很多人说浙大迫于压力。但是不管浙大出于什么心思，这样的结果是我们所有人都愿意看到的。至少这次公义再次胜利。
不知道各位怎么看，欢迎留言讨论。
浙江大学强奸案犯罪学生被开除学籍，你觉得是否因舆论影响？
这一次浙大处理事件的确是受到了社会舆论的影响。
浙江大学公布对努某的最新处罚：开除学籍。
高校就是高校，公布时间都选择在三更半夜，目的就是为了降低社会舆论的压力，可想而知上一次受了多大的压力。
这一次的处理结果比上一次好多，上一次学校认为努某是一个少数民族，开除他不利于维护民族关系，所以让现在浙大去哪里都带上了这个污点。
在网上的招生广告被别人嘲笑，显然这次浙大真的被舆论控制了，上一次的吸毒，醉驾的都没有事情，这一次对努某的处罚改完又改，表明了很不愿意处罚努某。
但是为了学校的名誉，只能开除努某的学籍，说可以浙大这是忍痛割爱。
此事真是大快人心，真的应该为网友点个赞，因为网友的监督，浙大受社会舆论的压力才会开除努某，让努某受到应有的处罚。
浙江大学强奸案犯罪学生被开除学籍，你觉得是否因舆论影响？
一个负责任的单位，每做一件事，每作一个决定都应该经得起考验。而不是说改就改！浙江大学在舆论监督下，改了对学生的处理决定，说明原来的决定经不起检验。更说明当初对决定的解释毫无诚意，只不过在为自己狡辩，搪塞大众罢了！
由此可见，浙江大学的责任心理应受到质疑！
其实，一个在校的大学生之所以犯下“强奸罪”就暴露出浙江大学对其学生的责任心怎么样可见一斑！
浙江大学强奸案犯罪学生被开除学籍，你觉得是否因舆论影响？
浙江大学的这项决定确实是迫于舆论的压力做出的，一开始浙江大学在处理努某某的时候，是给予努某某留校察看的处分，也就是说，只要在这段时间卢某某表现良好的话，依然可以保持学籍。
后来，浙江大学努某某强奸案成为了网络上的热点，浙江大学也因此成为了众矢之的。这个时候，这广大网友纷纷批评浙江大学纵容强奸犯，包庇强奸犯。浙江大学才开始宣布重新调查努某某强奸案，由此可见，将努某某一开除掉并非是出自于浙江大学的本心，至少不是出自他刚开始的时候的意思。
从这里我们就可以看到舆论的威力啦，也可以看到舆论在社会监督的过程中所起的作用。正是由于广大网友替受害者打抱不平，并且严厉地批评了浙江大学。浙江大学这才决定对该案件重启调查。
在昨天晚上，浙江大学正式发出公告开除努某某，所以从这里我们可以看出来，舆论对于社会监督确实起着非常大的作用。
浙江大学强奸案犯罪学生被开除学籍，你觉得是否因舆论影响？
你好，我是@春风三千里 ，很高兴回答你的问题。
浙江大学强奸案犯罪学生被开除学籍，你觉得是否因舆论影响？
舆论监督很重要！个人感觉浙江大学改变对判处缓刑学生的处理决定，跟舆论影响有很大的关系。
前段时间，浙江大学对因强奸被判处缓刑的学生努某只做出留校察看一年的处理决定，此事被网络曝光后引发了网络热议，浙大也被推到舆论的风口浪尖上，各种批评声音不断，网上也出现了各种各样的段子来调侃浙大。
迫于舆论的压力，也是为了扭转浙江大学的形象，近日浙江大学发表声明，改变了对了对此事处理决定，对学生努某作出开除学籍的决定。
无疑，此举是群众舆论监督的胜利。舆论监督也是我国一种重要的监督方式，为什么网上对此事反响热烈，广发网民朋友对此类的恶性案件和努某的渣男做法深恶痛绝，学校是教书育人的清净纯洁之地，不应该受这种被判处刑罚的恶人的污染，不要因为一颗“老鼠屎”，污染了大学的风气，毁了浙大这座百年名校的清誉！
浙大也是接地气的大学，面对舆论面对广大网友的质疑，做出了深得人心的正确选择，也是值得我们称赞的！
总的来说，舆论的力量是无穷大的，对一些事物大众的分析和导向最后都证实是有正确的，俗话说“三个皮匠抵一个诸葛亮”，我们千千万万的网友的智慧肯定是最适合的决策！
大家好，我是@春风三千里，大家对此事有什么看法或者想法，欢迎留言评论探讨！
浙江大学强奸案犯罪学生被开除学籍，你觉得是否因舆论影响？
舆论绝对是帮了一把，如果没有社会舆论的压力，这个“禽兽”估计高高兴兴喝啤酒庆祝了，整件事的过程中我认为浙大存在“偏心”的做法，并不能服众和平息舆论。
起因这个男生是在校生，事发当天带着一名女生回到了自己的住处，由于对方喝的不省人事，一直处于半昏迷状态，于是见色心起。趁着两人独处的时间，乘人之危的对女性朋友上下其手，然后进行了非礼，但当事人极力反抗并非心甘情愿。
ps：这件事提醒女生谨慎喝酒，谨慎和男性单独相处，以免被“捡尸”受到伤害。
警方处理结果事后受害人女生选择了利用法律来维护自己的权益，报了警。警方逮捕了嫌疑人并且在7.14日作出了最终的判断，判入狱1年6个月。对于执法部门的处理结果社会大众非常的满意，依法处决相当的及时。
观众不满的是浙大在法院作出了审判之后，对当事人学生并没有开除学籍，而是选择了留校察看的方式。社会舆论一度高涨认为浙大处理有失公允，群众舆论并不买账。因为浙大的说法是以“包容育人”和“教育改造”的理念，保留他的学籍，并没有开除他。
第一次处理然后社会舆论一度把这件事和浙大送上了“风口”，然后浙大迫于压力内部举行了听证会做出最终的处决：开除他的学籍，这和之前的留学籍处理结果完全相反。
舆论压力下第二次处理根据环球时报胡锡进的说法：网络舆论监督已经形成了一种共识，这个在中国非常管用，并且舆论空间的扩大，形成了震慑效果。而互联网已经成为了中国公众加强社会治理参与的宝贵资源，因此要加大保护和丰富这个资源。
所以最终满意的处理结果肯定是舆论推了一把，不然不能服众。如果不开除浙大的女生每天都要提心吊胆，社会上的女性也提心吊胆，不重罚不足以杀鸡儆猴，以儆效尤。
关注@影娱厅，分享更多精彩内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
