摆地摊如何监管？如何处理实体店与摆地摊的平衡点？

近日国家为了带动经济，开始对摆地摊进行一定程度的放开。

但是随之而来的是两个问题：第一如何有效的管理摆地摊？ 第二是如何平衡地摊经济与实体门店？

以下是我的个人建议，感兴趣的可以留言讨论！

说到管理摆地摊，那首先就得有个规矩。不是什么人都可以摆地摊，不是什么地方都可以摆地摊！

第一点：各大城市在每个片区划分地摊区域。这样可以很好的管控那些，随地乱摆地摊的行为，也不会影响交通出行与市容市貌！

第二点：对于摊主政府部门必须年满十八岁，并且记录在册。不然随便是谁都来摆地摊，万一是个逃犯也说不准！

第三点：对于地摊地区的征用与合同，必须面向全社会公开。不管是政府租用还是个人摊主，都必须与政府签订合同。当然由于地摊经济的流动性，这个应该允许转租！

以上三点，就是我对地摊如何有效管控的建议。可能有些不能满足每个人，但是应该可以起到一定作用！

我相信今年，绝对是实体店最难得一年。因为疫情的缘故，很多实体店被迫关闭。

如今疫情过去，国家开放摆地摊会给实体店带来冲击。但是我个人看来，可以做好以下两点来平衡两者之间的关系！

第一点：国家全面调控房价，只要房价下降了，这些实体店的租金就可以要求下跌。实体店最难得不是买卖，而是租金！

第二点：国家虽然放开摆地摊，但是并不是无限制的。国家必然会对摆地摊规模，进行一定的管控。对于地摊只是刺激经济的一个手段，并不会对实体店带来本质上的打击。

摆地摊如何监管？如何处理实体店与摆地摊的平衡点？

首先应视为是有互动互利性，次序要拉开距离大路朝天井水不犯河水…预想一些另类的交通工具会火一把，别忘了给手拉車轮子加上小轴承。现在经常出现一种论调，既人有钱了就变坏变懒了，这反而是懒人找进步的茬儿。不是人有钱了就变懒了，是想干而是没所事干，所以"不断的"制造事物制造新工作就是创新，就是新的发展。一个中意妹妹求给她拎包，可能绕地两圈也不知累，这不是把人往坏路上带吗，不是：你有没有想过？这两圈下来他会发生什么巨大变化？可能世界在他眼里都变了。所贡献的财富就不说了。

摆地摊如何监管？如何处理实体店与摆地摊的平衡点？

摆地摊，现在被总理、国家提上了一个新的历史日程，目前来看如题目所说，两个问题：1.对摆地摊如何监管2.实体店与摆地摊的平衡那么先来回答一下第一个问题：1.首先要看摆地摊存在哪些需要监督管理的问题点： 1）摆地摊肯定会占路，那么如何监督管理占路对行人、对通行、噪音对居民的影响

这个从摆地摊的历史上看，通常采用专路专用、专门时段摆摊、提前通知预警的方式进行管理，一般来看，各个城市在这方面面是有着丰富的经验的，只不过，2020年这一回，摆摊规模可能会较往年大幅度扩大，需要加强人力才好。

这个我认为很重要，环境卫生整洁、治安好，就是给摆摊者创造了优良的营商环境了。

我相信政府及管理部门都已经有成熟的方式方法或者方案了。只是要能落实到实处，不让摆摊者为此闹矛盾甚至争斗即可。

实话实说，政府在管理摆摊这个事情上，并非完全由政府公务人员来承担，因此，一定会有社会上的第三方企业或者机构协助管理，那么，面临今年大幅度扩大的摆摊规模，管理人员的规模也势必随着扩大，那么这个管理成本必然上升。个人认为，为了保证摆摊的环境效果和销售效果、管理的顺利实施，可以在有限范围内收取一定的管理费。目的是为了让这一商业模式正常发展，切勿杀鸡取卵。

这个，不管怎样，我个人认为，做生意，取得收入，纳税是我们每个公民的义务，现在电商不也开始征税和追溯历史税金了嘛。只是，该如何征税、什么税率、如何保证纳税，需要动动脑筋。既要鼓励摆摊者，又要合理征税。在可行的情况下，税务部门可以联合摊位管理部门，通过平台形式，统一注册，统一管理，统一收款并纳税。是否可行，就要各部门联合论证了。

实际上，关于实体店和摆地摊的平衡问题，细说起来，那真的要长篇论述了，从选品、消费者画像、价格利润设定等等方面去讨论。

但是，今天，我就偷个懒，借鉴一个现有的案例，那就是我们一直在提倡的新零售：线上电商与线下实体店的平衡、传统电商营销与直播带货、网红达人营销的平衡。理论上，同样的套路，同样的理论体系。只要是有丰富的商业经验，哪怕只是摆摊的经验，就可以想清楚这个问题。

如果是从来没有接触过任何模式的商业零售的小白，那么，只能小马过河了，在战斗中成长吧。

摆地摊如何监管？如何处理实体店与摆地摊的平衡点？

我觉摆地摊城市管理部应该划分那些地方可以摊:那些地方不能:在路边摆摊也要限制摊主一个位子;不能随便摆:这样就不会造成交通不畅等一些不利的因素

摆地摊如何监管？如何处理实体店与摆地摊的平衡点？

放开摆地摊是室外合理占道经营，这是对城市管理者一次克服懒政思维的考验，监管确实是必须要的，历来流动摊贩和城管都有很多矛盾，处里好这些矛盾问题应该协调好三者关系。

一是城市管理者和摊贩的关系。有一个城管队长给摊贩打电话通知他可以摆摊了去看看场地办手续，摊贩死活不相信，还上热门，这就是以前猫和老鼠游戏多了，自然不会有信任，这就需要做好充分的心理准备，合情合理的建立沟通协调机制，比如成立室外占道经营协会或其他形式的组织与城市管理者建立互信互助，共同为增加城市烟火味安全顺利开展，协调好各方面关系。

二是经营场所和城市交通的关系。这应该科学论证合理划分哪些地方可以摆摊做出明确标识，既能让摆摊者挣到钱，又不会违规占道影响交通，方便群众逛夜市地摊又不会引起市民不便，对于哪些地方不能路边摆摊也明确标识;这样就不会造成交通不畅造成市民不便等一系列问题。

三是实体店和室外经营者的关系。这里存在利益关系，国家放开摆地摊的目的是增加就业拉动消费，也应当放开实体店的室外经营，两者可以从冲突变成互利共赢，丰富的夜市促进群众消费，必然会拉动实体店的消费，实体店可以利用自身的优势进行室外经营，让群众放心的消费，这样共同促进消费，拉动内需。

至于出现扰民、卫生和合法性等问题就由当地的市场管理者主导进行经营管理规范，在促进消费拉动经济的大事面前，这些都是可以协商解决的，这就是对城市管理者的考验了。

摆地摊如何监管？如何处理实体店与摆地摊的平衡点？

以现有的管理体制，摆地摊和实体店的冲突明显！要想实现两者和谐共生，还有很长的路要走！

摆地摊这种业态其实存在的时间非常的长，古代时候的贩夫走卒，现在的流动商贩！以现有的管理制度下，流动商贩合理的存在方式主要有两种：一种就是隔几日一聚集的赶大集模式！另一种就是官方专门成立的路边市场！其他个体的流动商贩，都是不被允许的。

这里对于摆地摊的监管问题！无论是大集还是路边市场，一般都会有一个管理方，负责收取一定的管理费和卫生费！所谓的监管仅仅限于此！对于食品卫生、安全状况等等的监管几乎没有！对于其他个体的摆地摊行为主要的监管单位自然是城管！一般都是以驱赶为主！

当前摆地摊和实体店的冲突非常明显！其实很好理解实体店售卖物品的成本有很大一块是房屋租金成本，而这一块摆地摊的费用几乎没有或者很低！所以说如果售卖同样的物品，实体店在价格方面肯定是卖不过摆地摊的！这显然不公平！自然就造成了实体店经营者视摆地摊的商贩为死敌！每年投诉反映占路经营行为的群体中实体店经营者占了绝大多数！

由于摆地摊，经营成本低、经营方式灵活多样等特点，特别是对城乡结合部的农民自留地种植时令蔬菜的售卖，以及对困难群体的帮扶等都具有特殊的作用。完全取缔摆地摊是不合适的！这里面就要考虑摆地摊和实体店的平衡点！

目前的市场经营主要分有门店的实体店和没有门店的摆地摊或赶大集的马路市场两种！其实只要适当分类和限制是可以找到两者的平衡点！马路市场经营应该被限制经营规模和范围！比如一些涉及食品安全和生产安全的商品就只允许在实体店经营！再则摆地摊必须有经营时间和地点的限制！这样不仅有利于城市的整洁，更是为了营造公平有序的营商环境！最后，两种业态必须有强有力的监管方！目前实体店重复设置、无序经营、恶性竞争现象也很严重！马路市场重收费轻管理问题，也普遍存在！

所以说侃侃的观点：摆地摊和实体店两者和谐共生，对普通民众是有利的，然而因为涉及利益，所以很难！需要各方的共同努力……