为什么司马懿的晋朝没能像刘邦大汉一样繁荣昌盛？

巍巍中华，刘邦建立汉朝，江山流传四百年。司马懿穷三代之力一统天下建立西晋，却不过甲子之年。究竟是什么原因导致这种结果呢？无敌为你慢慢说来。

汉朝自立国以来，传世四百余年，如今我们也以汉人自居。但是西晋立国，短短数十载，华夏蒙尘汉人死伤殆尽！在我看来无非是以下几个方面。

刘邦区区亭长，任人唯贤，历经艰难建立大汉王朝！刘邦，出生不过乡野村民，仅仅只是一个亭长。但是刘邦知人识人更会用人。军事方面任用兵仙韩信，一举出汉中争霸天下。谋略方面，任用张良，收天下万民之心。内政方面，任用萧何，井井有条循序渐进。此三人，皆为刘邦所用。刘邦使三人相辅相成，最终一统天下，建立大汉王朝！

刘邦

司马懿祖孙三代，阴谋诡计无所不用其极，才成就大业。司马懿，出生门阀世家，但是曹操曾说其人“鹰顾狼视”之像不能相信。后来司马懿趁曹爽带皇帝祭祖之时，发动高平陵政变，夺取了曹魏政权。他死后，儿子司马昭完全清除曹魏宗室，甚至做出了弑君的行为，无疑于乱臣贼子。到司马炎，终于篡位称帝，建立西晋。祖孙三代，累三世之力，弑君篡位，才建立西晋。

司马炎

可以看出，刘邦立国完全是真刀真枪凭借自己的努力打下来的。反观司马懿家族，鸠占鹊巢篡君夺位，只会用阴谋诡计。这一点就看出西晋得国不正，焉能长久！

刘邦建立汉朝之后，殚精竭虑稳定天下之心！刘邦自从汉朝建立，就开始为了大汉王朝的稳定南征北战。首先的威胁就是异姓王，刘邦自己攻英布杀韩信终于剿除异姓王。然后分封刘姓宗亲，稳定各地局势。之后的汉文帝汉景帝二人，十不税一，让天下百姓安居乐业，史书美称“文景之治”。这些政令，使得新生的大汉王朝政权越来越稳定，天下人心所向。也为后来的汉武帝北逐匈奴，奠定了良好的基础！

大汉铁骑

司马懿三代，用尽手段建立西晋，却骄奢淫逸，鱼肉百姓。司马懿三代，建立王朝之后，完全不管立业之艰辛。司马炎上位以后，重用奸臣只管吃喝玩乐，最出名的莫过于羊车之说。对外也大肆分封司马氏宗亲，还不限制兵权，于是有了后来的“八王之乱”。司马炎最昏庸的莫过于传位于傻子司马衷，朝政被贾南风把持。最后皇室争权夺利，将汉族的有生军事力量消耗殆尽，导致汉人最黑暗的时代来临，“五胡乱华”发生了！

傻子皇帝司马衷

汉朝自刘邦建立，天下疲弊。刘邦身为皇帝，甚至找不到八匹同样颜色的马拉车。有鉴于此，汉朝初期几位皇帝都实行黄老之学无为之治。天下万民上行下效，朴素简单，社会风气良好。 再看西晋，司马炎登基之后骄奢淫逸。自己建立一座后宫，收纳天下奇珍异宝，美女异兽。自己则乘坐羊车，羊车走到哪里停，他就在哪里享乐。下面的大臣，平民纷纷学习，有甚者用几十米的帛当作踏脚布。社会风气放浪不羁，浪费奢侈！

西晋舞女

为什么司马懿的晋朝没能像刘邦大汉一样繁荣昌盛？

晋朝立国之初，的确与西汉有高度相似之处，同样出现了太子软弱、后宫干政、诸侯王叛乱等情况。西汉幸运的是很快控制了局势，通过削藩，中央集权得到了加强，而西晋却没有控制住局势，诸侯王的叛乱进一步削弱了中央集权，最终导致了灭亡。

01

一统天下，司马氏其功堪比刘邦

刘邦通过灭秦战争、楚汉战争、消灭异姓诸侯王的战争，建立和稳固了西汉政权；司马氏也是通过辅佐曹操、曹丕、曹叡、曹芳几代帝王，南征北战、东讨西伐，逐步确立了独掌曹魏政权的地位。这一切也并不是凭空得来的，建立功勋的同时，也培植了自己的势力。

这个过程也不单单是依靠谋权篡位，就可以实现的。曹魏几代人都没有平定蜀吴，司马昭父子平定蜀吴，也都是经典之战。

不要跟豹眼说啥子，平定蜀汉是邓艾的功劳，那么，没有韩信刘邦能得天下吗？

司马昭父子平定蜀、吴，一统天下，结束了汉末三国时期近百年的混乱分裂局势，其功堪比刘邦建立汉朝。

02

太子软弱，后宫乱政，导致诸侯王势力太大，严重削弱了中央集权的统治。

刘邦在世时，就认为太子刘盈太软弱，担心吕后会干政。但太子、吕后的势力已经培育起来，刘邦已经无能为力改变。

司马炎在建立西晋之初还是很有作为的，灭掉东吴，提倡节俭、杜绝奢侈，但在后期就是自己也腐败堕落啦。太子司马衷过于软弱，甚至是有些痴呆。太子妃贾南风心狠手辣，跟吕雉有得一拼。

贾南风妒忌成性，看见其他妃嫔怀有身孕，就戟打她们腹部，致使她们流产。司马炎得知后大怒，打算废掉她。由于皇后杨芷、大臣杨珧等为之求情才得以幸免。

司马炎驾崩后，司马衷继位，皇后贾南风开始干政，把持政权。贾南风利用司马氏的势力诛杀外戚杨氏集团，随后开始培植自己的外戚势力。

贾南风自己没有儿子，其母郭槐常劝她疼爱太子司马遹，但贾南风不听，还是同其妹妹贾午一起谋害了太子司马遹。赵王司马伦以此为借口，讨伐贾南风。

公元300年，司马伦假诏废贾南风为庶人，并将其党羽全部处死。司马伦独揽大权，不久又把贾南风毒死，完全控制了朝政。

司马伦控制了朝政，政权回到了司马氏家族手中，却没有还给晋惠帝司马衷。这为司马氏诸侯王争权夺利埋下了祸根。

03

诸侯王叛乱

刘邦建立汉朝，大量分封刘氏子弟为诸侯王。吕后专制后，大肆分封吕姓诸侯王，但刘姓诸侯王却借机扩大势力，与之对抗。

吕雉死后，朝中大臣利用刘氏诸侯王的势力，联手平定吕氏诸王，迎立代王刘恒为帝，是为汉文帝。此时，中央政权的权威削弱，诸侯王势力已经逐步强大起来。等到汉景帝继位后，中央集权与诸侯王的矛盾日益激化。景帝采纳御史大夫晁错建议削藩，引起了七王之乱。

景帝诛杀了晁错，但诸侯王依然不肯罢兵。景帝下令讨伐，仅用不到三个月的时间就平定了叛乱，成功收回了诸侯王的权力，加强了中央集权统治。

但晋朝的情况却没有如此好的结局，由于晋惠帝司马衷实在是过于软弱无能，司马伦控制朝政后，引起了司马氏诸侯王的反叛，史称“八王之乱”。

301年，赵王司马伦自立为帝，晋惠帝退位太上皇。从此开始，诸侯王开始了争权夺利的相互征伐。

到306年为止，赵王司马伦、齐王司马冏、长沙王司马乂、成都王司马颍、河间王司马颙等先后主政，继而被杀。直到306年，豫章王司马炽继位，是为晋怀帝，东海王司马越摄政，八王之乱才宣告结束。

但经过这一折腾，司马氏中央皇权的权威彻底丧失，已经无法控制地方势力。

04

“五胡乱华”，西晋灭亡，无法重塑西汉的繁荣昌盛

西汉景帝平定七国之乱后，重新把权力集中到中央，坚持休养生息的政策，西汉逐步走向了繁荣昌盛。

但是，西晋恰恰相反，“八王之乱”彻底断送了中央集权的权威。趁此机会，南迁的北方游牧民族，匈奴、羯、羌、鲜卑、氐等势力迅速壮大，开始独自建立政权。

此时，司马氏集团不是团结起来，一起加强中央集权，而是继续勾心斗角。

311年，晋怀帝与司马越的矛盾最终爆发，晋怀帝密诏苟晞讨伐。随后司马越病逝，王衍率军归葬封国。但遭到石勒袭击，晋军精锐全部被屠杀。此时洛阳空虚，刘聪、王弥攻破洛阳，杀害官员、百姓三万余人，掳走了晋怀帝，史称”永嘉之乱“。

313年，晋怀帝被杀，晋愍帝于长安继位。316年，晋愍帝投降刘聪，最后被杀，西晋灭亡。

因此，西晋与西汉最大的区别就在于，西汉趁机平定了“七国之乱”，加强了中央集权，走向了繁荣昌盛；而西晋在“八王之乱”中，中央集权却一步步减弱，最终丧失，直至灭亡。

没有一个强大、统一的中央集权不要说走向繁荣昌盛，就是维持统一的局面也是相当困难，这是西晋留给后世的教训。

为什么司马懿的晋朝没能像刘邦大汉一样繁荣昌盛？

第一，西晋王朝来路不正，是真正篡逆而来的；第二，经过东汉、三国时代中原的内战，中原无瑕及外，少数民族的人口和兵力空前增长，致使西晋时，大举入侵；第三，西晋王朝的内乱，更给与少数民族入侵以千载难逢的机会。

为什么司马懿的晋朝没能像刘邦大汉一样繁荣昌盛？

东汉末年天下大乱，经过一段时间的相互攻伐，形成了魏、蜀、吴三足鼎立的局面，可惜魏国的君主都不怎么长寿，经曹操一手打下魏国的江山，被司马懿家族给掏空了，司马家族采用曹操控制汉室的手法控制曹魏帝国，最终司马炎登基称帝灭亡东吴，建立了一个强大而统一的晋政权，可是晋何以立国37年，便不得不衣冠南渡江南，成了一个偏安于一隅的王朝，那为什么司马懿子孙建立的晋朝没能像刘邦的大汉一样繁荣昌盛？

我们都知道刘邦建立汉朝，是通过反抗暴秦起家，最终凭借强大的人才团队打败项羽，建立了一个强大而统一的汉王朝。可以看出刘邦建立汉朝是自己打出来的，在汉朝建立后从刘邦开始到汉武帝时期，朝政一直以孝道治国实施仁政，出现了我国历史上的第一个盛世“文景之治”，到汉武帝时期的文治武功更是了得，将大汉国土翻了一番，让百姓们有作为大汉子民的自豪感，因而使得汉王朝的统治得以延续。

而晋王朝虽然是通过权谋获得，但也没有什么不合适，毕竟在那个乱世谁主宰天下，对百姓来说只是换个皇帝而已，并没有多少实际上利于百姓的好事，虽然晋武帝司马炎登基后也有“太康之治”，这样被称为盛世的时代，但是在他平定东吴之后，更多则是生活奢靡，怠惰政事，并没有为刚经历战乱的百姓，创造好的生产耕种的环境，他的后继之君更是个昏晕无能的白痴，导致了后宫乱政，八王争权直接缩短了晋王朝的生命。

汉朝在刘邦去世后，经历了吕后掌权，但是政治依旧清明物阜民丰，中途虽有过权力争夺战，但好在有开国元勋的刘氏诸王的争夺，皇权又重新回到了刘氏手中，大臣拥护代王刘恒继位为新君，后来皇位传给了汉景帝刘启，可这时候刘邦的“非刘氏而不能王”的后遗症出现，这个些诸侯王经过几十年的发展，有了对抗中央政府的实力，而此时汉景帝准备削藩引起了七王之乱，但他没有让这个态势扩大，迅速在三个月内平定内乱，直到后来的汉武帝的“推恩令”才彻底解决藩王问题。

三国后期整个司马氏家族可以说是人才辈出，司马炎也是个有能力的人，不然也不会让曹奂禅让建立晋朝，消灭东吴统一天下。司马炎吸取了司马家族在夺权时，曹氏藩王没有兵权的经验，而大肆分封司马氏族人为王，司马炎去世后继位的是个昏晕无能的司马衷，朝政大权落在了贾南风上，虽说汉朝大权也有在吕后手中，但吕后时代朝政清明物阜民丰，那像贾南风时代朝政乌烟瘴气，乱举屠刀杀有实力的司马氏诸王，引起了15年的八王之乱，汉朝的藩王叛乱三月平定，晋朝的藩王叛乱持续时间长，直接动摇了晋王朝的统治根基。

经过汉朝的四百年对匈奴的打击，北匈奴被赶往远方，而南匈奴人投降汉朝， 在边境和汉人融合在一起从事农耕劳作，以及羌族、鲜卑族、氐族等少数民族在汉地从事生产。由于中原地区的连年征战，汉族人口所占比例很低，到是少数民族人口居多，当时晋朝官员已有察觉，于是向当时的掌权者贾南风建议，为防湖人作乱，将少数民族的人口迁离中原地区，

但是这个贾南风哪里肯听大臣的建议，于是八王之乱爆发后，有个叫刘渊的匈奴人乘机起事，在山西地区建立起了以“汉”为国号的割据政权，西晋永嘉四年，刘渊的儿子刘聪率兵攻入洛阳，汉人衣冠南渡在江南重新复立晋国，而从这时起到杨坚建立隋朝，四百多年里中原、西北、华北、东北都在，少数民族建立的政权统治之下，可见贾南风这个疯女人对汉族的贻害有多深。

晋朝不是不能像汉朝一样，建立长久而统一的大国，主要是这些司马炎选择继承没有选对，司马氏有那么对智商健全，又才能的人司马炎不远，偏偏选了个傻子司马衷，又出了贾南风这么个残暴的疯女人，不听谏言扰乱朝纲，这让那些有兵权的诸侯王看到了机会，你来我往为了权力相互内斗，最终，消耗了晋王朝的有生力量，让匈奴人给赶跑了。司马炎要是多少选个智商正常的人继位，怎么着晋朝也不至于150多年。

为什么司马懿的晋朝没能像刘邦大汉一样繁荣昌盛？

江山，只有靠堂堂正正真刀真枪打下来的才能坐的稳。靠阴谋篡位，即使得到了江山，就算坐得住，要么内乱不断，要么外患不断。司马家族的晋朝是篡下来的，刘氏江山是打下来的。

王莽的新朝，是篡了刘汉的政权。所以十几年而亡。

曹丕的魏国，是篡了人家刘协的政权，所以四代而亡。

司马懿的晋朝，是篡了曹芳的政权，所以内乱外患不断。

赵匡胤的宋朝，篡了人周柴荣的后周，所以是弱宋。

汉高祖刘邦斩白蛇起义，诛暴秦，平项羽，堂堂正正打下来了江山，这才有了文景之治与犯我强汉者，虽远必诛；

唐太宗李世民虽有玄武门之变，但他还是秦王的时候，就带兵与隋朝打，这才有了贞观之治，以后面的开元盛世。

明太祖朱元璋带领红巾军打败元朝，这才有了洪武大帝，永乐大帝，弘治中兴。

清朝摄政王多尔衮自入关，从北方一直打到了南方。这才有了后面的康乾盛世。

能打下江山的人，内心都是自信的，一切阴谋诡计在他们眼中与打江山时的血雨腥风相比，都不值一提。

这就像毛主席曾经说过的一句话一样：不要怕打破这些瓶瓶罐罐，打破了我们再建。

这是开国领袖们的自信与胸襟。

而靠阴谋篡下江山的人，从第1代皇帝一直到他的子孙们，每天小心翼翼如履薄冰，唯恐自己的江山也被别人篡夺。

心中有鬼必将导致言行有亏，

言行有亏必将导致君臣离心，

君臣离心必将导致祸乱大起，

祸乱大气必将导致国破人亡

为什么司马懿的晋朝没能像刘邦大汉一样繁荣昌盛？

汉起龙兴，晋始篡逆。一正一邪，盛衰立判，天道可知也！

龙兴之主率天下英雄，扫强秦苛政，剪除霸楚暴残，开汉四百载之基。间有王莽篡逆，光武振臂，汉室复兴，绍辉前绪，繁播正统。龙族光耀，烁古及今。华夏文明，传承得宜。礼仪风化，渐植人心；忠义节孝，慑服肖小。正教化民，乾坤朗朗；仁德绥靖，天地悠悠。

夫司马懿恩养于曹魏，鹰扬虎视，抛弃忠义，滋儿狼子野心，齐总八荒之志。鹰隼凌云，偏藉邪辟之风；燕雀唱晚，祸伏帏帐之间。

窃闻人臣风骨为忠义，贾充本侍曹魏，倡禅让绝人臣礼，逐富贵为虎作伥。司马炎即位竟引为肱股，结为亲家。奸邪之种，生淫悍南风；虎狼之嗣，续蠢彘愚儿。炎欲去愚痴而立明敏，为充势左右而不能。果报如斯，始于邪辟。

一朝愚憨背北，宫庭淫乱南风。去忠正，折柱石，八王乱始，兄弟相杀。兄疑弟猜，有才略者，污其叛、除其争、犹昭大义灭亲；父子不容，唯愚弱者，给其财、予其贵、欺天下以孝悌。去强存弱，晋传二世而衰；邪不侵正，五胡乱华兹始。

西晋消亡，东晋苟安一隅。夫晋与汉焉能同日而语！

所谓魏晋风流，清谈误国，激扬文字；玄道害民，难驱虎狼。文当兴社稷，武卫家国。道玄禅释，修身正己；三教合一，造化万民。焉可偏执一论，标清物议。盛衰汉晋，正邪有差，读史有思，不胜唏嘘！

开篇必有益

掩卷岂无思

读史言余感

复述难作识

扬扬几千字

洒洒何自欺

冗长皆废论

谁人把金惜