二月河为什么为满清唱赞歌？

这个问题很有意思！点赞。

著名的作家二月河的成名作，“帝王三部曲”，有的说是歌颂满清皇帝，有的说是比较客观的记载……但是，都是读者朋友见仁见智吧！

为什么呢？

二月河帝王三部曲，他是沿袭了历史中的人物，结合当时情况，在不过于夸大或者是歪曲的框架下，写出来的历史小说。既然是小说，就有虚构的情节，或者是人物。

这样不能当正史去评判，也不能以历史的严肃性去对照。

在“帝王三部曲”中，无论是康熙，雍正，还是乾隆，确实主写正面的情节，刻画人物形象也是赞扬那种，这也正是二月河写的主旨。

二月河最初是研究红学专家！（红楼梦）后来，从一个朋友口中听到，目前关于康熙的历史小说市场上少见，几乎是空白，二月河就决定去尝试。

十年磨一剑。二月河为了尽量接近历史真相，查了许许多多的文史资料，耗时三年，终于《康熙大帝》面世，引起了轰动。当时，很多权威性的历史学家，给了二月河充分的肯定，很高的评价！

因为，写得很真实，几乎还原了历史的细节。

当然，小说中有一个片面性：只写了好的一面，也就是有读者说的歌功颂德。

或许是，二月河写作的主旨吧。

在康熙一生中，确实干了不少大事。轰轰烈烈的！

所以，二月河正是的这样的写作基调，虚构了伍次友，郑春华，何桂柱……让小说中，更具可读性，人物形象更丰满。

由于 《康熙大帝》的成功，二月河又写了《雍正王朝》。因为，在民间雍正皇帝的形象是负面的多，二月河力求真实，所以，在二月河的《雍正王朝》中，雍正的形象更接近正史，也不是全面歌功颂德！

还有《乾隆皇帝》……

正是这样写作前提，二月河的作品主旨就是这样的！

二月河为什么为满清唱赞歌？

先看先了解搞清楚再骂！二月河写的是小说，小说！小说！他不是百家讲坛，不是纪录片文案，不是史书！写小说呈现的是作者喜欢的方式，不是读者喜欢的方式！

二月河没有欺骗谁，也没有刻意歪曲史实！更没有刻意去粉饰什么哪个朝代，美化哪个帝王。你可以说他小说写的不好，情节不够完整，故事不够顺畅，人物不够鲜明，但是不能说他的历史不真实，有刻意的历史倾向性！ 我想大部分人也没看过他的小说，有可能看过他小说改编的电视剧，就这些电视剧而言可能存在美化的情况。而实际二月河的三部曲小说里面对清朝帝王并不是一味美化，康熙姑息权贵，纵容宗室，雍正刻薄急躁，乾隆自大刚愎，昏庸封闭。以及这三位君主共同的特点，表面主张满汉一体，内心严格的满汉之分都是直接文字表现或者直接通过他们嘴巴说出来的。但是就是这种背景下，他对清朝权贵骄横，苛政虐民，杀良冒功，地绅贪恶，官吏暴虐，百姓困苦，士人困顿也都是直言不讳的，书中经常哀叹树大中空，政权腐朽。如果仔细看，并不会把他看成一味歌功颂德。

最后，我想说，二月河是写小说的，小说！小说！小说!大家可以不喜欢甚至否定他的历史观，但是不要侮辱他的人格。 总体来讲，二月河还是很不错的一个历史小说作家。给大家带来很多不错的文学作品。他给大家带来的也只是清朝历史架构下的成人童话，主观上并不存在什么历史倾向。 所以大家也没有必要太认真，现在也不兴搞文字狱，你跟一个写小说的较什么劲啊，是吧！

二月河为什么为满清唱赞歌？

二月河的价值观透露着浓浓的裹脚布的臭味儿。二月河的书千万不要读；否则，有些读者会满脑子君臣跪拜、臣服忠君；或不自觉地幻想自己称帝、或期盼帝王下凡、或给帝王做王侯将相，中华民族何时才能走出愚昧的轮回？

和二月河类似的有阎崇年。10年前，阎崇年屁颠屁颠跑去扬州签名售书，宣传满清的“伟绩”，结果被安徽青年黄海清连扇两个大耳光。可知道在清初，扬州遭遇屠城10日，有80万人死于清军屠刀下！从此，阎崇年几乎不再露面。

二月河为什么为满清唱赞歌？究其原因，主要是想剑走偏锋捞名利。他发现从满清掏出好的一些东西来大书特写，对于普通读者来说，是一种“眼前一亮”的东西——因为一直以来，大家普遍认为满清封建腐朽，而二月河呈现给读者看的是大清之辉，大家会认为这很新奇，甚至质疑是不是之前误解满清了，于是就被二月河的“新题材”吸引了，看他的书，令他的书畅销，而他也出名了。

所以说，像二月河这样在名利面前，不尊重史实、不客观性引导读者理解时代进步、扭曲脊梁骨的人，真的是文人里的老鼠屎。

二月河为什么为满清唱赞歌？

我觉得您有点大汉沙文主义了...满清怎么了，没有满清带着满蒙嫁妆过来，再搞住藏疆，就凭您汉人两京一十三省才多大国土。

晚清是腐朽，可是您汉人华夏王朝哪一个末期不腐朽？满清不开化，可封疆禁海这是前朝大明发明的。

满清是屠杀过汉人，你也可以说奴役过汉人。反正就不平等吧好吧。可是民国以前，往前所有汉人王朝，我们汉人什么时候平等看过别人？东夷西戎南蛮北狄，我们从来也只把自己当文明人，我们从来没有平等对待过别人呀！五胡乱华惨不惨，可是你再把这段历史往前推一推，从开始魏晋引入少数民族进来后，什么时候把人家当人看了？汉人再贫贱也是天朝子民，而胡人啥也不是，人家也备受欺压。五胡乱华，五胡都是起义的。你再说说苗族，我就不多说了自己查查历史，人家是天生就喜欢在深山密谷里生活？没有汉人的驱赶，震压，封锁，分割，人家会一直迁徙到那么荒凉的地方？

以至于有个外国学者说，世界上最苦难的民族就是犹太民族，以及苗族。

别天天巴拉巴拉这些没用的了，人家屠杀过我们，奴役过我们，我们也这样对待过人家。谁站在优势，谁都居高临下的干过操蛋事儿！就算我们相对仁慈一点（可是也确实很残酷地对待过少数民族！）五十步笑百步也没意思。世界上哪个多民族国家，不都是打来打去打在一起的。

满清再怎么拖华夏后腿，民国成立的时候那也是全亚洲第一个民主国家，也是全世界最大的民主国家。再说了，拖后腿人家用的也是汉人那一套，您自己个发明的封建王朝那一整套的东西。这要不是满清，当初您汉人自己弄，不也是这个结果呢嘛！真是...

今天所有人所有民族都平等了，那些满蒙历史恩怨，歧视言论纯属于幼稚或者搞分裂了。我是挺喜欢少数民族的一些文化，听腾格尔，斯琴格日勒的一些歌，发现蒙语也蛮好听，少数民族在歌舞方面真的是比我们优秀，当然还有其他很多，我们应该一直和谐平等互助地相处下去，互相学习互相融合。

二月河为什么为满清唱赞歌？

不能这样说。二月河（凌解放）是一位非常优秀的作家，他的大部作品主要描写了我国清代的宫庭政治，社会风貌，官场争斗，较全面地反映了清朝时期的历史，他写的巜雍正王朝》巜康熙大帝》巜乾隆皇帝》等都是尽力去反映当时的中国封建王朝的景况的，不能说是歌颂满清，况且我国的清朝从历史的公正的眼光看也不是一无是处的。首先整合了我国的疆土河域，发展了农业，在政治统治中注重以德儒孝治国等，有的皇帝如康熙乾隆在某些方面也是有远见有胆识的，不能说满清纯粹就是腐败无能的，二月河以一个作家的眼光向后人展示了满清当时的社会画面，尽管有不到之处但不能说他是在歌颂那个时代那个社会。大部分人对二月河这个作家都持肯定态度，都认为他是一个正值有良知爱国爱人民的作家。

二月河为什么为满清唱赞歌？

为满清点赞的何止二月河一人，阎崇年大师不也很欣赏满清么？不过满清也并非一无是处，比如入驻中原后，崇尚儒家文化，接纳汉人参与高层理政，内修外抚，励精图治等，都是值得点赞的地方。不过历史以来，大凡是封建帝王统治天下，不管是大汉立朝还是异族立朝，毒瘤弊病黑暗一直都是存在的，而满清后期的腐败无能则是路人皆知，与历代王朝衰败时大同小异，所以见怪不怪。