如何评价二月河的帝皇系列小说？

观点原创，纯手工打字。

二月河，原名凌解放，标签是著名写帝王小说作家。

从1984年开始，撰写《康熙大帝》，共4卷160多万字，引起轰动。

1990年又创作《雍正皇帝》，共3卷14O余万字，该书拍了电视剧，又引起全国轰动。

1994年，又推出《乾隆皇帝》前3卷共130万字，在文坛上引起轰动。

三部帝王系列近五百万字作品，二月河被海内外读者熟知！

客观的说，这三部小说确实写得好，历史恢宏，人物众多，故事情节错踪复杂，故事发展驾弩有余，人物刻画栩栩如生，令人读来，就像一副历史画卷缓缓展开……

但是，他写的角度，好像唯帝王论，像御前文人那样。这也是他写历史小说的局限性。

我较喜欢湖南作家唐浩明写的帝王历史小说，他会客观地表达观点，在文中。这也是很多人喜欢他作品原因之一！

如何评价二月河的帝皇系列小说？

二月河的“落霞三部曲”《康熙大帝》、《雍正皇帝》和《乾隆皇帝》前两部因为被拍成电视剧而为人所熟知。

我小的时候把《康熙大帝》（4本）和《雍正皇帝》（3本）仔细看完了，说一下阅读的感受。

先说优点，二月河的小说文笔真是不错，印象中，他在小说中不仅创作了很多诗词歌赋，还有周易、天文以及各地的习俗，都有着通盘的了解。有人说二月河的小说不符合历史事实，这本来无可非议，小说允许虚构。但是，二月河真的是极力还原了康雍乾盛世时候，市井的风俗。现在想来，二月河应该参考了大量的当时的书籍以及很多私人笔记，不然无法还原得那么真实，当然，这些是电视剧没有办法拍出来的。

二月河是研究《红楼梦》出身，他在写这三部小说之前一直是红楼梦学会会员，只是一次开会，有人说，我们应该有反映康雍乾盛世的小说，可惜现在没有。于是，当时80年代还非常年轻的二月河自告奋勇决定写这个时期的历史。

据说二月河当初写这三部小说，每天都泡在图书馆查资料，有一次因为看书太过专注，而被准备下班的工作人员关在了图书馆里面。二月河很用功，据说夏天因为天太热，还把脚泡在凉水里写。

二月河的小说很多情节都效仿《红楼梦》，比如草蛇灰线，绵延千里，人物性格很多也像《红楼梦》里的人物。

缺点呢？当然有，因为开始尝试的时候，全书结构不强，所以前后写法多有矛盾。比如《康熙大帝》第一卷《夺宫初政》，就有点像武侠小说，后来写作手法越来越成熟，写得也不拘谨了。到《雍正皇帝》这个系列，手法达到巅峰，这部《雍正皇帝》可以算是他的巅峰之作。

如何评价二月河的帝皇系列小说？

作者：金满楼

二月河是著名历史小说家，其最出名的作品当然被称为“落霞三部曲”的《康熙大帝》、《雍正皇帝》、《乾隆皇帝》。

当然，二月河也写过其他作品，如光绪皇帝、胡雪岩还有叶名琛等等（具体书名忘记了），但这些作品都不成功，也没有什么影响。

即使是落霞三部曲，也有好有坏，其中，改编成电视剧的《雍正王朝》、《康熙王朝》影响很大，但《乾隆王朝》似乎也改编了，但据说面目全非，也并不成功。

从字数上说，二月河的落霞三部曲共计500多万字，这个确实是有些拖沓臃肿了，其实完全可以缩编为三百万字，有些旁支细节和虚拟出来的小人物，其实毫无必要。

从写作过程看，二月河写《康熙大帝》时，其前半部分其实并不成熟，结构散漫，情节拖沓，而且还带有武侠风味的不伦不类。

直到写到“九王夺嫡”后，二月河的写作才渐入佳境，由此又出了《雍正皇帝》和《乾隆皇帝》。

二月河本人对后面两部作品的评价比较高，不过现在公认的是，无论小说还是电视剧，似乎都是以《雍正皇帝》为最佳，而二月河为之满意的《乾隆皇帝》，却被大众认为是最差的。

以个人之见，在《康熙大帝》和《雍正皇帝》基础上改编的电视剧《康熙王朝》和《雍正王朝》其实比原著水平高得多。

无论是其编剧、导演还是主要演员，其对小说的提升和对历史的领悟，都不在二月河之下。

当然，多数人都认为，电视剧《雍正王朝》比《康熙王朝》好看，这当然也有一定的道理。

毕竟，九王夺嫡确实十分精彩，而康熙的一生，却是历史性的史诗作品。

不过，由于《雍正王朝》拍摄在前，而《康熙王朝》拍摄在后，其布景、场面和经验等等方面，都要超过前者，而且其中演员对历史人物的把握，也要更胜一筹。

从这个角度而言，小说以《雍正皇帝》最佳，而电视剧以《康熙王朝》最好。

当然，也有人说，像二月河这种颂扬清帝的清宫戏、辫子戏有啥意义，这是助长磕头之风、奴才之风、专制习气，这个指责却有些太过了。

无论小说还是影视，娱乐嘛，较什么真？

还有，有人认为不管是二月河的小说还是改编电视剧，有很多不符合历史事实的。这种指责其实也有多余，谁通过小说和影视来了解历史啊？

如何评价二月河的帝皇系列小说？

作者：民国史学者、专栏作家王凯

南阳籍著名历史作家二月河日前突然去世，引起一片惋惜和唏嘘声。

二月河创作一系列历史小说，最为有名的是清代帝王三部曲《康熙大帝》《雍正皇帝》和《乾隆皇帝》。这三部长篇巨著以恢弘的视角描绘了清代早期至中叶的历史风云，场面宏大，气势恢宏，人物众多，结构紧凑，故事异彩纷呈，情节环环相扣，再现了清代康雍乾盛世的盛况，令人读罢不忍释手。我记得很清楚，1990年前后，当时在图书馆偶然看到二月河的康熙和雍正两部小说，非常对我的胃口，如获至宝，一连几晚不睡觉，直到读完。事后与同学老师交流，认为这是最好看的历史小说，其水平远超金庸的武侠作品。

据说二月河最得意的是帝王系列第三部《乾隆皇帝》，但我个人感觉还是《雍正皇帝》比较好看，特别是《九王夺嫡》一部更是写得惊心动魄，让人如临其境。雍正之死在历史上扑朔迷离，坊间传闻甚多，小时候曾读过一些传奇故事，譬如吕四娘之类的，将雍正描绘成无恶不作的无道之人，二月河的小说一改旧说，令人耳目一新。

当然，再好的作品也有不足之处，我认为二月河帝王系列小说对清代帝王将相无节制拔高，与姚雪垠的《李自成》异曲同工，这是其作品的一个致命缺陷。至于有人批评二月河有奴才思想，称其“脑后无辫，心中有辫”，这就有些过了。

如何评价二月河的帝皇系列小说？

边 词

唐·张敬忠

五原春色归来迟，

二月垂杨未挂丝。

即今河畔冰开日，

正是长安花落时。

如何评价二月河的帝皇系列小说？

当和金庸小说，古龙小说一类的闲书看着玩就好。1644年，清兵入关，养活了多少文艺界的人士哟！二月河与琼瑶差不多吧。