现在女权是否矫枉过正了？

前门楼子，胯骨轴子！这是老北京的一句歇后语，意思是哪也不挨哪？用来形容现在的所谓“女权”挺合适！女权当然要有。保护妇女是一个社会文明程度的体现！我上班时干过妇联工作。深知妇女保护是必要的。比如： 产假。必须休息足时间。再比如： 我们系统一直有援边名额。到西藏，新疆。原则上，女同志不参加。因为，九十年代初，那里的条件太艰苦。不适合女性。（特别积极主动要求去的除外）我爸在冶金系统工作过。在大炼钢铁的年代，曾反对女炼钢工的出现。因为在一线，炼钢即危险又要求大体力，真不适合女性。（但是，他被批了。文革时专门有铁姑娘连，组团来斗他。罪名是： 欺压妇女）以前，妇女能顶半边天。妇女要求绝对平等。平等的为社会工作。所有岗位妇女都要上。生完孩子第二天上班的，也出现过。因为，男人就不休产假。这样的女权，是要求男女之间绝对一致，一丝不差。男人能，咱妇女都能！其实，不久，连妇女自己也受不了了，矫枉过正了。如今的所谓“女权”其实就是，一部分女性自私自利的借口罢了！和男女平权，没有一毛钱关系。看这位姑娘： 我怀胎十月，为你们家传宗接代。要二十万彩礼过分吗？没彩礼就不配娶媳妇。这位女权发言人是把自己插了草标了。明码标价，卖子宫！拿钱给我，我就生。没钱，一边去吧！我一个大妈都看不下去了。要说，我们女方家穷，要求补偿，还勉强能说的过去。但是，拿生孩换钱。这就是妇女权益？成家立业是成年人的主流生活方式。传宗接代也罢，生儿育女也行，是所有生物的基础性。孩子是夫妻两个人的。孩子长大了，还跟妈妈亲呢。要不怎么都叫“妈宝男”，不叫“爸宝男”呢。这孩子生下来，你就走了？孩子卖夫家了？与你无关？再看看这个：找男人，就是要为我遮风挡雨。护我天真烂漫。让我不谙世事。容我无理取闹。（还挺合辙押韵，怎么总结出来的）因为，家就不是讲理的地方！好嘛！我都没得说了。家就不是讲理的地方！那你老公有一天说，我要在外包个小三，没钱，你出点钱。行吗？我觉得你立刻得跳起来，破口大骂吧！可本着： 家就应该不讲理的对等原则，他也可以不讲理呀……再一个，老公让你不谙世事。你是准备当傻子呀！老公给你挡风遮雨！我不是看不起别人。有多少老公能做到这一点呀！现在，婚恋市场讲究对等原则。你能给男人带来什么呀？你要是半斤，他基本大概率也就是八两！他护你？他自己还不周全呢！那种“霸道总裁小娇妻的收养型”婚姻，在现实中很少，很少…… 最让我匪夷所思的是，有的感情博主告诫女性。我们女人永远不要找穷男人，没格局，没视野的男人。我们要对得起自己！天哪，大妈都感动哭了！太对了！大妈决定听你的。准备改嫁富男人。那种高瞻远瞩的人中龙凤。盖世英雄的超级富豪。目标也选好了：李嘉诚即可。比我岁数大点，我认了！你给牵个线吧！我等你信了……大白天，别老说梦话！所谓女权现在成了储藏室。什么都往里扔。怎么对自己有利，怎么要求。有的社会要求，不实际。不可能。非常可笑，天方夜谭……信她，你恐怕没法结婚生子了，因为，全社会都欠你一个全能丈夫，好男人！踏踏实实搞女权。脚踏实地过日子。女性和男性一样为可以社会做贡献！共同承担国家与家庭的责任！这就是最大的女权！自强自立，自尊自爱！还是觉得老口号没错！

现在女权是否矫枉过正了？

谢谢悟空问答友！

个人思想是古旧时男权主义，女人一点权没有！那个时代，压迫女人嫁给男人，是嫁鸡随鸡的说法。

当时的女人嫁给男人，就得任男的摆布，成男人的私有财产！一切听都得听男的。

那古旧时，有多数女人在男人家里，会受男人打骂，有的公婆还会虐待！

但是女生无权提出离婚，只有男的一纸休书！送回娘家，娘家人会感觉丢脸，因此不待见她。

新中国成立！解放后，婦女能走岀家门工作，再不用一分钱，也得看男人脸色要了。

但是女生还是比男的累，都是同工作下班回来，多数是女人做家务，饭菜做好男的一家人来吃饭。

现在个人知道的，一般夫妻俩同下班回来，还是女生做家务，做好饭菜，男人，孩子，老人来吃饭。

但是这类型的女生，都是相夫教子，传统美德女性，无怨无悔，甘心情愿！

这种女生一切为支持，她爱的丈夫，有更好的发展前途！更是让男人有好心情，安心工作。

那你说矫枉过正，这个有点不正常的，不能以各别代表全人类吧！

就说家暴这种情况，是男的多还是女生多，男的虐待女多，还是女生虐待男的多？

[家]现实生活，不能总拿男女权来说事，一个家庭夫妻之间，不是谁有权利的问题！而是有真爱😁都一心一意过日子，才是硬道理。

女人是水！男人得到了，若是珍惜才对啊😁好好爱她的，她会加倍为你奉献！家庭才会幸福😁

我的回答！不适合求谅解！

喜欢阅读好友！求点下关注😁转发评论😁谢谢🙏🌷

现在女权是否矫枉过正了？

从张雨绮刀砍丈夫，第二天提出离婚，被女人、媒体一边倒的支持，还成了新时代女性的标杆，便可以回答你的问题了。从女人要房要车要彩礼，要男人上交工资卡，就更能回答你的问题了。从她们可以说“我在娘家什么都不干，凭什么到你家要做家务？”，“女人如果结婚不比婚前过得好，凭什么要结婚？”“女人就是用来被男人疼男人爱的，男人挣钱就是用来给女人花的”，你就会知道当今并不是女权，而是伪女权的泛滥罢了，她们要的只是权利，她们并不需要义务。咱们的女权说白了就是通过欺负自己家那个爱她的男人，让自己压过男人一头，让男人服从于她的强势，让男人辛苦赚来的钱一切由她支配，就算取得了女权的胜利，女人们追求的所谓女权，也仅仅是想尽办法对付自己家那个男人而已，本来该是两个相亲相爱的人，最终被折腾到不断吵架、冷战、反目、离婚。

现在女权是否矫枉过正了？

女权并未矫枉过正，相反，目前伪女权或是田园女权的泛滥，意味着女权的彻底倒退。

很多人尤其是一些女人，对女权的概念有很大误解。她们认为可以利用自己女性的所谓性别优势去获得男性的某些让步和付出，从而得到达到自己的目的，这就叫女权了。但其实这本身就是对女性的一种物化。

啥叫物化呢？简单来说就是把自己等同于物质，物质包括金钱但不限于金钱。

比如找对象时会下意识去考察对方的经济条件并以此为主要乃至于唯一的根据；

比如想要结婚就必须提供多少彩礼多少钱的房子多少钱的车，甚至不惜逼死对方及其家庭；

比如婚后女性可以不用上班，开开心心在家呆着，还得控制男性的经济，然后随意买这买那而不会遭到任何道德谴责，因为男性赚钱就是给女性花的，女性天生就该做甩手掌柜，貌美如花般地活着；

比如生孩子警告，女性不仅可以霸占男性的钱，还可以把男性永远踩在脚下，因为女性冒着生命危险给男性生了孩子，有本事男性自己也去生一个啊……

总之，女性以自己的性别特质作为筹码，去向男性换取物质上的充盈，这就叫物化。

这时候，有的女性就会说了，几百上千年都是这样啊，男方出钱出彩礼，赚钱养家，顶门立户，女性在家相夫教子，习学女红，其乐融融。

可问题是，那是男权社会，女性没有维系其人身权的能力。女性在娘家要从父，出嫁的过程就是男方向女方购买其人身权，说白了就跟购买一件商品的所有权类似。但现在不一样了啊，社会进步了，男女平等了，而且女性同志们叫嚣女权叫嚣得厉害，那这些糟粕就应该彻底扔进历史的垃圾。

所以，说买房子买车，不仅男性要出钱出力，我也要；婚后养家糊口，不仅男性要出钱出力，我也要；家里的经济开支，分什么你我，钱混在一起花就好；彩礼？凭什么几十万块钱就要买断老娘的一辈子，我又不是什么商品！

我和你是平等的个体，我们尽管生理结构不同，思维方式不同，但我们对于彼此对于爱情对于婚姻对于家庭的责任感是一致的，是平等的。

简单讲就是，女权即平权，这才是当代女性应有的觉悟。

2017年1月，全美几十万民众走上街头，要求美国总统特朗普尊重妇女权利。抗议标语中，我们看到一句熟悉的口号。

Women:the other half of the sky.

翻译过来就是，妇女能顶半边天。

而率先提出这句口号的，是我们中国。

1955年，贵州某村的合作社因不满村里妇女出门干活，导致村里只有三四名妇女出工，且每天只记2.5公分，而干了同样工作的男社员每天记了7分。该村妇女在妇女主任的带领下，向合作社提出男女同工同酬的主张，并表示男社员每天能干多少，女社员也能完成。于是，妇女主任打破阻力，带着村里所有女社员同男社员一样下田干活，最终使得农作物产量增加了三成，全村获得了大丰收。

毛主席闻讯，十分激动，提出“妇女能顶半边天”，并批示全国各乡各社普遍推行男女同工同酬。

现如今呢？我们的田园女权主义者们不仅丢失了能顶半边天的豪迈和勇气，反而争先恐后地倒退回男权社会中去，她们装名媛、当小三、要彩礼、索房车、幻想放弃工作权在家做全职太太，甚至有不要脸者惦记着穿越回去，争当大军阀的姨太太，且以此目标为荣、为乐，乐此不疲。

想来这真是一件悲哀的事啊。

现在女权是否矫枉过正了？

在世界范围内，女权的“珠穆朗玛峰”在北欧。

北欧国家的厕所都是坐式的，没有专供男性的立式小便池，因为涉嫌性别歧视。

北欧国家是不准举办选美的，因为那是物化女性。所以世界小姐之类很少看到北欧国家的美女参赛，即使有也肯定是在美国或者其他国际的侨民。女人有和男人一样在室外裸露上身的权利，当地男性已经习惯了，无视了。外国男的，如果去色眯眯地去瞄，还是会被告的。

另外，男士给女士让路，不能说女士优先，可以说你先请，不能以性别理由去礼让，不然会被告性别歧视。同样，女子摔倒、提重物的情况，男人不能自作聪明地为体现男子气概上去帮忙，也会被告，只有女子主动求救的情况下才行。

瑞典、挪威、芬兰，丹麦这些国家的女权运动已经到吹毛求疵的地步。

北欧、尤其瑞典女人，女权之风甚盛，所以很多瑞典男人宁可娶外国姑娘，也不肯要瑞典女人。瑞典女人则更乐意选择嫁给黑人兄弟，因为“巧克力男人”在家是最能干、最听老婆话的。

北欧社会里，男人更认同女人及女人创造的生活价值。

因为当一个北欧男人要找终生伴侣的时候，不会太把一个女人的容貌、是否处女，或者性格上的温柔顺从当回事。他们要找的是一个真正的能与之精神对话的伴侣，而非男权社会的附属品。以欧洲的中世纪为例，骑士的高贵精神中，最主要的组成部分，即取决于其对待女人的态度。这与东亚文化里走出来的、以女性为玩物而随意践踏的日本武士精神，有着大相径庭的原始文明分界线。

当然因为女性更加独立，也间接降低了女性在婚姻中的不安全感。

在挪威，多数人都不会结婚，只是同居、生娃、养娃，这非常合情合理。挪威语入门教材上有一篇课文就是讲述一个中年母亲在愉快的谈论自己刚刚生完孩子的女儿，后者并木有结婚。想想看，在中国一个女人未婚生子是一件多么伤风败俗的事情，更不用说一辈子都只是跟男人同居的状态了，多少有些名不正言不顺的不安全感。父母不得着急的团团转？说不定一怒之下还会断绝母女关系。所以当我表示非常惊讶，无法理解的时候，我的挪威朋友也对中国人一定要结婚的想法非常惊讶，无法理解。

值得一提的是北欧这个地方并不是女权社会，而是女权主义盛行而已。

这些国家里的女性并没有获得什么尊贵的地位特权，也没有生女为贵、生男为贱的文化形态，只是女性拥有了男性也拥有的权利和空间，可以凭自己的意志选择，而不受两性道德约束，越来越实现其个体化，独立化，更能从一个附庸而成为人，拥有自尊，自爱，自强的能力。

北欧国家之所以在男女平等进程中一路遥遥领先，很大程度上得益于20世纪60年代末席卷欧洲的女权运动。

声势浩大的“妇女为妇女投票”推进了北欧女性在政治上取得和男性平等地位的进程，妇女开始广泛参与政治生活，进入议会、政府、政党和工会等领导机构的妇女人数也居世界前列。女权运动曾在欧洲掀起高潮，但发展并不平衡。相对而言，北欧国家取得了显著的成效，逐步建立了完善的法律制度，政府采取了有力措施，从而为男女平等铺平了道路。

2007年，时任瑞典女副首相默德·奥洛夫松访问中国。她治下的22名内阁成员中，女性占了10席，大多担任外交与贸易部长、司法部长、欧盟事务部长等职。2010年，瑞典换届选举，在内阁部长职位上，女部长人数增加到13位，男部长9位。

相比他国，瑞典女性入伍后选择更多。瑞典是最先允许女兵上潜艇的国家，女兵可以成为炮兵操作榴弹炮，可以入选皇家卫队。此前有媒体在记录驻阿富汗瑞典军队的生活时发现，瑞典女兵和男兵竟同吃同住同战斗。

值得一提的是，1980年，瑞典议会响应民众和政府呼吁，制定新《王位继承法》，赋予王室女性和男性同样的继承权，从而成为第一个宣布不论男女，长子(女)继承王位的君主制国家。

关于为何北欧国家会兴起女权运动，世界上有不同的观点，主要分为两种：经济问题和环境问题。

前者认为女性经济的发展与收入的提高是女权兴起的本质，后者认为北欧地区的环境不适合农耕。因此男女在承担的义务上差不多，享受的权力也就差不多。

然而，从女权主义盛行到高福利却带来了北欧国家活力的丧失。

对此，您又是如何看来女权主义的利与弊呢？欢迎您热情评论！

现在女权是否矫枉过正了？

现在女权并没有矫枉过正，而是陷入了更多种的新型不平等。并且这种不平等对社会的危害更大。

一、最无用的一点，引导女权往女人男性化上发展。这种性别区别本不应比也不能比，更不能追求没差别。就像非要人去和牛比消化草一样。性别不一样，肯定得有区别才能不一样。身体上的区别必须得有。女人不能在力气上、身高上、甚至走步方式上向男人看齐。这是一种肤浅的平等不平等之说；

女人打拳没对错，但上赛场和男人同台就是不对。

二、最多见的一点，引导女权在工作强度上比较。对！要平等就要有要平等的资格，但这资格不是简单的比工作强度或劳动强度。这要平等的资格是看女人对社会的整体贡献，非单一方面的。女人在生育方面的贡献比男人大，那么女人要想做好这个贡献就得做好相应的准备和积攒。一个女人像男人那样熬夜透支不止损害的是自己的身体，也是在损害下一代人的身体。

男人身高是正常，但男人因身高就把身体的重量压在女人身上就是不对。

三、最无奈的一点，引导女性在扛责任上多分担。职场和家庭都是。现在许多家庭男人只管工作拿回工资然后就是玩，孩子的教育和家庭人际关系的平衡都让女人去做，连个配合都不会有。女人做好了无功，错了背锅，后面男人还是不操心。职场上也是，提拔时说女人关键时刻顶不上，可没有女人平时的工作，那有什么关键时刻。

四、最恐怖的一点，引导女性尽人类最基本的责任时放弃保障，即引导女性在冒风险上和男人比。从影视剧到社会风气上都在讲，女人不能嫌贫爱富（却不讲什么是贫富），女人要选择爱情（但又不讲爱情是什么），下嫁的女人才是女强人。还讲什么彩礼是卖女，却不讲彩礼是女人生育的保障，不讲男人连彩礼都准备不了，怎么养娃。当然不准备生育的夫妻另讲，这种婚姻应根据夫妻在家庭中的分工和主从关系再说谁给谁彩礼。这种抛开婚姻本质只讲男女平等的说法造成了许多女性负担过重而不能很好完成女性的天职。

五、最无耻的一点，引导女性不上进上比较。还有一种风气，认为女权体现在女人不劳而获上。于是个别女人不工作，说是好女人有人养；不生孩子或只生一个，说是不能成了生育机器；生了不乳，说是不能让剥削。生了不学怎么教育，说是自己什么都懂。双方父母都不管，只顾自己吃喝玩乐。

总结一下：真正的平等在于因分工不同、责任不同而得到的权利或义务不能同上。男女在身体和生育上不同，要正面去区别。男女在大部分事情上是一样的，就要一样对待。比如有的女性喜欢做一个职场人，那么应在孩子可以由父亲或别的人照顾的时候让女性和男性一样的有精力在职场。如夫妻共同教育照顾孩子，而不是男人回家就玩游戏，女人下班一个人做家务陪孩子。

尤其现在纯女户很多，父母为了女儿能被善待，不给女婿立规矩，甚至还把财产直接交给女婿。这是不对的，因为女人嫁人都有世俗的规矩保护男方的财产和地位。那么，在生育上贡献小的男人在财物上再贡献小，必须得有代表新规矩的婚前合同来约束男人。以杜绝男人婚前婚后大变脸甚至杀妻得财或骗保。上门女婿就是上门女婿，不能婚前没钱不讲男人的付出，婚后争权只讲男人的地位。

平权依然是个漫长的过程。

让女人能有机会通过自己的努力活成自己想要的样子就好