女权所谓的“我自己挣钱自己花”合理吗？

有一个游戏叫大富豪，里边有一句名言。我的是我的，你的还是我的。

这话用于双重标准的“女权”主义者，挺合适。

一位姑娘气急败坏的控诉，我 自己挣钱，买包，他凭什么管。乍一听没毛病，可仔细一打听，不对，你偷换概念。你听我掰持掰持。

首先，一个家支出由两笔组成。一是，大额支出。房子，车子。这现在都是贷款，分期还。若干年后，才能真正买到手。这笔支出当然两个人一起承担。除非你将来声明房子只在一人名下，这你恐怕不能接受。二是，日常开支。吃喝用度这块你总得参与出点子吧。要不然白吃白住 ，多不好意思。可这两项姑娘都不想出，就想出买包钱。

当然，有的女性认为这些都不该出，应该老公养我，其实这没什么。我也认为丈夫养妻子，如果丈夫愿意没什么，可以。但我声明，我可不是女权主义。我认为男女平等没必要。因为女性承担生育责任，理应受到男性的照顾。要不怎么有妇女儿童保护法呢。干嘛没用男性保护法呢。男女平衡就行了。

可现在一些假男女平等，假女权。说白了，就是爱占便宜，不吃亏。平时男女平等，结婚就要彩礼。我挣钱自己花，你挣钱养着我。这样的女权，我们传统妇女，和真正的男女平等拥护者都不认她，不带她玩！

女权所谓的“我自己挣钱自己花”合理吗？

表面上看似乎是合理的，但合理代表合乎人情。一，假如女士没有结婚，自己挣钱自己花，那父母老了的时候要不要赡养父母，给父母钱就是父母花了。二，假如结婚了，自己挣钱自己花，就很没有人情味很自私啦。房子是大家住的，房贷自然也应该夫妻双方共同负担。水电煤气，取暖物业，各种费用，要不要承担呢？我想把钱分的这么清楚，也没人愿意去养一个自私的人吧。还有车贷，扶养孩子的费用，都是应该出的。如果真的想自己挣钱自己花，那么，各种费用也是应该负担的，剩余的可以自己花。不过有一天，要是生病了，别人一句自己的病自己看，那是该怎么办呢？ 所以不要太物质，以钱为重，多考虑考虑亲情。我觉得很多女权人士把这句话理解错了，“自己挣钱，自己花”，应该是除去生活中你应该承担的费用，除去赡养老人，扶养孩子的费用，剩下的钱，你可以自己决定怎么花。不知道我的观点对吗？

女权所谓的“我自己挣钱自己花”合理吗？

当下的所谓“女权”，其实就是一个怪物，把拿着不是当理说的“理论”，与你胡搅蛮缠一番，你还不能说不同意见，否则就会产生“不平等”、“重男轻女”…的又一套一套的“理论”。反正就是你能把本来面目的事情，通过颠三倒四的一通搅合，于是就开始了“女权主义”。于是就有了如下的女权：好吃懒做、不懂规矩、撒泼耍赖、谎话连篇、“我挣钱我自己花，你挣钱也得给我花…”，“我们娘家养我不容易…”，“生孩子警告一次…”、“生孩子要随女方姓…”，“女人出轨原因，都是男人不好…”，“女人出轨有理…”，“男人都不是个东西”，……，……。不一而足。这是“女权”还是“女权”啊？

女权所谓的“我自己挣钱自己花”合理吗？

世界任何事情都是相对的，没有绝对的。该与不该，自己衡量吧。

女权所谓的“我自己挣钱自己花”合理吗？

不谈恋爱当然合理，谈了恋爱就不合理了，女权的本意，在享受自由平等等权利的同时更要承担起责任，只懂享受的女权，现在有个名词叫“中华田园女权”。本质上是一种中国封建余孽与西方女权意识结合起来的怪物，拥有这种思想的女性，其实并不知道女权是何物，在她们的思想中，既希望自己能像日韩女性那样要求男性赚钱养家担任家庭义务，又希望拥有欧美女性那样的自由来逃避自己应承担的责任，而当男性与她谈到女权，她会跟你扯传统，说这都什么年代了，还在压榨女性要求女人做这做那儿，而当你与她将传统女性相夫教子时，她又回到女权称需要自由。

回到本题，面对婚姻家庭，还是得考虑一下自己的责任和义务，不要一味田园女权。昨天看一个视频，女的逼男的找工作赚钱买房，自己挣的全都买衣服化妆品，多好的男人，也经不起折腾啊。

女权所谓的“我自己挣钱自己花”合理吗？

当然合理，有些渣男打着夫妻的名义，肆意剥削妻子财产，不着顾家，还剥削妻子的钱出去肆意挥霍，搞的妻子，连正常的日常开销都成麻烦了，女人自己挣钱自己花已经是对男没有了要求，老公已经是个废人了，是个摆设了。女人自己挣钱自己花这说明，这个家已经到了随时都有可能离婚的时候了