你怎么看李银河“婚姻终将消亡”的观点？

人类社会以有四五万年历史，而婚姻制度也只有四五千年历史。不是永恒，也不会永恒。所以的事物都在变代，进化。开始和消亡。可我赶上了婚姻制度，真好。得珍惜。

你怎么看李银河“婚姻终将消亡”的观点？

李银河说“婚姻终将消亡”的说法观点，大众说法不一致，这个李银河作为社会学家，早就提出来过，大家对这个问题还是有争论的，有赞同，也有反对，下面给大家谈谈我的分析和观点。我也看到过有关李银河的报道，根据我国2018年离婚调查，北上广特别大城市离婚率居高不下，有上升趋势，2018年全国单身人数达2亿人之多，李银河还预计，将来结婚人数可能为20%，30%，40%，也未可知，这些结婚的人也是根据自己的想法和需要，有着不同的需要才选择婚姻，例如，有想体验婚姻的，有寻求真爱的，有因为经济财产的，有到老寻求依靠互相照顾的等等。下面谈谈我的观点，综上所述，李银河说的有一定的道理，社会是向前发展的，人们的生活观，婚姻观发生了根本性的变化，由于科学的发达，人在生活中形成了相对独立的个体，生活质量提高了，对婚姻质量要求也高了，由于现在不同于古代旧社会，女人对男人的依附观念改变了，自己可以上班挣钱，对男人没有物质上的依附依靠，男女平等的今天，具有平等的社会地位。现在把李银河的五个观点看看了解下，一，思想独立了，生活独立了，现在不想结婚太早，和不想结婚的人在增加，结婚的预期推迟了，二，女性可以工作不需要经济来源。三，结婚的成本太高了，结婚后会带来很多阻力和负担。四，不需要结婚也可以产生性，性的主要目的脱离了繁衍。五，大量的出轨搞的人性关系很紧张。李银河说的五点都在现实中得到证实，不过这未来的婚姻完全一下子消亡是不大可能的，消亡也要一个过程和阶段，我认为婚姻会以另一种形式出现，来代替现在婚姻，可以是临时的，可以是合同期的，也可以是长期的，婚姻也许只是个形式，很多人不是为了繁衍后代而结婚，只要有性存在可以不结婚，这个就是婚外恋，就是不结婚的恋人，也可能以后不以结婚为目的就不是耍流氓了，非婚生子也不再是什么难以启齿的事情了。我认为未来人们会根据自己喜欢的和不同方式生活，婚姻观念的改变是历史发展，是社会进步的必然结果，它不以人们的意志为转移，也许今天的预测你会惊讶，但是婚姻观念确确实实在不断变化着。

你怎么看李银河“婚姻终将消亡”的观点？

未来的婚姻，可能只是一种少部分人选择的结合形态，而独居，同居不领证，周末夫妻等各种形态占据的比例会比现在更高。

同时，现在的北欧地区，已经有很多人不再选择结婚了。适婚人群的结婚率不到40%。比较极端的是匈牙利的数据，结婚率只有12%。

如此高的独居率和如此低的结婚率，都是活生生的事实。而且，这样的趋势，似乎并没有停止，而是有增长的趋势。

1、女性的经济独立，造成不再需要依靠男性来生存。

这个原因，其实是现在离婚率高企，独居率提升的最重要的原因。正所谓经济基础决定上层建筑，很多发达国家的女性，劳动参与率已经超过了50%。我国甚至超过了70%。

如此多的女性参与了工作，自然经济地位也就显著提高。当女人不再依靠男人活着的时候，自然就会对婚姻的质量有了更高的要求。离婚时，也自然更有底气。

民政局的数据，也更能体现这一点。据调查，近70%的离婚，是女性主动提出的，这也从一个侧面说明了，现在的女性，在面对婚姻不满时，越来越有了离婚的勇气。

2、人类寿命的延长，也导致了离婚不满度的上升。

随着工业革命的到来和抗生素的发明，人类的寿命在这一两百年里，大大的被延长了。

以前的人，活到70岁就古来稀了。很多甚至孩子还没养大，自己就挂了。可现在活到80，90岁都不稀奇。

由此衍生出的问题是，你要让一个人，60年都和同一个异性在一起，而且还要保证绝对忠贞，这对人性是个极大的考验，而真正能完成这种考验的，实在是少之又少。

李银河老师说的，婚姻制度在未来会消亡，这样的推论，估计可能性不是很大。但是，不婚主义，独居主义，或是协议婚姻，都有可能比现在更多。

而反观我国的情况，可能又会比西方国家要好一些。结婚的人口比例还是会比西方国家更高一些。

这也可能和我们东方人的家庭本位意识更强有关。我们在传统儒教的文化熏陶下，对于家庭和子嗣的延续更为重视，视传宗接代为自身的使命之一。这样的文化背景下，更多的人，还是会有要结婚的内心诉求和潜在动力的。

因此，我们国家，很可能在未来很多年，相比于西方国家，还是会处在结婚率较高的状态下的。当然，和过去以及现在的结婚率相比，应该还是会有所下降的。

这就是我个人对于李银河老师婚姻消亡观点的一点推论，希望大家可以不吝指正。谢谢。（end）

你怎么看李银河“婚姻终将消亡”的观点？

回答这个问题，先谈谈本人对李银河的了解。李银河，已故小说家王小波的遗孀，著名的性学家（尽管她本人不喜欢这个名号，自称社会学家）。她的主要观点是拿着西方已经抛弃的个性解放大肆鼓吹同性恋，鼓吹群婚制，鼓吹换妻制。她本人也很享受同性恋，公开秀过恩爱。借着王小波之名、惊世骇俗的言论大敛其财。但对社会的贡献是扰乱了人们的思维，追捧着众，有人曾受其蛊惑在换妻派对中被抓。

第二，婚姻会不会消失？不会！因为人类社会在摆脱了蒙昧时代的群婚制与野蛮时代的对偶婚制而走向了现代意义的婚姻制度，这是人类的进步。人是具有社会属性的，人的行为是社会行为的总和。社会要发展，人类要进步，必须具有合乎理性的行为准则，包括婚姻制度。如果没有婚姻，很难想象，孩子生下来谁来养活？谁去幼儿园接孩子。老师让家长签字，孩子去找谁？家庭是社会的细胞，细胞不在了，社会还会有吗？

有人痛恨婚姻，因为感到了婚姻的束缚，强健的男人不能拥有更多的女人；放浪的女人不能随心所欲。那是因为这部分人的需要还停留在动物的层面。

有人痛恨婚姻，是因为女方彩礼要太多。那是因为你不够优秀，你的丈母娘不放心把女儿托付给你。

呼吁取消婚姻的人是没有社会责任感的人，在李银河观念里，性是不以繁衍为目的的，只要有了钱就可以购买社会服务。但反过来，大家都学习李银河，不结婚，不生孩子了，那你到哪里买服务？没有了人，社会财富谁来创造？只怕是到头来你连嗨皮的人都找不到！

你怎么看李银河“婚姻终将消亡”的观点？

婚姻制度必将消亡

首先与血缘关系不同，婚姻是人类的一种社会关系。社会关系要适应生产力，建立在生产关系之上。

现代婚姻制度在生物学角度看，其作用是为了保证两个契约个体的基因得以更好的延续，以法律形式确认继承权可以提高后代基因的生存优势。

回顾历史，我们现在认为天经地义的婚姻制度，在人类历史长河中只是一个短暂的存在。母系氏族社会之前是没有婚姻的，即使现代依然有些偏远民族还存在走婚制。在没有解决种族生存问题之前，所有关系都要为生存服务。和动物一样只有强壮的雄性才有交配权，包括女人也一样都希望自己的基因延续下去。一夫一妻和一婚定终身的制度显然太过僵化不利于繁衍。

婚姻制度是私有制的产物。看似风马牛不相及的世袭制取代禅让制，其实与走婚等自由配对被稳定伴侣的婚姻制度制所取代有着相同的深层次原因。占有更多财富和播撒延续自己基因的原始欲望指引着我们的祖先制订了婚姻制度，从一夫多妻发展到一夫一妻（关于这个过程也可以开个专题）。

那未来呢？这里说的未来是物质极其丰富，个体不再需要为生存而奋斗，可依个性、爱好自由发展。没错，可以理解为常说的共产主义。那时没有私有财产，婚姻制度反而会成为限制个体自由发展的枷锁。因此婚姻一定会消亡，但必然是一个漫长的过程。

最后需要强调几个问题。婚姻制度消亡不是否定爱情，也不代表人类会道德败坏，不再重视人与人之间的情感契约。相反我坚信在没有物质因素干扰的前提下，人与人的关系会更加单纯和真挚。

想和你在一起，只是因为单纯的喜欢😊依然美好(✪▽✪)

你怎么看李银河“婚姻终将消亡”的观点？

         “婚姻终将消亡”？

         难道这是李银河说的？不可能！除非他喝醉了。醒来出门时问他。他肯定会不承认这句话是自己说的。

          因为“婚姻终将消亡”这句话，是违反自然发展和人类繁衍、生存和社会发展规律的。没有了婚姻，便没了家庭，没有了宗亲，没有姻亲，很难想象，人与人之间的血缘关系，姻亲关系如何确定？辈分如何划定？血缘和姻亲之间如何称呼？真的，很难想象！！！

         不能认定血缘、姻亲关系和确认代际辈分，有可能导至近亲繁殖，影响下一代身体健康，难辩和混淆辈份之间的伦理，扰乱血缘婚姻之间的关系，社会的细胞家庭分裂，影响社会持续、健康、文明发展。  

        那简直是乱套！！！

        原始社会是没有婚姻制度的，不过我们称之为野蛮的原始社会。

         文明的社会，肯定会有一套文明的血缘和婚姻制度，来规范文明人的血缘和异性之间的行为，规范家庭伦理关系，使文明的社会走向更加高度的文明。

         既便到了共产主义社会，我想，公路上的红绿灯还是要有的。还是会产生规范两性行为的更加高度文明的制度(暂且叫制度)。