为什么科技日新月异，但文学艺术却一代不如一代？
民国时期的文学大师们，比如像鲁迅、胡适、郁达夫、朱自清、闻一多等等，他们大抵是先天下之忧而忧、后天下之乐而乐，他们正直、善良、有正义感，有自己独立的思想和独立的人格，努力为人民创造出大量的优秀传世之作，而现代作家似乎很难做到这一点。
不过我相信，随着社会的不断进步，在以后的日子里，也会涌现出一批文学大师的，我们期盼着这一天能够早日到来。
为什么科技日新月异，但文学艺术却一代不如一代？
中国五千年文化跟不上今天全世界科技发展的步伐，更无法套上去，怎么能以古代文化去衡量现代世界科技？
现代世界科技，在军事，工业，农业各方面发展的十分害怕，只有数字，我都感到没什么传统文化，是否是这样的？
为什么科技日新月异，但文学艺术却一代不如一代？
文学艺术与现实生活从来都不是成正比的，中国有影响的文学作品大部分都源自于上个世纪，越是贫瘠的土壤，越是艰苦的年代，越是不堪的状态，越能耕耘成优秀的作品，反之亦然。现在生活条件越来越好，生活也随之也变得单调乏味了，千篇一律的生活状态，写出来的东西也只能是千篇一律，这这种状态下，谁肯愿意投入无效精力，去编一个没有兴趣的故事呢？作家没有了创作的灵感和冲动，现实生活也也成不了可以创作的素材，再加上各种新兴媒体的出现，以及功利仕途的影响，文学作品大不如从前，也就很好理解了。
为什么科技日新月异，但文学艺术却一代不如一代？
正因为科技日新月异，物质丰富生活奢华，磨削了多少才俊人杰过度追逐物质享乐，沉不下心去体验生活，躺平在前人的故纸堆想冥想苦思，臆幻文学作品，毫无营养可言，大多是旧话重提，东拼西凑，横抄直袭，造就了一个时代的丑恶文学作品，造就了一批贼臣乱子般的所谓文学家，要么全部西化，要么胡言乱语，不知所云。迎合时下某些群体之味，浮燥浅薄，
为什么科技日新月异，但文学艺术却一代不如一代？
要想文学艺术有所发展，必须解其束缚，真正做到百花齐放，百家争鸣。才能万紫千红。敢怒不敢言，写点东西，小心翼翼。左顾右盼，生怕触及禁区。谈何发展。
为什么科技日新月异，但文学艺术却一代不如一代？
我们国家在科技上欠账太多了，今天科技突飞猛进的发展，我们都能直接感觉到。实际上，我们国家在文学艺术上也有很大的发展和进步，只不过是不像科技那样，能给我们带来直接的感觉。对于文学艺术的鉴赏，不同的人有不同的标准，同样的文学艺术作品，有的人褒扬，有的人贬斥，因此还发生争执，这样，就感觉文学艺术发展的缓慢了。实际这是一种错觉。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
