莫言和屠呦呦在中国谁的影响力更大？谁的地位更高？

提这个问题是没有意思的对比。

就好像你提馒头和米饭谁更好吃，谁更有营养。

他们两个都是在不同领域取得了共同的成就。

如果要把他们两个来进行比较说明你的认识是肤浅的，因为两个人没有什么可比性。

莫言和屠呦呦在中国谁的影响力更大？谁的地位更高？

都说得好，屠呦呦在生物中医医疗获奖是对人类健康方面做出了巨大贡献，继承和发扬我们中国的中医文化，功不可没。

而莫言的获奖就不一样了，都看了他的作品，只有丑化我们中国人、丑化我们中国民族之能事况，说的我国一无是处，让外国人都看到了。本来外国列强就打根看不起我们中国人，这下可好，极大影响我国在世界上形象，家丑不可外扬难道莫言大师这点都不知道吗？就是莫言这些文章不知在世界上流传多久？伤害有多大？真不好挽回，你想想吧！

莫言和屠呦呦在中国谁的影响力更大？谁的地位更高？

一九四九年中华人民共和国成立，而莫言是一九五五年到一九五六年出生，他成長中的一九六零年到一九六二年正是三年困难时期，人民公社化第三年，毛主席自己都节衣缩食和全中国🇨🇳人民同甘共苦，小李娜也一样，但是她不能跑到外国人面前诉苦，只在心里承受，泪要往自己肚子里嚥。每人都心知肚明，困难是暂时的，前途是光明的。而莫言和小李娜性格相反，莫言小时不说可记在心里，等長大了用文字写出来，先给大家看，听说诺奖是国际大奖。于是拿到国际奖台亮相，给中国🇨🇳捧回了国际大奖，结果家乡人有的也不认可，中国🇨🇳人也有的不认可，一句话“家丑不可外揚“。对于莫言更是童言无忌，他和屠呦呦相比，一个是慈母，一个是孩堤不知对否，可望大伙来喷！

莫言和屠呦呦在中国谁的影响力更大？谁的地位更高？

我研究中国历史，夏商周秦汉，唐宋元明清，几千年，只有毛主席为人民打天下，才真正改变了历史。自一八四0年鸦片战争后，中国沦为半封建半殖民地，任人宰割，割土赔款，受尽屈辱。清末民初，保皇党、革命党、这个党、那个党，各种党，都在中国大舞台表演过。维新论、立宪论、三民主义，各种理论，都在中国实践过。但无一成功，都救不了中国。最后只有社会主义救中国。只有毛主席领导人民打天下，建立人民当家做主的新中国，才使中国从一百多年的屈辱状态走出来，自立于世界民族之林，成为真正的大国强国。

莫言和屠呦呦在中国谁的影响力更大？谁的地位更高？

莫言丑化中国，在中国的负面影响最大，屠呦呦救死扶伤，在世界影响最大。

莫言和屠呦呦在中国谁的影响力更大？谁的地位更高？

莫言算个什么东西?文学奖和自然科学奖岂能相提并论。没有莫言，世界一样的发展一样的进步，而没有屠呦呦，世界上疟疾患者将大批的死亡。莫言把本民族丑陋的一面给人看，正好符合西方敌视中华民族的人的口味，其实无论哪个民族都有自己丑陋的一面，正如一个人需要露出的是五官，形体，不该露出的那叫隐私，每个人，每个民族都一样。屠呦呦把古老的诗经，黄帝内经等中华民族最古老的文化发挥的淋漓尽致，展现给世界，让世界惊叹。我们不固步自封，诚然西方在近现代社会发展的迅速，几次产业革命都是西方文明的产物，我们在这方面要向西方科学技术学习，有选择拿来，借鉴，然而我们没有必要自惭形秽，否定自己的优良文化，否定自己的一切，不能认为西方的一切都是好的，我们有别人没有的五千年的历史，也有我们自己的文化优势，屠呦呦就是这样的把中华优秀传统文化和现代科学有机的结合，成为了为世界造福的中国人，莫言和屠呦呦比可有可无，别看也是获得诺贝尔文学奖得主，他的作品未必是中国最好的，只是符合了西方某些人的期待，他们是天壤之别，绝不能一个平台上比较，用一把尺子衡量。没有莫言，不读莫言的书，生活一样幸福，没有屠呦呦世界很多人会不幸福!