有些技术很牛的基金经理可以自己买股票赚大钱，为什么要替投资者打工？

有些基金经理确实投资经验丰富，有良好的业绩。凭借他们的能力，完全可以自己放手单干，为什么要管理基金替投资者打工呢？

我认为主要存在以下三方面的原因。

第一，资金优势。

单独的投资者去除投资经验等因素，在规模庞大的资本市场中，一个完完全全的散户，资金体量也就是几十万或者几百万。对于普通的老百姓来说是一笔巨款，但是对于庞大的资本市场来说九牛一毛。

优秀的投资者会运用各种矩阵，各种策略，各种组合来运作资金。从而达到增值的目的。如果资金太少，就无法完成各种投资组合，无法实现资金的规模化优势。

第二，获得平台优势，占尽天时地利。

一只公募基金动作就能管理几十亿的资产。这背后是强大的基金公司和运营团队。在这样的平台上获得的各种收获是现象级的。

普通的散户接收的消息是最滞后的。当你知道要买入哪只股票时，机构早已获取消息提前布局了。如果基金经理离开这样的平台，那么自己就会沦为一个散户。即使投资经验也丰富，没有灵通消息的助力，也会大打折扣。

第三，心理压力以及收益。

基金经理虽然投资经验丰富，业务水平高。但是投资就是投资，不会稳赚不赔。

一个水平高超的投资者，假设他有300万的资金，收益率达到30%，那么它每年的收益就是90万。如果他管理十个亿的资金呢？就要按照年薪来算账了，而且还可以从获得的收益中获得提成。年收入几百万还是很简单的。

同理，在这样的资金环境之下，基金经理操盘的压力就小的多。如果全部是自己的钱，就不言而喻了。

以上三点，就是优秀的基金经理为什么不自己买股票而是给投资者打工。当然在水平足够强大以后，公募基金的经理也会出走，组建私募基金，从而获得更高的业绩。

有些技术很牛的基金经理可以自己买股票赚大钱，为什么要替投资者打工？

想象一下，一个基金经理自己有500万，一年能赚20%，也就是赚100万。

如果一个基金经理管理5个亿资产，提成1%，这就是赚500万。

这种情况试问自己炒着玩呢，还是管理资产呢？

基金经理赚的是什么钱，这要区别对待，首先基金经理分公募基金经理和私募基金经理。

公募基金经理赚的是资产规模的钱，对于公募基金经理赚的不是业绩的钱，而是基金规模的钱，但是两者不矛盾，基金业绩好了，买的人自然就多，规模自然就更容易涨，管理费自然就赚的多。不过规模过大也会反过来影响基金的业绩，因为规模过大资金量太大管理和调仓的难度都会加大。

一个基金涨势比较好，有个20亿——50亿规模不足为奇，管理费一般在1%——2%之间，就按1%算那么管理费也要在2000万至5000万。当然这些钱基金公司和基金经理之间要分成，不会都给基金经理。

很多的私募基金经理都是在公募基金做的比较好之后，出来做私募基金经理的。他们的赚钱方式是与收益挂钩，比如赚取收益的20%，如果一个基金经理管理5亿资产，翻倍了变成10亿，那赚的5亿私募基金经理就可以获得一个亿的奖励。和上面公募基金的例子就可以看出差的不少，当然了私募基金经理也有风险，就是基金业绩不佳甚至亏损，可能就没有收入。

从私募基金经理的赚钱模式可以看出，私募基金经理容易为了赚更多的分成而更基金，甚至可能会举杠杆操作，行情 好的时候可能赚的盆满钵满，行情不好的时候甚至可能赔的清盘或者跑路都有可能。

值得一提的是巴菲特早点也给别人管理过基金，收取超额利润。

有些技术很牛的基金经理可以自己买股票赚大钱，为什么要替投资者打工？

你好我是职小白。

基金经理之所以技术这么牛，这个背后是有原因的，主要的支持就是资金的体量支持，所以不得不为投资者打工。

基金经理动辄几十个亿的资金体量，他会分解成很多的小资产，一个几千万左右，然后选中超卖或者底部的优质公司，不断开始建仓，然后慢慢增加体量，当手中的筹码足够，就会开始做多，用完全的资金体量去控盘，从而做到盈利。

但是一个普通的基金经理，个人的资金实力是有限的，且大资金基本都会受到监管，因此想要自己做，压力还是很大的，而且一旦遇到更大的庄，就只能成为韭菜。

其次是承担的风险太大，如果要你自己掏那么多现金，每天承担那么高的风险压力，是投资的大忌，所以将风险转嫁给投资者，不仅有稳定的手续费和收益，还有机会有更多的汇报，何乐而不为。

投资的首选就是要能稳赚。

更多交流请关注我们。

有些技术很牛的基金经理可以自己买股票赚大钱，为什么要替投资者打工？

替投资者赚钱，也是拿投资者的钱降低风险呀。

股市有风险，不是稳赚不赔的，如果，基金经理自己炒股票，那就是一个散户，现在的股市，散户是很难赚到钱的。

股市要想赚钱，必须要有各种信息。

有些技术很牛的基金经理可以自己买股票赚大钱，为什么要替投资者打工？

基金经理和大部分股民相比确实从经验和和投资能力方面都很强，但是基金经理也是人，很难能克服七情六欲对投资产生的影响，根据统计，A股十几年时间内，主动型基金是大幅跑输被动型基金的，可以说明一点，基金经理在投资这块和大部分股民一样，也是会存在亏钱的情况，情绪影响交易，每个人都会多多少少存在，这也是为什么被动型基金更受基民喜欢，因为不夹杂情绪在交易，试图跟踪指数波动来涨跌的被动型基金比靠基金经理判断来跑赢大盘的主动型基金强多了。

而A股市场并不是你进入的越早，你能力就越强，在股市十几年的老股民非常多，但是很多老股民也是赚不到钱的，股市说白了就是你靠你的领悟力还有你的理念来生存，如果你不能领悟市场，不能有好的理念，你能力再强也未必能赚到市场的钱。

假设基金经理个人操盘，他有300万的资金，一年能赚取到30%的收益仅仅是得到了90万的利润，这对大部分股民来说看似很多，但如果基金经理去管理一个资产超过10亿的资金，他年收入就在百万，并且提成合算收入远远是超过90万的，有这么好的收入，为何还要自己去提心吊胆的炒股可能产生亏损？

加上基金经理只要按照约定内容管理基金即可，在运作当中盈亏是不需要负责的，虽然自己的收益会减少，但仍然是可以拿到各种收入费用的，这是百分百赚钱的事情，为什么要去炒股那么劳累？

每一项工作都有人在负责，并不是简单的一个人包揽了所有的事情，一旦做了基金经理自己就不能炒股了，毕竟涉及到老鼠仓的问题，但有这么高的收入，为什么自己要去炒股。研究、交易、量化、渠道分工都非常明确，各司其职即可。和大多数股民不一样，大多数股民不仅要分析，还要交易，还要控制风险，专业知识了解不多，人性的问题又一直难以克制，很显然基金经理也会面临这种问题。

一旦基金经理个人炒股也会和普通股民一样一个人做了全部的事情，必然会存在各种疏漏影响交易结果，也不一定会稳定的赚钱甚至长期赚钱的。

因此，去做基金经理有两大优势比自己炒股更赚钱，年收入几百万甚至千万，炒股还要面对熊市行情的亏损和套牢，去基金公司上班各司其职做好自己的事情即可，不用个人炒股需要面对各种问题也要自己一个人去解决，就算成为私募也需要面对行情好坏时期能不能赚钱的问题，当基金经理无论基金赚钱还是亏钱对他们的收入仅仅有影响，但是他们仍然可以拿到钱，如果炒股亏钱了是实实在在的损失，这样对比宁愿做基金经理，肯定不会去自己炒股。

感谢点赞和关注，欢迎评论和转发，每日分享更多观点

有些技术很牛的基金经理可以自己买股票赚大钱，为什么要替投资者打工？

这是个很有趣的问题。做一个基金经理和当股市大户的赚钱模式显然是完全不同的。基金经理基于基金公司的平台，打造稳定的增值模式，以模式为主要产品收获管理费用；而大户通过高抛低吸股票赚取交易时的价差来实现盈利。二者有着本质的不同。

一个出色的基金经理，不一定是一个好的股票个体户。而一个股票操作好的人，并不一定就能当好基金经理。这好比一家经营餐馆的老板不一定是位好厨师，其中的道理是一样的。

现实生活中也有类似的例子，比如说民间股神林园，自己炒股显然很成功，但他要做基金公司，当基金经理，则业绩就不算太成功，很显然这两种赚钱模式，会有很大的差别。

要成为一个基金经理，就需要学习基金相关知识，拿到基金从业资格考试的合作证书，再到基金公司里挂职，才能成为一个基金从业人员。即他是基金公司的一个成员，是一位职业人士。

而很多基金经理并非一开始就可以成为一个基金经理的，通常是从担任某行业的调研人员开始的。其实我们也可以看到，很多基金经理的背景，往往是某名牌大学的研究生，硕士或博士，而他们的学历，很可能与金融或股票交易没有一丁点儿关系。

但他们却可以从行业调研开始，逐步进行基金经理的角色，这是因为，在一家基金公司，管理一只基金，虽然是很专业，需要很强能力的一个职业，但从事这个职业的背后，会有一个团队来对基金经理进行支撑。一位基金经理要成功，他需要有很强的分析能力，有自己独到的见解！

比如说，有一些基础的调研和分析报告，会是由基金经理之外的团队去完成的，而这些报告会送至基金经理，由其选定需要进一步研究的对象，接下来很可能就是自己出马，实地考查，以自己的判断标准来完成对这家公司整体价值的评估。

而在管理基金的时候，基金经理通常不需要很精确地对股票的交易进行决策，只需要下达大的指令，具体操作是由专门的交易人员去完成的。而且通常他们对一家公司的价值判断，不会受到走势或技术面的影响，只要估值合理就可以。

而且不同的基金经理，可能交易的风格也不同，有些选择长线持有，有些则是短线交易。但他们的目的都是为了基金净值可以持续向上增长。

由此可以看出，基金经理经营好一只基金的逻辑是以自己的能力为核心，利用基金公司和相关的团队，构建出一个赚钱的模式，通过这个模式来进行变现。也即他们并不通过直接赚取股票交易的价差而获得收益，而是通过让更多的投资者认可这只基金的投资价值，进而通过收取管理费用来获得收益。

简单来说，他们把自己的能力当成商品进行售卖。当然，这也不排除他们在看好自己管理的基金是，也大手笔为自己投资一大笔。这种模式显然更具备可复制性，因为他们是一种系统的，完善的，完整的模式。一只成功运行了多年的基金，其实就是一个稳定的赚钱机器，有很多投资者会认可，而在业绩的加持下，通过越来越多的人认可加入，则基金可以获得的管理费用也就越多。

通常一个基金经理在管理基金是可能会有如下收入：

1、管理费部分；

2、自己投资自己的基金获得收益（当然前提是基金要赚钱）；

3、通过实现约定的收益后，获得相应的分成（一般私募都采用类似的模式，也有部分公募是这样）

以上这些收入，在基金达到一定的规模后，是很稳定的，而基金运营得好，则会进入正向循环，则收入规模也会是不小的数字。

炒股人和打造基金很大的不同就是，炒股需要有自有资金，也就是原始资本，这是基础。

其次，炒股又分很多流派，比如说短期，中期，长期，或者说基本面法或纯粹的技术派。

炒股要成功，则需要有一套很完善的体系，如何选择，什么时候买进，什么时候卖出，止盈和止损的设置，且每天要对很多股票进行复盘。

虽然基金投资与上面的系统有些类似，比如说也需要有自己的股票池，也需要找好买点和卖点，但是由于基金理看中基本面，只要基本面不变化，会忽略短暂的技术分析，所以各自的偏重点也会有所不同。

最重要的一点，就是炒股的收益，只能通过低价买入高价卖出来实现，没有第二种方法。

当然还有一点不能忽视，炒股人和基金经理，本身的成就感是不同的，这就好比一个技术黑客的成就感远不如开一家能影响世界的公司。也就是说。炒股人为自己赚钱，而基金经理为百万，甚至千万基民赚钱。

当然，如果基金经理干得好，自然是名利双收，而如果干得不好，自然是被万人唾骂了！

我就是对场外基金进行极限研究，帮你们找出百里挑一的好基金的吴哥，关注@吴基指谈 @基金实盘手记，基金投资你将收获稳稳的幸福！