获诺贝尔文学奖的人有很多，为什么莫言却引起很大争议？

一个有钱人拿出一颗令人馋涎欲滴的糖果，对一个孩子说：讲一个你家里的丑事，无论真假，这颗糖果就给你。

这孩子非常想得到这颗朝思暮想的糖果，于是就编了一个故事：他的母亲以卖废品为生，为了增加废纸箱的重量就往其中灌水，这样就能多挣点钱。卖废纸箱时为了不被收废品的人发现就和他打情骂俏，分散他的注意力。

有钱人和听众听得很开心：这孩子的家庭果然很愚昧无知，和我们想像的完全一样。

孩子得到了糖果，有钱人满足了高高在上的优越感，皆大欢喜！受伤的是孩子的母亲！

获诺贝尔文学奖的人有很多，为什么莫言却引起很大争议？

就连属于西方国家的法国的作家萨特（1964年的诺奖获得者，已拒领）都对这个所谓的文学奖嗤之以鼻，并指出：所谓的诺奖不过是西方国家给西方作家和东方叛逆者的奖赏。

获诺贝尔文学奖的人有很多，为什么莫言却引起很大争议？

主要是莫言接受了获奖的颁奖词，而颁奖词中充满对国家的歪曲，抹黑，诽谤这是任何一位中国人都不能容忍的。

莫言为一个啥也不是的奖，面对主持人公然对国家歪曲，抹黑，诽谤坦然接受无半点愤怒，这就是为啥大家对莫言不满了。

获诺贝尔文学奖的人有很多，为什么莫言却引起很大争议？

有的人是在黑暗中寻找光明；

有的人是在光明中寻找黑暗。

万物皆有裂痕，那是光照进来的地方。

光那么亮，有些人就是看不见。

是眼瞎，还是心太暗!

获诺贝尔文学奖的人有很多，为什么莫言却引起很大争议？

因为我们忘本的人很多！莫言经历过的不堪岁月，我们都亲历过！家人也一样遭受过磨难！作孽者一样也没有受到惩罚，让人悲愤！只是我们不敢呐喊，因为人轻言微！莫言有思想，敢于表达内心愤懑！尤其是自己母亲受到的非人迫害难以释怀！恶人没有得到报应！通过文学作品警示人们，人性本恶，必须要用法律的威严约束人们的恶念！不管什么时候，都不能作恶！恶人一定要有有恶报！否则谁愿意当好人！希望那些曾经做过恶人的人们出来忏悔吧！不要把邪恶带到棺材里祸害你的家人！毕竟人心向善还是多数！

获诺贝尔文学奖的人有很多，为什么莫言却引起很大争议？

这是一个值得探究的问题。你去看获得诺贝尔文学奖的，他们的代表作无一不是批判，批判人性，批判制度，批判社会丑恶现象，甚至批判统治者。全是揭露社会阴暗面的，没有歌功颂德的。其实，这就是文学的本质，批判。唱赞歌，那是宣传的范畴。

获得诺贝尔文学奖的人那么多，但受到本国老百姓大规模批评的，莫言可谓第一人。什么原因？估计莫言自己很懵，国外的文学爱好者也很懵。但凡有点知识的人，都不应该因为文学而去批评一个人。

好多人的思维很奇特，总觉得批判就是抹黑，揭露现实就是递刀子。按他们的逻辑，遇到问题就应该睁只眼闭只眼，大家都得过且过，这样你好我好大家好？可事实真的如此吗？如果没有揭露和批判，本来存在的问题就不存在了吗？就自我解决了吗？批判不一定能解决问题，但至少把问题展现了出来，暴露了出来，这样解决的希望更大。

莫言被质疑最多的，就是说曾经饿肚子的事，那段岁月，还有很多亲历者健在，莫言又没胡编乱造，何错之有？难道莫言不说，那段日子就没人知道了？真是掩耳盗铃。况且，记住历史的最大意义不是翻旧账，而是记住经验教训，让历史不再重演。

我曾经粗略调查了一下，批评莫言的人，基本没有人读过莫言的书，这些人，甚至就不读书，他们信息和知识的来源就是手机和电视。由于没有系统的知识结构，所以这些人的思维是碎片化的，是扁平化的，是极端单一的，不能综合考虑问题，而是只愿意相信自己想相信的，所以很容易被别有用心的人带节奏当枪使。