巴顿将军和朱可夫作战谁能胜？

贫道用一句话来形容他们很相似的作战风格。

巴顿:前进！一直打到坦克没油为止！

朱可夫:前进！一直打到没有人为止！

相比之下，巴顿在朱可夫面前就是个小孩子。巴顿是将，朱可夫是帅。

巴顿将军和朱可夫作战谁能胜？

朱可夫巅峰时期指挥了接近300万人的柏林战役，巴顿最多指挥了不到30万人，朱可夫元帅如果是一颗闪亮的将星，那么巴顿顶多是一颗火柴头，还是在月球上的火柴头，你不用天文望远镜你都看不到它在发光的火柴头[机智][机智][机智][机智]

巴顿将军和朱可夫作战谁能胜？

巴顿和朱可夫两个人没有交过手，但从战绩上说，巴顿差远了，巴顿四三年才是中将，指挥一个集团军，战绩就是北非，西西里，法国猛冲，最佳战绩是法莱资口袋，还有就是四十八小时转向九十度进攻巴斯托尼，解救一O一师，在众多的集团军中，顶多是勇将，还不如布雷德利，布雷德利是巴顿上司，第二十一集团军司令，和十二集团军司令同归艾森豪威尔指挥，到这个级别是指挥一百多万人了，巴顿只不过是美国吹出来的名将，他手下第一名将沃克，在朝鲜同志愿军作战中败退，因道路拥挤，沃克翻车身亡，。反观朱可夫是俄罗斯战神，指挥过小战大战，三九年对日本作战，三路突击，一仗全歼日本人五万多，把日本人打怕了，迫使日本的战略转向南方打英美。在叶利尼亚指挥了一个小仗，但首次打败德国人。成功守住列宁格勒不提了。最厉害的是朱可夫在莫斯科会战时，朱可夫肩上扛着超巨大的压力，指挥十个集团军打败了德国对莫斯科的进攻。在斯大林格勒，在库尔斯克无处没有朱可夫，在瓦图京大将牺牲后，朱可夫接过指挥权，指挥百万人的方面军一直打到攻克柏林，。是前苏联的副统帅，前苏联的新战神。本文按战绩评论的。

巴顿将军和朱可夫作战谁能胜？

十个巴顿也比不上一个朱可夫（看看巴顿的对手是谁？再看看巴顿指挥过多少兵力？再看看巴顿是在什么样的后勤保障下打对手什么样的后勤保障）就知道巴顿是个战役级别的将领（艾森豪威尔就是这样给他定位的）。

巴顿将军和朱可夫作战谁能胜？

巴顿只是吹出来的，实际战绩远远不及朱可夫，没有指挥什么决定性的战役，只是一些痛打落水狗的战斗而已。

巴顿将军和朱可夫作战谁能胜？

巴顿之所以传神，是因为他是美国人，美国人少见多怪，突然冒出这么一个愣头青，还打得不错，就以为是天下无敌了。

美国作为当时最发达的国家，它的媒体自然也是最发达的，美国对媒体业蕴含的能量有高度认识，因此，宣传自己强大，嘲笑对手粗鄙，就成了美国媒体的热议话题。

巴顿就这么出了名，美国媒体不遗余力地吹捧他是英雄。

朱可夫作为苏军最高的前敌统帅，他要考虑的是整体上的战略部署，为了达成战略目标，有的地方他要下定决心，不惜一切代价将其拿下，而有的地方，他则会考虑给予放弃，以达到利益最大化。

巴顿不同了，他的意图只有一个，就是进攻、进攻，不能进攻，对他来说就是失败。由此可见，巴顿只是一个战将，而非军事家。

巴顿的军事能力，是建立在美军强大的后勤支援上，没有强大的后援，没有现代化的军事装备，要巴顿使用小米加步枪，他早就撂挑子不干了。

中国传统的军事方针，诸如围点打援、背后穿插、利用地形进行包围、利用天气的晴雨阴雪助攻等，这些在巴顿的军事行动中，见不到一点影子。

可以说，中国任何一位开国上将，其能力都在巴顿之上。巴顿就像个富二代，根本就没过过一天捉襟见肘的窘日子，所以他只能打顺风仗，以弱胜强、以小博大的打法，是他不能想象的。