你觉得战争的本质是人杀人吗？

战争的本质就是杀人，人类的进化史就是武器的发展史。从磨尖的兽骨到大当量精确制导超音速的核弹，杀人的效率不知提高了多少倍。

你觉得战争的本质是人杀人吗？

战争的本质是利益的争夺.正义的和非正义的都是。人杀人只是一个手段.一个过程。

你觉得战争的本质是人杀人吗？

与其说战争是人杀人，不如说和平是人吃人。

读读《狂人日记》吧。你会了解，迄今为止的人类历史上，所谓“文化人”，即便其中偶有几个好人，但作为整体，终不过是一群嗜血食人的恶棍而已。

同样的，所谓“文化”，也不过是麻醉他人，好让他们乖乖被吃的工具。而当“文化”堆积成了“文明”，也终归不过两条路：

吃别人，以及吃自己人。

当然绝大多数情况下，吃人者没那么挑食：他们吃别人，也吃自己人。

于是，时间长了，终有一日，那些被吃的人开始愤怒，他们揭竿而起，要向吃人者索回自己，和自己孩子的血肉。

于是，吃人者开始大叫起来：野蛮！战争！人杀人！

归根结底一句话：你们为什么不肯，乖乖的，文明的，

被我吃掉？

你觉得战争的本质是人杀人吗？

如果杀的是想杀死我们的敌人就没有问题了。 比如印第安人，对印第安人来说被灭族好还是选择战争好？ 印第安人被灭绝就是长时间输掉战争的结果。 凡是反战不反美，暗示或者明示中国不需要准备战争或者放弃战争的都是不安好心。 中国被多次侵略，拥有亚洲最大面积国土，资源。 周边国家都想消灭中国人夺取这一切，我建议问这个问题的汉奸反思一下自己的愚昧。

你觉得战争的本质是人杀人吗？

首先说结论战争的本质不是杀人，战争的本质是竞争。杀人只是战争的手段之一，相似的手段还有劝降、政变等。克劳塞维茨说战争是政治的延续。对于他的观点我不敢点评，但我认为战争的目的和政治的目的是相同的，都是为了国家的生存。可能有人要说，有些战争不是因为国家处于生死存亡了。这样的战争是为了国家更好的生存。举个动物的例子，大家就能明白了。美洲的棕熊在冬季之前疯狂捕杀鲑鱼。在冬季之前棕熊并没有生存威胁为什么要捕杀这么多的鲑鱼？答案显而易见，为了过冬。

国与国之间的战争也是如此，国家要面对寒冬了就必须要用政治或战争的手段来生存。当政治手段无法消灭国家生存的威胁时就需要动用战争的手段了。谈判无法解决的就用战争来解决。一战为什么爆发？是因为德国等新兴资本主义国家与老牌资本主义国家的矛盾无法用谈判解决。资本主义国家发展需要原材料和市场，而当德国发展强大时，原材料地和市场几乎全部被老牌资本主义国家占为殖民地。德国几乎没有殖民地的结果就是必须给老牌资本主义国家打工（一战时德国外贸出口占GDP的40%左右）。德国的原材料要从老牌资本主义国家进口被收一遍差价，做出来的东西也要卖给这些国家。而金本位的英国又要收铸币税，打一辈子工赚来的钱还要贬值。你说德国惨不惨嘛。英法等老牌资本主义国家是不可能放弃殖民地的利益的。德国就只能打工了。就永远这样打工了吗？不可能。德国绝不向命运低头。战火席卷全球，英法接受来自德国的挑战吧。然而，命运的女神并未眷顾德国，德国战败了。😭并因此背上沉重的包袱。但就这样了吗？不可能。不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡。德国，要向命运挑战。来，二战，横扫欧洲，把高傲的法国踩在脚底。法国，你不是很吊吗？你不是欧洲第一陆军吗？恩？怎么两个月就投降了？当然，德国并没有因击溃法国而沾沾自喜。相反，德国北轰伦敦城，东征高加索。一路平推到莫斯科郊外。终于，凛冬将至。终于，斯大林格勒城下德国败了。而后更是节节败退。啊，命运为何如此不公，德国难道要永世为奴？终于，美苏联合解体了英法的殖民地体系。终于，德国可以为自己打工了。德国：啊，最终的胜利是属于我的，我终于不再为英法打工了；啊，这该死的命运终于公正了。只不过不远的将来，德国还是迎来他的打工命运。美国：🤭。轮回又开始了……

同样的，俄罗斯和乌克兰打仗也是因为国家生存。北约扩张已经到俄罗斯的门口了，而乌克兰更是铁了心要加入北约。苏联解体前，北约说不会东扩。1999年，俄罗斯退了一步，波兰、捷克和匈牙利加入了北约。2004年，俄罗斯又退了一步，爱沙尼亚、立陶宛等七个国家进入北约。今天，俄罗斯再退一步，北约的中程导弹就能直接打到莫斯科。如今俄罗斯背后是万丈深渊，再退一步就会粉身碎骨，再退一步就会土崩瓦解，再退一步俄罗斯联邦就会不复存在。俄罗斯：乌克兰别逼我，北约别逼我😡。砰砰砰💥，终于2022年2月24日，乌克兰化为炼狱。随后，欧美各国和它们的走狗的制裁接踵而至。俄罗斯：来吧；来吧；我知道你们迟早要来的，现在不过是找到了借口；俄罗斯为了生存什么都做得出来，你们等着吧。

国与国之间的关系如同生物与生物之间的关系。生物与生物之间的关系有共生、寄生、捕食、竞争，相同的国家与国家之间也相近。而战争对应的是捕食和竞争的过程。而捕食和竞争的本质都是生物为了生存而争斗。战争也就是国与国之间的竞争。

你觉得战争的本质是人杀人吗？

战争的本质不是杀人，杀人只是手段，战争的本质是经济，千年战祸，唯利驱之！

中国远古的第一场黄帝战蚩尤，就是两个部落联盟争夺生存空间，蚩尤一方可不能说是落后野蛮的一方，在当时能够使用金属兵器可算是黑科技了。这两个部落联盟之所以

西方的《战争论》对于战争的本质就是政治的继续。而政治从来是和经济挂钩的，所以战争的本质还是经济，如果用大白话说就是为了如何分钱打仗。

战争从人类还在光着屁股打猎的时候，就已经存在了，只不过那时候的战争就是打群架，不过呢在打猎的时候采取的一些手段，比如包围什么的，这个时候也是会用上。这个时候战争的目的很简单，就是抢吃的（那时候还没钱呢）和女人，包括俘虏其实都是吃的东西。

等到了中学课本上说的阶级社会，战争的目的并没有改变，只不过稍微有了点说辞，什么吊民伐罪呀，替天行道什么的，但是，实际上还是为了争夺生存空间和生产资料，开疆扩土扩大的是土地，土地不就是生产资料，而俘虏过去的是填饱肚子的，现在则是成为了重要的劳动力，这样地方大了就能生产更多的财富，而别的地方如果能够把它夺过来，那么生产出来的东西，就成了统治者的地盘，生产的东西就成了统治者的收入。

到现在为止，战争还是这个样子，只不过对于战争经济问题的掩饰更加明显了，谁去打仗都不会说什么我是为了钱去的，肯定是找出来一堆理由，至少也得有瓶洗衣粉吧！

美国南北战争、日俄战争都是胜利的一方死伤人数比失败的一方多，如果只用死伤人数决胜负的话，那这个结果和实际的结果是正好相反的。

由于战争现象表现的相当血腥，按照古人的说法就是杀人盈野，血流成河，而且战争历史中也是经常会出现滥杀无辜的战将，所以经常会给人一种战争的本质就是杀人的错觉，这个错觉在文艺青年中似乎很常见，但是实际上不战而屈人之兵才是战争最理想的手段，自己没有损耗，又达到了目标，这才是最好的。至于杀人就是战争的手段，要是战争就是比杀人多，那么为什么战争历史上经常会出现胜利的一方死的人更多，失败的一方反而死人少的情况。

图片来自网络。