作为文学艺术不同的声音，方方日记还有哪些价值？

方方的日记既没有文学价值，也没有什么正能量，甚至是一个怨妇在那里无病呻吟，或者自作矫情，拿文字丑化抚养她的母亲，用刀子冷不丁的捅入她的胸膛。

年初，新冠肺炎病毒如同一个黑色的幽灵在湖北武汉上空游荡，就在我们举全国之力，万众一心，众志成城，逆行而上与病毒作生死搏斗时，方方的日记在某个角落里诞生了。

为什么说方方的日记是角落里诞生，因为那个时候武汉封城，市民居家隔离，方方基本上是足不出户，她日记里面的所谓素材不是亲眼所见，亲耳所闻，就是通过朋友医生文友等等提供的虚假信息，在家里闭门造车，放肆攻击我们的制度，政府的软肋，街道办事处以及居委会基层组织工作人员的一些失误，而当时那种一方有难，八方支援，惊天地泣鬼神的事迹她却视而不见。

我们承认，疫情之初，政府有决策失误和吸取经验教训的地方。我们允许有不同的声音存在，文艺作品也提倡百家争鸣，百花齐放。但要保持实事求是的原则，不能无中生有，不能偷梁换柱，不能戏弄于人，不能狼崽野心似的一边吮着母亲甘甜的乳汁，一边却狠狠的掐着母亲的脖子。

方方以后的日子注定不会顺畅，一个以牺牲母亲为代价，而去迎合和讨好敌对势力胃口的作家，其作品只能遗臭万年。

作为文学艺术不同的声音，方方日记还有哪些价值？

方方日记本身是可耻的，方方日记起到的作用却是伟大的。

方方日记是可耻的，在于一个体制内的前省作协主席在国家和人民遇到重大灾难时不但不配合政府，帮助人民共赴国难。反而迎合西方反华舆论基调用所谓西方友人提供的虚假素材炮制武汉日记，并于境外发表，把屎盆子往国家和人民头上扣。正所谓乘你病要你命，可耻可恨。

方方日记起到的作用是伟大的，在于方方日记让人民看清了部分西化文人的水平低下，三观扭曲，素质恶劣。反而激发了人民的爱国护国情绪，赞叹中国在治理新冠的以人为本和大国担当。鄙视部分西方国家的资本至上，本国至上，视人命于草芥。更暴露了方方朋友圈的媚外辱国思维，进一步让人民对部分公知的无知无良深恶痛绝。所以方方日记的暴露客观上给反华势力多年经营的文化纵队以沉重打击。

作为文学艺术不同的声音，方方日记还有哪些价值？

除了方方本人记下的那一段自我痛苦的经历，留给自己以及世界观价值观人生观相同者怨天尤人的回忆之外，对国家对人民毫无价值可言。反之，这篇怨气冲天的日记随着时光流逝将会变得臭气熏天，将成为她本人刻录下来的懦弱历程和阴暗心理。也许将来她会为这日记感到羞愧，但想抹去这污迹已经不可能了！日记如果说还有一点儿价值，那就是作为一根耻辱柱的存在！时间将证实：这耻辱柱是她亲手为自己打造的！

本来日记可以出卖国之伤痛赚得巨额美金，不料她夸张描写的可怕的武汉疫情，与正在扩大的恐怖的美国疫情相比，真是小巫见大巫，巳经失去美国政客利用的价值，即使在美国出版了，畅销巳经谈不上，是否继续出版或再版都可能成了泡影。

本想饱蘸民之血泪写出诺贝尔文学奖的光彩，随着美国疫情的失控和我国疫情的结束，西方反华势力授此奖给没有利用价值的女人的热情也将消失殆尽！日记用作反华资料的最后一点价值也将不复存在！

作为文学艺术不同的声音，方方日记还有哪些价值？

方方日记，那作用可是大了去了。

暴露了汉奸的嘴脸，终结了公知的命运。给全体国人上了一堂生动的教育课。让国人彻底明白了独立之思想，自由之言论，还有人权，良知……

不说了，天太热。

作为文学艺术不同的声音，方方日记还有哪些价值？

个人觉得没有看过方方日记的人，就没有发言权，只有看过方方日记的人，才有发言权，不能因为别人说方方不对，就说方方日记是胡说八道。

这就好比，你只有是因为疫情被困在武汉的人，你才能对武汉疫情期间所发生的一切发表个人意见，不能是道听途说，没经过调查就发表个人意见，不然就相当于在武汉人民的伤口上撒盐。

武汉有九百万人因为疫情被困在武汉，他们是最有发言权的人，他们都没有站出来反驳方方日记写的不真实，我们这些外人就不要瞎起哄了，跟着别人指责方方日记不真实。

毛主席说过，没有调查就没有发言权，国家到现在都没有说方方日记有问题，只是怪方方没经过新闻审核就在国外发表，让国家的一些人很没有面子。

个人接触过武汉人，他们对那段封城经历是刻骨铭心牢记，只要跟他们提起那段不堪回首的经历，他们的眼泪就会止不住地往下流，说是人间练狱都不为过。

作为文学艺术不同的声音，方方日记还有哪些价值？

方方文章勿庸置疑具有巨大的文史价值，最起码她让我们不会忘记中国全民抗疫的人和事，提醒人们接受教训，以利我们将来不犯错误的警钟。