为什么西方思维很难理解中国文化？

有位叫马丁雅克的西方学者，曾有一堂关于中国崛起的讲座。他在演讲中指出了西方看中国为何老是出现偏差，甚至完全错误的原因。

他举了这样一个例子，大概内容是：九七年，中国从英国手中收回领土时，西方普遍认为收回之后，其制度、司法等一定会迅速被同化。但是，十多年过去了，还是与回归前一样。西方人的判断错了，为什么会错？因为我们习惯从西方民族国家的角度来看中国。想想１９９０年两德的统一，实际上就是西德兼并东德。这就是典型的民族国家心态，一个国家，一个民族，一种制度。但是，我们不能用西方人的这种思维看中国，因为中国是一个文明型国家，一种文明，多种制度……

如果我们结合马丁的话来进行思考，会发现这位学者说出了一部分问题的关键，但并不全面。他说得很对，以西方的尺度来衡量中国，的确往往会出现错误，中国也的确是一个文明型国家，多种制度或文化可以和谐共生。

但他忽略了一点，即中国有着极强的渐进、缓慢、柔和的整合能力。也就是说，几年，几十年，甚至几百年，能多元和谐共存，但会渐渐的融合在一起，成为一种新的统一的中华文明。我们可以举两个例子：

其一、武王起兵讨伐商纣王时，跟随他一起伐商的诸侯就有几百个。在这几百诸侯中，很多都是蛮夷酋长。灭了商朝之后，这些蛮夷部落怎么处置？周公设计出了分封制，让这些蛮夷诸侯自己管理自己的地盘与人民，周朝廷不仅不向他们伸手，还在名义上对他们进行册封，对他们的身份与产权进行认证。这样就天下一家，皆大欢喜，其乐融融。

经几百年的通婚、文化融合后，到春秋战国，大量蛮夷诸侯都已华夏化了，最典型的就是楚国。除此之外，还有更多华夷杂处的华夏诸侯。例如，秦国、齐国、晋国、燕国、吴国、越国。但是，这些华夷杂处的诸侯到秦统一之后，就都变成华夏了。到了汉朝就都成为了汉人。

其二、魏晋南北朝几百年的分裂，五胡南下乱华。其中虽有冉闵杀胡等不和谐的现象。但是，总体的趋势是朝着融合，以及胡人华夏化的大势前进的。

例如，后赵的石勒，前秦的苻坚就善待汉人，崇尚汉文化。张宾、王猛等汉族智谋之士，又成了他们能够兴起的关键人物。到了北魏，汉人崔浩就不断的促成鲜卑的华夏化。之后的冯太后、孝文帝更是走到了极致。

孝文帝之后，北齐的高欢，北周的宇文邕，也都力促胡汉融合。到了杨坚建立隋朝之时，民族仅仅只是一个标签，全都成了新华夏子民。

除此之外，能举的例子还有很多。但这两个就非常能说明问题了。

我个人认为，西方的问题就在于，他们自西罗马帝国灭亡之后，邦国林立，陷入了黑暗的中纪世，欧洲渐渐成了亚欧大陆边缘落后之地。远不如中国、印度、西亚等地区。直到五百多年前新航路开辟才开始崛起。到法国大革命之后才形成民族国家。他们没有我们这么长的历史，没有这方面的经验，所以不理解也正常。如果他们不深入了解中国历史的话，也就无法理解中国这种多元、和谐、兼容并蓄、海纳百川式的渐进融合的文明国家的伟大。

为什么西方思维很难理解中国文化？

中国文化成就古代文明与历史！

西方文化造就现代文明与科技！

思维方式不一样，

一个是面向过去，接近抽象。

一个是面向未来，接近现实。

四大发明，源于中国。

现代科学，出自西方。

为什么西方思维很难理解中国文化？

文字就说明了一切。西方文字只有音意二维。西方思维模式是建立在二维模式上的。而中文是形、音、意之范式构成有三维。中国文化是建立在立体系统结构的多维思维模式。二维思维下，通常是非此皆彼式判断。不是好人，便是坏人。不是善便是恶。多唯思维，通常是来自系统性判断。好坏善恶是相对来说的。在二维思维下。他只看见他看到的，中文给他们的印象是有形，于是就判断中文是象形文字，于是看图说话。感觉象幼儿园小朋友一样。黑格尔看不明白一知半解，于是批评中文逻辑不通，不讲逻辑，甚至说中文还没到逻辑层面。在多维思维中，逻辑不只是点对点、线对线的延伸，还有面对面，体对体的延展。所以中文是通过范式的相与比述来建立逻辑的。比如：有空到我家去。有空到我家来。这两句话表达的意思是相同的。而去与来是对立的两个逻辑观念。在西方的逻辑观念是对立只能二选一。也就是说这两句话其中必有一句是错的。如果没有错那就是一个悖论。或者就是不讲逻辑的表现。这是因为他们根本不懂中文意义来自相与比述。因为中文的意义都是来自范式的相与比述。在日常生活中已经习惯了相与比述之法。在潜意识中已经培植了这种方法。所以可以非常准确地判断对方表达的内容是什么。到我家去。一定是站在家以外的地方说的。家以外到家是去。站在家这个位置上说，相与比述就是到我家来。这种参照是在潜意识里完成的。通过语境自动相与比述就得出准确的答案。又如：冬天，天太冷衣服能穿多少就穿多少。夏天，天大热衣服能穿多少就穿多少。西方人就搞不明白多少是多还是少。多少究竟是多少？多与少在逻辑上是对立的，没有随意性。二维思维很难突破逻辑的界限。而中国人很快就明白其中表达的意思是什么。三维思维的逻辑不是只在多与少的概念上。多与少是相对来说的。天冷衣服要穿多，那么这个多少是与多来相与比述的。天冷能穿多少就穿多少在中文语境中就是能多穿到不能再多为止。天热衣服要少穿，那么这个多少是与少来相与比述的。天热能穿多少就穿多少在中文语境中就是能少穿到不能再少为止。而这种相与比述的习惯是在语言文字中自然养成的。不是特意培养的。所以许多中国人自己也不明白为什么会这样。西方思维与中华文化不在一个频道上。所以西方人常常会误解中国人的表达。西方二维思维并不是西方文化就比中华文化低一等。正因为二维思维才能建立科学。科学是各个不同的二维思维。组合起来便是多维思维。中华文化起步就是多维思维，过于整体思考对某些维度便落后于人了。如果中西文化合璧那人类必将突飞猛进。

为什么西方思维很难理解中国文化？

三维空间的肯定能直观明了二维一维空间的，反过来则不行……

为什么西方思维很难理解中国文化？

西方思维的绝对独立和严谨的逻辑模式，其生活秉持少牵扯、少交集的AA制生活态度，当然没法理解中国热气腾腾围坐吃火锅的文化。中国的文化更讲人情、更能包容。在五千年的深厚文化底蕴里，任何外来文化都无法侵蚀和取代。历史上无数例子已经证明，外来文化要么消亡，要么被博大的中国文化同化！这样的文化西方思维自然不懂！

为什么西方思维很难理解中国文化？

西方的思维方式是线性的逻辑思维，一个原因必然导致一个后果，表现为西方的文化也是这样简单的直来直去简单明了。

中国传统的思维模式是阴阳五行的模式，五行之间不是简单的对立统一关系，是相生相克，是一种相互作用又相互依存的关系，一个因素的变化可以对其它几个因素产生影响。因此，中国的思维模式是一种多维度的模糊推断模式，从一个原因的场景可以推断出许多可能出许多的估果，有点类似文科发散性思维方式，这种模式现在很多人称之为“象思维”。

总体来说，中国的思维方式比西方的思维方式更从整体上思考，更全面，也更复杂。西方简单的思维模式弄不懂中国文化就是再正常不过的事了。