历经一千五百多年的宰相制度，为何被明太祖朱元璋废掉？

岂止是朱元璋？

从秦朝开始，历代皇帝就在不断地削弱和分解丞相权力。

当然，这里的丞相有不同的称呼，是绝对真实的，拥有实际决策权，掌握完整行政流程的第一行政长官。

最初，辅助君主行政的最高长官，是相邦相国，所以秦汉时期的丞相，拥有的权力吓死人，比如李斯赵高。所以汉武帝11个丞相，最终死于非命的是7个之多，真正逃脱的，实际只有1位。

因此，汉武帝创造出大将军，直接粗暴地从丞相手上分出中朝，等于现代的总参谋长，掌握军令权。

此后，东汉废除丞相，分丞相工作，就形成了行政院长（司徒），军委会常务副主席（太尉），御史+司法长官（司空）的三驾马车。再加外戚大将军，宦官，首相的司徒几乎边缘化。

然后呢？

东汉末期，宰相，一群上线。

宰相协助君主处理行政事务，没有单独的决策权。可以是两三个，也可能是一群。

录尚书事，为宰相的标配。

南北朝时，三公虚化，成为礼仪职务。

隋唐时期，三省六部确立。皇帝觉得以区块分割丞相权力已经落后了。所以从行政流程方面来分割。

中书省草诏，皇帝签批，送门下省复核之后才能移交尚书省执行。这个制度深刻影响了上千年时间。

中书令、门下侍中，尚书左右仆射，最多就是四名宰相。但是皇帝还是觉得宰相权力太大，又仿造录尚书事创造一群的宰相出来，挂“同中书门下三品，同中书门下平章事”的，也是宰相。

宋代，干脆再创造出参知政事。最多的时候宰相已经上十。显然，宰相越多则每一个宰相的权力就很小了，整天扯皮的时间都不够，如何威胁皇权呢？

处死胡惟庸之后，朱元璋废黜了宰相和中书省，直接领导六部九卿，这等于就是皇帝+丞相（注意是皇帝亲领）。此后也就再也没有谁能威胁皇帝了。

可是，丞相的庞大行政事务是一个皇帝根本做不了的。又只能创造出内阁制，帮助皇帝处理行政工作。大学士的权力逐步增大，实际等于新的宰相。内阁成为了一个不叫中书省的中书省。

中书省的长官，当然是宰相。只是缺乏了尚书仆射的执行权，也没有了门下侍中的封驳审核权，三公合一等于丞相的制度彻底消失。无法再制约皇帝。

历经一千五百多年的宰相制度，为何被明太祖朱元璋废掉？

结束君权、相权之争

历经一千五百多年的宰相制度，为何被明太祖朱元璋废掉？

宰相制度最早出现在商朝，秦朝开始确立丞相一职，秦始皇建立秦朝后，丞相是李斯，李斯也因此成为中国封建社会的第一位丞相，以后的封建王朝如汉、晋、隋、唐、宋都一直沿用宰相制度，只是不同的时代，宰相的称谓有所不同。朱元璋建立大明以后，初期也是沿用宰相制度，他任用了四位宰相，分别是李善长、徐达、汪广洋和胡惟庸，胡惟庸案发后，朱元璋废除了宰相制度，建立了内阁机制。

丞相相当于政府首脑，是国家行政事务的管理者，秦称丞相或相国，汉称司徒，隋唐称中书令、侍中等，宋称宰相，明朝建立之初，朱元璋设立了中书省、大都督府和御史台，中书省是百官之首，拥有很大的权力，中书省的最高行政长官就是丞相，以左丞相为最。

作为丞相肯定是皇帝信任的人，或者才华和能力非常强的人，朱元璋时期任用了四位丞相，李善长和徐达都是很早就跟随朱元璋的人，信任是不用说的，汪广洋本是元朝官员，后追随朱元璋，胡惟庸本是李善长的幕僚，因为做人机敏，受到李善长的提拔和推荐。有了权力，就会使用权力，宰相经常会干预皇帝的决策，对于皇权有一定的掣肘。

明太祖朱元璋是靠自己一点一点的努力，从一介草民登上皇位的，这些人生经历让朱元璋深知江山的来之不易，如何巩固自己辛苦打下的江山，如何顺利传承朱家王朝，以防皇权旁落，就成了朱元璋日夜忧思的问题，当胡惟庸案发后，朱元璋随后对明朝行政机构进行了改制。为了削弱中书省和百官的权力，废除了延续一千多年的宰相制度，改中书省为承宣布政使司、提刑按察使司、都指挥使司，来个一分为三，分别管里民政、司法、军事，合称三司。

明太祖朱元璋是个翻脸胜过翻书的人，许多跟随他立下赫赫战功的人，他几乎不用任何理由就把他们杀掉，就算是他任命的四位宰相，除了徐达是病死外，其他三个无一善终，朱元璋杀戮太重，连他儿子太子朱标都看不下去，朱标好心劝朱元璋，还被朱元璋臭骂一顿。

朱元璋之所以废除宰相制度，分散权力，其实只有一个目的，就是加强皇权，原来国家大事，官员只要向丞相汇报就可以啦，中书省把能办的事都办了，重大的事情跟皇帝汇报一下，也就是告诉皇帝一声，有这些重大的事情发生，处理还是丞相。这样子皇帝不就成了摆设吗，朱元璋那受得了这个，我朱元璋当皇帝，你丞相说了算，怎么行呢？

朱元璋设立三司，三司直接对他负责，这下好了，皇帝朱元璋是有权力了，什么都说了算，可是要处理的公务实在太多了，朱元璋是勤奋，他晚上也睡不了几个小时，可就是不吃不喝不睡，朱元璋一个人也处理不了这么多事情。于是“内阁”出现了，从字面就可以理解到，内阁还是对内服务的，内是谁呀？皇帝呗！内阁最早的定义就是皇帝的助手，内阁起源于明太祖朱元璋，真正完善是在明成祖朱棣时期。

说到底朱元璋废除宰相制度，就是为了集中皇权。朱元璋生性多疑，不会轻易相信臣子，甚至连老百姓也有戒心，因为他就是从最底层爬上来的，难保出个朱元璋第二。于是他又把自己的卫戌部队拆分出几支，分散权力，其中有一支就是非常著名的特务机构‘’锦衣卫‘’，锦衣卫就是朱元璋的耳目。

朱元璋废除宰相制度，其实就是“皇权”和“相权”之间的权力斗争，由君主集权变成君主专权，这实在是个历史的大倒退。

历经一千五百多年的宰相制度，为何被明太祖朱元璋废掉？

宰相制度自秦朝开始建立,到明朝废除，明朝的胡惟庸成了中国历史上最后一任宰相，我们不得不思考一下:为什么在明朝之后的朝代也不再设置宰相这一职位？其实明太祖朱元璋制造“胡惟庸案”并非临时起意，废除丞相制一直都在朱元璋的谋划之中，而且他制定的计划长达数年之久。

胡惟庸，濠州定远县人，于1355年在和州归顺朱元璋，为元帅府奏差，经过多次升迁，担任了左丞相，其性格一向积极，也就是爱揽事儿，有时候不该他管的事也会掺和进去，正好不对霸道且疑心重朱元璋的口味，但是朱元璋从不表露出自己对他的厌恶，刘基等人看不过去，就对朱元璋说胡的不是，朱元璋却表示毫不在意，还说刘基他们对胡惟庸有偏见，依旧让胡做左丞相，这正是朱元璋的厉害之处。

胡惟庸投靠朱元璋的时日不短，朱不能因其性格缺陷就对他大加责罚，容易伤了功臣们的心，况且当时朝廷尚不稳定，急需人才来巩固统治，在朱元璋的眼里，胡惟庸就是家里养的小鸡仔，宰杀太早不划算，只有养大一些，下了蛋，有一天不想养了，就故意敞开粮仓，等这只鸡习惯性地以为主人是不介意它吃粮仓里的粮食，进入粮仓，吃了几口粮食，主人就已经在提刀赶来的路上了。

果不其然，胡惟庸在朱元璋的有意纵容下得寸进尺，逐渐飞扬跋扈，做下许多坏事，学士吴伯宗曾因弹劾他而险遭大祸，大将军徐达曾在朱元璋告他的状，差点被他谋杀，他都做到了这个份上，朱元璋都没有杀他，因为这些还不够，朱元璋要除的是宰相之位，而不仅仅是一个胡惟庸。

察觉到不对劲的胡惟庸千方百计地拉拢因犯法受朱元璋谴责的吉安侯陆仲亨、平凉侯费聚，令其在外收集军马，以图谋反。此外，他还勾结中丞涂节、御史大夫陈宁等，令陈宁坐中书省阅天下兵马籍。

朱元璋在得知消息之后，以谋逆罪，处死胡惟庸，同时追究更多有权势的开国功臣们，深挖长达十年，包括开国第一功臣韩国公李善长等大批元勋宿将皆受株连，牵连致死者三万余人，史称“胡惟庸案”，朱元璋此时达到了自己的目的。

他认为要保证皇位永远属于自己的子孙，就必须清除丞相，毕竟丞相分割了皇权，对皇位的继承有着至关重要的作用。

朱元璋杀胡惟庸之后下诏书说：“自古三公论道，六卿分职，不闻设立丞相。自秦始置丞相，不旋踵而亡。汉、唐、宋因之，虽有贤相，然其间所用者中多有小人，专权乱政。

明朝罢中书省，权分六部，秦汉以来行之1000多年的宰相制度被废除，朱元璋对文武功臣、官员展开杀戒，免去君权被丞相架空的可能性，亦一并废除了中书省和相职，此举造成日后明朝君主的权力达到颠峰，甚至在万历年间造成“断头政治”。

有人可能会说:朱元璋一开始可以直接不设置丞相一职，试想一下，朱元璋一介莽夫，如何在不学习的情况下就懂得处理朝政？况且，没有高位厚禄引诱，谁会愿意陪他打天下？

总的来说，宰相制度被废除是必然事件，毕竟，第一任宰相就干了大不敬的事情，让后世统治者一直心有余悸，只有没了它才能安心。

历经一千五百多年的宰相制度，为何被明太祖朱元璋废掉？

洪武十二年（1379年）九月，朱元璋获悉占城国赴大明朝贡的使臣抵达京师已达月余竟无人搭理，不由勃然大怒，更令朱元璋怒不可遏的是在此期间竟然无人向自己报告这件事，于是，朱元璋立即下诏斥责中书省左丞相胡惟庸和右丞相汪广洋。

胡、汪二人虽然表面上向朱元璋叩头谢罪，但是却不断向朱元璋暗示礼部才是这件事的罪魁祸首，礼部诸臣又辩解称早已将占城贡使抵达京师的消息上报给了中书省。

面对胡、汪二人领衔的中书省和礼部诸臣之间的互相攻讦，朱元璋更加愤怒了，于是他下诏将中书省右丞相汪广洋处死、将礼部诸臣下狱问罪。

得知汪广洋被处死的消息后，汪广洋的一位侍妾陈氏表示愿意陪汪广洋一同赴死。朱元璋派人调查后得知陈氏竟然是被罚没入官的奴婢，按照惯例，被罚没入官的奴婢只能赏赐给有功之臣，一介文官的汪广洋不可能通过正常途径纳陈氏为妾。所以，朱元璋又下诏将胡惟庸和所有相关官吏下狱问罪。

眼见胡惟庸被下狱后大势已去，涂节、商暠等人急忙向朱元璋告发胡惟庸欺君罔上的罪状和勾结陆仲亨等武将意图谋反的阴谋。这种情况下，朱元璋宣布废除中书省，并严禁后继之君复设中书省和丞相。

随着中书省被废除，施行了一千五百多年的宰相制度被彻底终结。

那么，问题也就来了：宰相制度施行了一千五百多年，为何朱元璋登基后不久就能将其废掉？

要解答这个问题，我们必须要了解一下维持宰相制度顺利施行的相权是如何被一步步削弱的。

秦代与汉代前期可以称得上是我国古代历史上相权的巅峰时期，秦代的赵高仅仅说服了宰相李斯就将始皇帝嬴政亲自选定的继承人扶苏变更为胡亥，汉代的文帝遇到军国大事甚至要亲至相府问策（国有大议，天子车驾亲幸其殿）。

但是，汉武帝登基后越来越感觉到“上佐天子理阴阳，顺四时，下遂万物之宜；外镇抚四夷诸侯，内亲附百姓，使卿大夫各得任其职也”的相权严重制约了皇权，所以，为了削弱相权，他采取了设置三公分相权、任命出身于寒门的官吏为宰相、以尚书代替宰相行使部分相权等措施。

这些措施实施以后，削弱相权的目的是达到了，可是外戚又迅速填补了因削弱相权而出现的权力真空，其结果导致了外戚王莽篡汉建新。

光武帝刘秀建立东汉后，经过对王莽篡汉教训的总结，他不得不对嬴政始称皇帝的原因深表赞同，并且基于“权制独断于君”这一战国时期变法的核心，刘秀认为只有加强皇权、削弱相权才能确保国家的长治久安。所以，他正式以尚书台取代了相府。

按照刘秀的构想，皇权加强后就能填补相权被削弱留下的权力真空，而拥有部分相权的尚书台将变成皇帝的秘书机构，如此一来，就不用担心王莽篡汉之事在东汉重演了。

可是，东汉时期士族势力的崛起阻碍了皇权的加强，拥有部分相权的尚书台又无力制衡外戚、宦官。这样，东汉就在外戚与宦官的相互争权中走向灭亡。

东汉之后的隋、唐两代代在总结前朝灭亡的教训时无不将皇权加强的程度和相权削弱的程度过低，所以，隋唐时期通过三生六部制将相权分散到任何人都不可能再将相权集于一身的程度。

到了宋代，相权被分的更散：二府（中书门下和枢密院）分掌政事、军事，三司掌财权，又设参知政事为副相，同时还在朝廷上设立了考课院、审官院、审刑院等机构。这种情况下，宋太宗时期的宰相吕蒙正对曾就皇权与相权说了这样一段话——今陛下躬决万机，臣下止于奉行圣旨。臣常与同列等言，实知荣幸。

“奉行圣旨”四个字充分的说明了相权从汉武帝时期至宋代已被削弱到可有可无的事实，因为此时的宰相所能做不过是奉旨行事而已。

元代可以被看做是相权的回光返照期，依托朝廷上的中书省和分布在各地的行中书省，元代的相权几乎恢复到了秦代和汉代前期的水平，以至于元顺帝时期的宰相脱脱能率领百万大军同义军交战。

大明的建立，意味着相权回光返照期的正式结束。

胡惟庸于洪武六年被任命为宰相后不久就展露出了自己骄横跋扈的一面，生杀废黜之事不经朱元璋自己就给处理了，内外奏章自己先看过后再上呈给朱元璋，发展到后来居然利用权势大肆笼络吉安侯陆仲亨、平凉侯费聚等武将。

对于这些，朱元璋肯定是清楚的，因为大臣在家中因何事而发愁、见过什么人说过什么话他都能知道的一清二楚，可是他居然忍了胡惟庸六年。要知道，朱元璋废掉胡惟庸的相位简直是易如反掌，所以，朱元璋对胡惟庸的隐忍不发不过是想通过欲擒故纵的方式来削除胡惟庸背后的相权和实施了一千五百多年的宰相制度。

洪武十三年，随着胡惟庸的各项罪状陆续被人告发，朱元璋顺势宣布废除宰相、后继之君不得再设，在我国古代历史上实施了一千五百多年的宰相制度被废掉。

综上所述，实施了一千五百多年的宰相制度之所以能在朱元璋登基后不久就被废掉，主要是因为维持宰相制度顺利运行的相权已经在宋代被削弱到可有可无和朱元璋对历史上最后一位宰相胡惟庸的欲擒故纵。

历经一千五百多年的宰相制度，为何被明太祖朱元璋废掉？

在封建王朝历朝历代中央高度集权制度之下，唯有皇帝是“天之骄子”龙御天下，而宰相所处的位置正是“一人之下万人之上”。朱元璋是从最底层一步步打拼上来的开国天子，他对皇权看的很重，临了都是疑心重重的，对和他一路杀伐征战过来的功勋之臣都不放过。因此容不得臣子的半点不恭。正是由于担心宰辅专权，臣下功高盖主，皇权旁落，借故废除宰相制度也合乎明太祖朱元璋的秉性。