古代士兵作战，为什么不用“毒箭”射杀敌人？

有使用的，但数量不支持大批量使用。

毒，在过去无非生物毒，比如蛇毒，箭毒木等。或者矿物毒，比如汞类。显然是没有今天的合成毒与化学品等。

而这两种毒药，从军事作战角度来说只有生物毒才有最快的效果，但产量少，无法大规模应用。所以，过去使用毒箭的目标一般是敌军大将，或者暗杀。

古代士兵作战，为什么不用“毒箭”射杀敌人？

有悟空问答的朋友提出问题：古代士兵作战，为什么不用"毒箭"射杀敌人？

我的回答是：

这个问题提出的本身就是错误的。古代士兵普遍不用“毒箭”，他们无暇也根本用不着考虑用不用毒箭的问题。

因为在古代，一旦被弓箭射中，是不是毒箭，按当时的卫生认识和医疗水平，在没有抗生素的情况下，同样都很可能造成大面积的感染，从而导致毒血症身亡。除了小规模东南亚部落冲突外，用不着绕着弯子去找寻致命的毒剂制成毒箭。

即便是射伤关羽这样的“重点目标”，也并不能证明这就是毒箭的效用。

总之， 古代士兵实在没有必要也费不起这个成本使用“毒箭”，所谓使用“毒箭”和“见血封喉”的种种细节， 大部分都是当今武侠小说想当然的杜撰——误人子弟久矣！

原因有三：

大家耳熟能详的关羽中箭后“刮骨疗毒”的例子，现在一般人认为关羽是中了毒箭，华佗刮骨就是为了去毒。

然而事实恰恰相反，如果关羽中的那支毒箭是有的学者认为的是所谓“乌头”毒素，那么这样一种中药药典里有明确记载的慢性神经性毒药，起效缓慢，和狂犬病毒这类神经性病毒一样，并不会马上致死。

况且中药毒素一直都存在提炼不纯的问题， 再加上用刮骨疗毒的办法实际上也对这类神经性毒素，就象用刮骨来对待狂犬造成的伤口一样——不能起到任何作用。

话虽难听，但这就是事实。

那么，为什么非但三国演义有记载，作为信史的三国志也有这样刮骨疗毒的记载呢？

事实上，读者所不知道的是，三国志的记载和“演义”完全不同，三国志并没有说是中了“毒箭”| ，原话是这样的：

羽尝为流矢所中，贯其左臂，后创虽愈，每至阴雨，常疼痛。

看明白没有？记载的是关羽“曾经”被流箭所中（不是毒箭），伤口愈合后仍有疼痛！

按现代外科医学的眼光看， 这明显就是箭创后继发感染的典型症状，和是不是毒箭无关。

如果真是用了所谓毒药，关羽还能活得到华佗赶到吗？华佗的刮骨疗毒和燃烧高度白酒的措施，对神经性毒药感染有效？

其实，华佗的疗法，倒是非常符合现代外科消毒的一般操作原则，只不过相对不懂外科消毒的古人，这样的消毒措施格外显得骇人与神奇罢了......

因此，即便华佗这样的神医，在1800年前他所做的也不过是我们现在熟知的外科门诊手术的消毒程序而已。

最后就象提问者隐含的意思那样，古代难道就没有用毒箭杀伤敌人的例子吗？

答案是：有的，但很不普遍， 并不是常态.

唯一可见信史的 ，只有两例：

一例是雍正平定贵州叛乱，清军提到的敌人使用毒箭，但具体使用的什么毒物，并无确切考证。

第二例在国外，一八九五年，英国军队攻入婆罗洲(今天的加里曼丹岛)，当地土人利用芦苇削成箭头，再涂上毒箭木的乳汁向英国射击。 英国人是初次进犯，他们见识过英格兰长弓的可怕威力，对用芦苇制成的软弱弓箭非常轻蔑。

但是他们不知这种土人射出的弓箭的箭头有剧毒。哪怕是轻微的一点划伤，也有生命危险 ！英国士兵因此伤亡惨重。

这是怎么一回事呢?所谓土人用的毒箭木的乳汁，又叫加布、剪刀树，是一种桑科植物。

这种和桑树近亲的树的树皮一旦破裂， 就会流出内含毛皮黄毒苷的毒液，人兽如果不小心眼中滴进毒液，就会立即失明；皮肤破了，会使血液凝固，导致心脏停止跳动，所以人们叫它见血封喉树。

见血封喉树主要分布在东南亚，我国云南的西双版纳也有生长。它是常绿乔木，西双版纳的少数民族猎人曾用过这种树汁涂在箭矢上，随身携带，在密林中射出毒箭，捕猎猛兽和仇敌。

但把它使用在国内战争中，除英国人的例子外，未见中国正史有明确记载。而且由于毒箭木的毒液产量很少，大规模使用在战争中，在中国这样动不动几万人大兵团作战的情况下，更是不可能的。

古代士兵作战，为什么不用“毒箭”射杀敌人？

毒箭杀伤力确实大，按照正常理解，就是射中敌人后，多了一层攻击，但是确实古代士兵作战时，用毒箭的比较少，我自己总结了下，原因大致如下：

古代不像现在，有各种工业化生产，所以所谓的毒箭中的有毒成分，其实非常昂贵。所以，毒箭是平日里那种赏金猎人或者顶尖杀手才配备的东西，毕竟他们花出去的钱都能赚回来。

而士兵作战，动不动就上万，弓箭手好说也是大几千，要是给他们配备涂有毒药成分的毒箭，耗费太多银两了，与其这样，还不如改善下伙食，士兵们吃饱了，杀敌自然就多了。

还有就是弓箭手作战时，那也是一顿猛的输出，但是其实，最终射中的可能也就那五五开的概率。大部分，靠的还是箭羽大规模的覆盖。即使那样，也会有很多箭射到空地上、大树上、或者最后落到地上。这样的话，白白涂抹了昂贵的毒药，却一个敌人没有杀伤，太浪费了。

因此，成本太高划不来是古代士兵作战，不用毒箭射杀敌人的原因之一。

古代配制的昂贵毒药

看到这个标题，可能有的人认为是瞎说，因为即使灭有涂抹毒药，弓箭也是会误伤自己的战友。但是，请注意，道理是那个道理，但是弓箭的杀伤力度很多是依靠远距离的蓄力，例如先射向空中，然后利用重力射向敌人。

但是如果是肩膀挨着肩膀，甚至前后只有一米不到的战友，拉满弓的时候，箭头就已经碰到战友的盔甲了，这种时候，普通的弓箭对战友的危害是很小的，因为力道没那么大。

而毒箭则不一样，但凡涂抹有毒药的箭头轻轻地划过了战友的盔甲，从皮肤上擦过去，那么箭头上的毒药就会进入战友的身体，其对战友的伤害，和远距离正常击中是一个效果。

因此，容易误伤自己的战友，也是古代士兵作战，不用毒箭射杀敌人的原因之一。

古代箭阵

在古代，军需物资的损耗和补充是艰难的，而这其中，弓箭的损耗尤为巨大，且回收较难。原因为，其他兵器，例如刀枪剑戟等，都是拿在士兵自己手中的，了不起在砍杀中被损坏、磨损，至少还是在自己手中。

而弓箭的独特使用方式，决定着它就是射向敌人，一经使用，大部分都是没有回头的，除非是自己一方战胜了敌人，最后打扫战场的时候可以派士兵去战场上寻找回来，进行补充。

这个时候，普通的弓箭去回收的时候，不用太多顾虑，只要从阵亡士兵身体上拔下来，或者从地上捡起来就行，然后对已经钝了的箭头回去再磨一磨，照样可以使用。

而如果是毒箭，首先士兵们捡回来的过程中，万一手上有伤口，伤口刚好有触碰到了有毒的箭头，那么不用敌人一兵一卒，大量士兵就会因此而白白失去性命。其次，对于回收的有毒箭头，工匠们如何去打磨它磨损了的箭头，是个难题，道理一样，稍不注意，工匠也会挂掉。

因此，回收使用有难度，也是古代士兵作战，不用毒箭射杀敌人的原因之一。

古代胜利一方需要回收战场上的弓箭

第四点，其实也是最关键的一点，就是在战场上，普通弓箭对于敌人的杀伤力就已经足够了，此时再用涂抹有毒药的弓箭，基本上就是多此一举。

因为弓箭在射出去后，要么被盔甲阻挡住，要么就射入盔甲，插入了敌人的身体。此时，如果射中敌人的心脏等核心器官，自然敌人就会失去性命。

哪怕射中的是敌人的胳膊、大腿等非致命地方，那么他的作战力就会大大降低，在和自己一方士兵贴身战斗的时候，基本上就只有失败身亡的结果。可以说，只要是中了箭，基本上那个士兵有八成概率就是存活不下来了。

因此，普通弓箭杀伤力就足够，也是古代士兵作战，不用毒箭射杀敌人的原因之一。

古代弓箭强大的杀伤力

所以，从上面来看，成本、误伤队友、回收难度、没必要几个方面来看，古代士兵作战时，确实不需要使用毒箭去击杀敌人。

毒箭其实是奢侈品，普通的士兵作战，还是要用普通的弓箭，才符合战争的规律。

古代士兵作战，为什么不用“毒箭”射杀敌人？

在现代人看来，古代毒兵器大多是传说中的神秘武器。在武侠小说中，毒兵器被描写得神乎其神，是一剑封喉的撒手锏。但考古研究证实，中国古代确有毒兵器存在，例如秦军箭簇上铅的含量大大超过正常含量，“武圣”关羽刮骨疗毒的故事更是家喻户晓。可见，我们的先人就已经使用毒兵器，并且工艺相当先进。到了清代，毒兵器的制作、使用已经非常成熟。

之所以没有大规模地使用，一来是古代科技水平不发达，要保持毒箭的大规模生产、长期有效保存，对于完全依靠自然取材的古代军队，其实是很难的，代价会很大。

清雍正四年（1726年），清政府调集了大批军队进驻贵州东南地区，云贵总督鄂尔泰亲自率部进军广顺、长寨，对敢于反抗的各个村寨严厉镇压。战斗进行得异常残酷，擅长在草原上奔驰突击的八旗军在黔东南的山寨巷战中遇到了顽强的阻击。但清军最终仍取得了战斗的胜利，史料称 “缴弓弩四千三百余，毒矢三万余，皮盔、皮甲、刀标各数万"。

这里所说的毒矢，就是被涂抹上毒药的弓箭。西南地区山高林密，当地土著隐蔽在丛林和山寨中，用毒箭狙击清军，被射中者大多毙命，令清军异常恐惧。云贵总督高其倬曾在上给雍正的奏折中写到：“诸苗之中仲苗之弩最毒，恃此拒捕，然皆伏于箐内施放，所离颇远，中人所入不深，原不甚伤，无如其药极毒，才破皮肉即难救治。”

高其倬称：经查访，箭毒一般有两种：一种系草药，一种系蛇药。草药虽毒性大，但熬成二三月之后效果便减退了；蛇药熬成后可以使用几年，但蛇药的效力很差，只能使人皮肤溃烂，却不致命。除了草药和蛇药，还有一种“蛮药”非常厉害，名字叫“撒”。用这种药配入蛇汁敷箭，即便刚被射中就进行抢救也无法治愈。撒药是毒树的汁液滴在石头上凝结而成，呈微红色，产于广西泗城土府。由于能产毒汁的树非常少，因此撒药极其珍贵。

此外，古代官军对于毒兵器还是持鄙视态度的。以清代为例，官军所用弓箭多为鈚箭，而土匪所用弓箭多为透甲锥，这种不同其实是显示了官军的气度。

古代士兵作战，为什么不用“毒箭”射杀敌人？

只有剧毒物质才能用于毒剑，

但是这种毒物不是非常普遍，

因此必然影响到毒剑的生产，

同时毒性能影响生产和使用!

储存 运输 天气 都影响毒性，

因此古代士兵一般不用毒剑!

古代士兵作战，为什么不用“毒箭”射杀敌人？

在古代，膝盖中上一箭其实已经可以算是不幸中的万幸了。

最致命的是心上中一箭。

因为...

在军队中爱上对方士兵是要掉脑袋的。

先前笔炮君专门写过弓箭在古代战场上的作用，大部分情况下，主要是吓阻而非直接性杀伤。

而中箭致死的主要原因有三。

其一，重要器官受损。无需多言，世上还真没几个人能脑门子上顶着7、8只箭还上蹿下跳的。

其二，气胸窒息而亡。简言之，就是胸腔受损，空气进入胸腔后，胸腔无法完全闭合而引发的气胸，如果不尽快进行处理，就会导致窒息而亡。很多情况下，看似在大口喘着气，实则被憋得面红耳赤。

其三，外伤感染。没有抗生素的古代，就只能完全凭靠个人体内的白细胞进行伤口处理，伤口感染绝对是后续清点战场伤残率的最主要因素，没有之一。

说到外伤感染，脑海中浮现的第一印象绝对是“毒”这个字。

想当年关二爷都没有躲过“毒箭”引发的宿命，纵使没有当场毙命，也使其战力降了好几个台阶。

那为什么古代战场不大规模使用毒箭呢？

那还要看看古代的毒理学。

中国古代的毒理学，发展十分缓慢，大致可以分为三类。

一为生物性毒素。但小长虫，小青蛙、毒草这种毒源，往往可遇不可求，极少有人会专门进行这类毒物的饲养，而毒木、毒蛙、毒蛇这类生物的活动轨迹往往在深山或热带雨林之中。

先撇开毒液的萃取、提炼不说，毒液的保存难度就让人头大，等你千里迢迢把毒液运到战场时，你确定毒液没有过保质期？

二为矿物性化学毒素。直到20世纪初，慈禧老佛爷还在用砒霜这种延续使用了上千年的矿物性毒素，光绪帝体内的砒霜含量是隔壁隆裕皇后的几百倍，但他的死因却不是砒霜。

可见古代的矿物性毒素，名声响，实际效果只能呵呵哒。

三为放射性毒素。开始使用放射性毒素时，战场已经淘汰弓箭了。

因此，古代用毒，成本极高，小规模暗杀可以，上战场就免了。

然而真正令人闻风丧胆的“毒物”其实是它——“金汁”。

金黄色葡萄球菌、化脓性链球菌、破伤风梭菌、变形杆菌……

如今的我们不怕这些东东，是因为有了抗生素。

在没有抗生素的古代，箭头上一旦沾了这些东东，进入人体内后，人体就成了各种细菌的天堂，轻则伤口化脓溃烂，重则引发败血症，人体器官衰竭，这个人就会在无尽的疼痛中呜呼。

这些细菌的来源正是令人闻风丧胆的——金汁，亦称粑粑。

让人体感染并不一定非要靠纯毒素，金汁，行军途中这种随处可见的物资，绝对可以取之于民，用之于民。

这是蒙古铁骑最擅长使用的杀招。

浸泡过金汁的箭头，加上箭头上的铁锈，一旦射入人体内，极其容易造成发炎、伤口感染、坏死甚至是破伤风等并发症，轻则残，重则亡。

毕竟古代没有破伤风针给你打。

金汁在战场的普及度，可谓十分普及！

总而言之，言而总之，即兴一首小诗献上。

《迎风丧胆》

箭壶之中取出箭，

箭头朝下埋入土。

迎风撒上一泡尿，

剩下全交给感染。

关注@笔炮君，我们一起吃香的喝辣的，唠更多有趣的嗑儿~