一名女子多次被强奸，最后一次被强奸时捅死了强奸者，女子是否犯罪？

题主你好，你的问题不难回答。首先，对该女子多次被坏人污辱表示同情，其次，也对该女子一味地忍让、纵使歹人一次次的阴谋得惩而深感无知，最后，男子的屡次犯罪也付出了生命的代价，身感惋惜，但也是咎由自取、自食其果。在这里两个人的行为都购成了犯罪，只是男子命归黄泉，已无法追究。而女子本来是受害者，由于没有及时报警，而采取极端的方式，自行了断，也触犯了中华人民共和国《刑法》，也会受到法律的制裁的。

在我们生活的这个社会里，自古以来，绝大多数女人都是弱者，都是需要男人的关爱和保护，对于一个弱者，往往是坏人和违法者欺辱的目标。所以，当一个女人在面对即将遭受到污辱的时侯，请你一定不要把自己软弱的一面暴露给对方，那便是感觉凭体力斗不过坏人，也应该理智的动动脑筋，采取灵活机智的思维能力，尽可能的保护自己，当一切办法无计于施的情况下，那就采取保命的策略，事后，不应该顾惜颜面，做出忍让不报案的决定，让犯罪分子消遥法外，这是最错误的决断，会纵容犯罪分子继续作案，祸害良民，本文中的女子就是典型的一而再，再而三的不报警，导致自己最后忍无可忍，拿起了屠刀，尽管是受害者，也走向了犯罪的道路。

一名女子多次被强奸，最后一次被强奸时捅死了强奸者，女子是否犯罪？

女子多次被男子强奸，之后的一次强奸中被女子捅死（如果不被捅肯定还要强奸的），对女子来说，这是否是正当防卫？是否需要负刑事责任？

十几年前，我镇有一个新场村，有一位30多岁的周姓男子，背地里人们都叫他周跛子，他患过小儿麻痹症，腿有些残疾，走路有点一瘸一拐的，不是很明显那种，还带着一根铁制的拐杖，听他们村里的人说，以前他是不用这个的，后来他用拐杖作为武器打了不少人，所以大家都怕他。

他是一个相当霸道、蛮横无理的人，经常换女朋友，看上哪家的小姑娘一定要弄到手，否则家人不得安宁。

他父亲看他东游西荡，偷鸡摸狗，糟蹋良家妇女，也经常教育他，你迟早有一天要吃亏的，可是他根本不听。

他父亲说“在外不惹事，不会被人打”，他父亲是一个卖发糕的，每天清晨做好发糕，然后到各村去卖，他用自身说法“我行走20多年，从来没被人打过”。

这天父亲卖完发糕，头破血流地回来。

儿子问他父亲，你今天在外闯祸了吗？

父亲摇摇头。

别人为什么打你？

父亲说，不知道，有两个年轻人，说他发糕不好吃，把东西全踢翻了，还打了我一顿。

你不是说，“在外不合惹事不会被人打吗？”

父亲无言以对，原来这是周跛子指使人干的。

说了他这些劣迹，接下来说他强奸良家妇女的事。

整天东游西荡的周跛子，发现邻村有一个妇女长得有模有样，便盯上了她，只要男人外出做事，就跑到她家霸王硬上弓，他是有名的凶神恶煞呀，他扬言如果不同意，就在放学路上，杀她读书的小孩，反正我是乱命一条，陈家媳妇听了，浑身瘫软下来，只有被迫同意。

陈家媳妇原想，他就是临时起意看上了她，不会长久纠缠，那知道这个周跛子三天两头的看准时机就来，而且警告不能告诉丈夫，怕他杀死自己的小孩呀，他是说出话来就能够做的人。

陈家媳妇儿做了这些事，一边内疚，一边还要防着丈夫，怕他知道，处于一个矛盾的心理，那个跛子还不时来骚扰自己，外面已经传出风言风语，有几个妇女在背后指指点点。

这天姓周的跛子又来了，陈家媳妇态度反常，严厉拒绝了他，并且叫骂你死远些，今后不要再来了，我是不会同意的。

周跛子二话不说，把女人就往家里推，举起手仗就打，“你今天不同意我就打死你，看你还要不要命”，女人被打怕了，只有忍受屈辱，由他蹂躏。

周跛子疯狂完了，陈家媳妇看自己身上满是伤痕，青一块紫一块的，以往没有出现这些伤，能够糊弄过去，要是男人回来问起自己怎么说呀？

她又羞又恨，愤怒从心中起，怒火彻底爆发了，一下子失去了理智，从厨房里摸出一把菜刀，乘他正在穿衣服的时机，照着他的脖子就一阵子乱砍，周跛子就这样被砍死了。

警察来到以后，把陈家媳妇带走了，最后法院判决，她杀人不属于正当防卫。好在当地村民联名担保，说她是为民除害，周跛子父亲自己也表示不追究陈家媳妇的责任，这才被判了三年。

事情发生在2018年9月，周姓农妇刚在棉田打完农药，准备收拾东西回家的时候，一个男人窜进了棉花地里，荒郊野外四处无人啊，男子放肆的搂抱妇女，强行将妇女按倒在地，要实施强奸。一望无际的棉花地里静悄悄，只有妇女挣扎的动静，真是叫天天不应叫地地不灵啊！妇女在挣扎的时候，摸到了打农药的软管，就往色狼的脖子上缠，然后自己逃回家中。

第二天早上，把事情报告村干部，与村干部一起到了打药的地方，发现这个男子已经死在田埂上了，于是，自己投案自首，警察把她关了起来。

最后法庭经过慎重讨论，判定女子是正当防卫，不负刑事责任，2020年，高检把它作为典型正当防卫强奸案例发布。

女子多次被强奸，最后一次强奸时，杀死强奸者。

有观点认为，女子第一次是强奸，以后的只能算通奸，个人是不认同这种观点的，有些霸道和有权势的男人，能够控制女人，以恐吓威胁的手段限制女人，你不同意不行啊！

他可能威胁到你家人的性命，也可能拍了你的裸体视频，还可能辞退开除你的工作，等等一些理由，妇女只得由他摆布。

所以我倾向于妇女不能忍受男子的蹂躏与纠缠，最后忍无可忍，杀了强奸犯。

什么是正当防卫？

刑法第20条规定，为了使国家利益、公共利益、本人和他人的人身、财产或其他权利免受正在发生的不法侵害，而采取制止不法侵害的行为，造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫的范围很广，对正在发生的杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他危害人身安全的犯罪行为，采取防卫行为，造成侵害人伤亡的，仍然是正当防卫，不负刑事责任，也就是无限正当防卫。

正当防卫的显著特点是正在发生、正在进行时的防卫行为。

在案例一中，陈家媳妇是在强奸完之后发生的杀人行为，不是正在发生侵害时的反抗，所以她要负部分刑事责任。

在案例二中，周姓农妇打农药后准备回家，遭受强奸时，自己拼命反抗，也没有外援的情况下，为了保证自己不遭受强奸，情急之下就拿了打农药的软管缠着强奸者的脖子，如果这时候，农妇用砖头石块，甚至刀子杀死了强奸者，同样也不负责任。

在本文的案例中，这个妇女如果是事先准备了刀子，也不管色狼干没干，以绝后患，反正今天是要取他性命的，这种情况下妇女是要负责任的。

如果今天色狼来了，要强奸妇女，而妇女已经背负太多压力忍受不了，坚决不同意，色狼要霸王硬上弓，妇女以刀抵抗，这种情况下杀强奸犯是不负刑事责任的。

杀死强奸犯是否犯罪，取决于是否是正当防卫，正当防卫是指正在发生时的防止行为。

现实中，防色狼还存在于防卫过当的问题，如果一个色狼摸了一下女性，女性就不能用刀用棒，否则就是防卫过当，自己要负法律责任的。

如果他是想强奸自己，经过严厉警告，色狼有还企图，变本加厉继续欺负自己，为了反抗他，身边的武器可以随便用，如果色狼住手，自己也应该停止进攻防卫保护，迅速逃离案发现场，同时，向警察报案。

一名女子多次被强奸，最后一次被强奸时捅死了强奸者，女子是否犯罪？

这个倒霉的强奸犯也太给脸不要脸了，俗话说：“有再一再二，没有再三再四”。多次强奸，那不是自己找死吗？所以说，捅死活该，女子属于正当防卫。

强奸的法律定性依据就是看是否违背妇女意志，毋庸讳言，在是不是强奸这个关键问题上，女人是有很大的话语权，基本上就是说你是就是，其实这也是考虑到男女生理结构的差别等诸多原因而定，其出发点显而易见就是对弱者的保护，法律的制定肯定是有其合理性。

有人说女人第一次被强奸就应该报警，这话只能说是在理论上可以说得通的，实际上由于情况的千差万别，选择不报警也是情有可原，主要原因是，一旦报警，事情暴露了，被风言风语乱传，好说不好听，如果是女人未婚以后再怎么嫁人？

强奸犯死了就死了，没人为他的死负责的，所以说，有色心有色胆的人一定要引以为戒，胆敢违背妇女意志并且一次次的实施犯罪就是死路一条。

一名女子多次被强奸，最后一次被强奸时捅死了强奸者，女子是否犯罪？

谢谢邀请！

从这名女子第一次被强奸起到最后一次被强奸的整件事，严格地讲只能是第一次算是被强奸，其他几次怎么说？是半推半就还是顺从？最后一次是女子不愿意再继续被男的玩弄，或者是某种目的没达到，愤而拿刀捅死了男的。

那么问题来了，这个女子捅死人的作案工具也就是凶器一一刀，是事先就准备好了的，还是临时随手在什么地方抓起的，公安机关在侦办这起案件的时候这些都是关键问题，不问清是不好定案件是属于什么性质的。

本人认为：女子的行为应定为防卫过当；过失杀人两罪名的其中之一应成立，不存在什么正当防卫一说的。

一名女子多次被强奸，最后一次被强奸时捅死了强奸者，女子是否犯罪？

"多次”是多少？这关系到量刑标准。假设为四次并分别为对四人强奸，那已是死刑标准了！如果确属多次为强奸同一个人也至少是无期徒刑了。据次，如果此次不被捅死，该犯仍旧不会收手！甚至会强奸其他女性。文中虽无强奸该女之前的罪历介绍，已属惯犯无疑！其恶劣行为及对社会的危害程度确属极大！因此正当防卫不受追究成立！

一名女子多次被强奸，最后一次被强奸时捅死了强奸者，女子是否犯罪？

我认为如果是被同一男子不应该是被强奸，因为第一次被强奸后你没有去报警，很可能是熟人，如果不是熟人他不可能多次强奸，最后一次强奸被女子捅死说明了她早有准备，不随心愿造成的，应该负法律责任。