如果中国所有人自己种田自己吃，是穷人有优势还是富人有优势？

这个问题就是个笑话！

题主心中可能有梦想，想把不种地的富人先饿死，然后穷人再变成富人。若真有这种想法，那真是太幼稚了！

我问你：‘有粮能吃到口里吗？’有钱能花出去吗？不让富人吃粮，穷人还能种粮食吗？估计是无法耕种了。

人的衣食住行，医疗保健，种子从种到收要与许多行业的人打交道，断了与富人的连系是寸步难行，生产生活资料，除了粮食是自已的，其余都是富人的，没有了，汽、柴油，天然气，电，怎样耕地，施肥，播种浇水、打各种药，再刀耕火种，岂不又是种一葫芦打两瓢。绝收的可能性还极大。这样一来，一旦灾荒粮食能吃到口中吗？

还是问一问，七八十岁的老年人，历史上的灾荒年，饿死几个富人？饿死的都是穷人，种粮食的人。这是千真万确的事实。

人必须与他人相连系才能生存，人与人之间彼此相互供应，互通有无，才能彼此生活下去，不要想着自已独立，生活就过得很好，那是不切实际的！

如果中国所有人自己种田自己吃，是穷人有优势还是富人有优势？

记得读书时听老师讲个一个故事,从前有个大地主,他的地非常非常多,所以收租时粮食运送相当困难,因交通不方便,只能用马驮,他就叫佃户把粮食卖了换成银子作为交租.他下乡收租收到中午叫佃户煮点饭给他吃,给伙食钱,佃农说,为交租银粮食都卖完了,实在没办法,就这样连问十多家都是一样的回答,他拉着银子回家路途遥远,又累又饿,最后死在了半路.这个故事教育意义很深哦,

如果中国所有人自己种田自己吃，是穷人有优势还是富人有优势？

首先肯定穷人先饿死！为什么呢？战争年代:解放战争、“淮海战役”吧！如没记错？山东省老百姓用手推车和肩挑手提支援中国人民解放军，把中国共产党推上了天安门城楼上！1949年10月1日:“毛泽东主席向全世界人民宣告:中华人民共和国今天成立了”。这些民众是用身家性命支援前线的！既是农民百姓亦是穷人！这就是讲:“没有一个富人在其中”。这种热爱解放军！解放军忠于党！全心全意为人民！为人民！！跟着毛主席打江山！工农得解放！解放军啊向前进！古田会议把路引！把路引！！解放军啊！是亲人！阶级友爱重！军民情谊深！在现在:最穷的是农民，也是最热爱祖国的，就是老百姓！老百姓情愿自己挨饿受冻也要支援解放军！这就是“天字号”的民族精神！如果要我们为支援解放军！为祖国没吃的了！我们先饿死是光荣的！中华人民共和国万岁！中国共产党万岁！中国人民解放军万岁！万万岁！

如果中国所有人自己种田自己吃，是穷人有优势还是富人有优势？

如果所有中国人自己种粮自己吃，是穷人有优势，还是富人有优势？

其实，道理很简单，很明确。

富人依仗着资金的优势，可农，可工，可商，积累财富的形式和途径多种多样。

而穷人，特别是农民，除了种田，还有什么优势？

如果富人连粮食都可以自给，富人还需要农民干什么？

可能有人说，富人需要大量的劳动力，确实，富人财富的增长，得通过劳动力的劳动来增长。

但当下的市场经济实践表明，我国经济落后地区主要是劳动力紧缺，还是资金与技术的紧缺？

世界很多国家当前特棘手的一件事，就是失业率问题，也可见劳动力失业，资金短缺是一项世界经济发展难题。

可以肯定的是，在残酷的市场博弈中，穷人是斗不过富人的，强者之所以强，弱者之所以弱，是有深层次原因的。

而原因有客观的，也有主观的。

如果中国所有人自己种田自己吃，是穷人有优势还是富人有优势？

很高兴回答你的问题。

题主说的是如果，我说的也是如果。

题主提的问题是伪命题，不可能发生的事，既然不可能发生，你说一万个仍然是不可能的。

你一个家庭完全可以都去种粮食，自已种自已吃，你的邻居种不种地你不當家，题主会说，我说的是如果，假设，这种事根本不能存在。

你去种地，你用头拱地，用咀啃地，你不用铁制工具，中国人都去种地打粮食，沒人去制造工具。

题主你穿荷叶披树叶去种地，能方便吗！因为都去种地，谁生产布料，衣服。

题主！全国人都去种地，生产粮食，你是中国人，你能直起脊樑吗？你国将不国，家将不家，谁领导你，谁保护你，按你的想法，不出三天你将是殖民地国家，你将任人宰割，你将成为不折不扣的奴隶。到那时，绳往你脖子上一套，你想种地生产粮食，没门。

如果中国所有人自己种田自己吃，是穷人有优势还是富人有优势？

提这个问题我觉得多余的，都不可能存在的。因为人类发展到一定时期，就必定会发生社会各种相互连代的经营模式，一环扣一环不同的社会结构，它是相铺相曾的，无可脱节的整体发展的社会经济体制的。