现在出现一种描写社会阴暗面的“伤痕文学”，大家是怎样看的？
所谓的“伤痕文学”，无非是那些所谓的文人给自己戴了一顶高大上的帽子。纵观这些作品，都有这几个特点。一是自己并没有经历过，坐在屋里凭空捏造，用阴暗面博取观众眼球，甚至是为了讨好西方国家，给自己弄一个世界奖项的桂冠。其二，故意歪曲历史，抹杀解放后毛主席和共产党领导的艰苦卓绝创业历程，拿自己的一点委屈黑整个社会。自己的一点委屈和革命先烈们的流血牺牲孰轻孰重？仿佛一夜之间就进去了改革开放，故意忽视抹黑先辈们的艰苦奋斗。这种下三滥文章配合那几年篡改的教科书，最容易误导年轻一代。其三，我们抗美援朝的胜利靠的是什么？顽强的意志和忘我的牺牲。社会真的像这些所谓伤痕文学里边的人们那样，从哪里来的坚强斗志？一小撮能代表人民？其四，这些所谓伤痕文学用意不轨，不要忘了苏联的解体，就是任由这种泛滥文章同西方势力的默契配合，对我们意识形态的慢慢渗透，颠覆历史。
现在出现一种描写社会阴暗面的“伤痕文学”，大家是怎样看的？
打个比方：你早年为了盖新房，让下辈子孙们住的宽敞环境好，省吃俭用30年。儿子长大后住进了新房，却痛恨那省吃俭用30年的苦日子。这就是所谓的“伤痕文学”。
现在出现一种描写社会阴暗面的“伤痕文学”，大家是怎样看的？
我认为从建国以来，由于国家一穷二白，内犹外患，百废待兴，文革由于四人帮的迫害，许多人受过伤害，伤痕可能大部分人不同程度有，如果从小我出发，扩大实事，那就是抹黑那个年代。
我写村史时，记录了二位己故的革命老前辈的事。一位是参加过东北抗日联军战士，50年代末复员回家，一位是参加过解放战争的，60年代复员回家，二人挣工分吃饭，那时国家贫穷，无分文补助。但他们无怨无悔，积极带头参加社会主义建设，60年代中，村里封山造林，他俩都当了护林员，终身没有老伴，70年代初病故。但他们对社员讲起来，一是怀念牺牲的战友，和他们的首长，二是说毛主席领导人民翻身做主人，社会主义好，自已从不说有什么伤痕。
因此，你是作家会写自已的伤痕，怨恨社会。让革命老前辈和有良知的老人们，看到“伤痕”文学会怎么说呢？
现在出现一种描写社会阴暗面的“伤痕文学”，大家是怎样看的？
“伤痕文学”只是少数人的“伤痕”！全国人民无“伤痕”！社会发展的目的就是让人民无“伤痕”！少部分人“幸”才是社会最大的“伤痕”！
现在出现一种描写社会阴暗面的“伤痕文学”，大家是怎样看的？
伤痕文学肯定不好，起的作用更坏。
攻其一点不及其余，用夸大別人或社会的一些小问题的手法否定一个人或一个社会，是卑鄙的行为，它都可以大行其道，是造成社会是非不明、腐敗成风的重要原因。|
现在出现一种描写社会阴暗面的“伤痕文学”，大家是怎样看的？
所谓“伤痕文学”是对社会的一种警示，告戒人们如何对过釆的事件扬长而避短，使历史悲剧不再重演！
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
