为什么在很多人的认知里，男生一定得是家庭支柱，而女生不能成为主力？

男人当家庭支柱更符合自然学。比如孩子沉迷手机，妈妈当个文盲就可以了，妈妈最重要的家庭职责是爱和偏袒，这样当孩子对爸爸管教出现不服情绪时，才有支援，不致变坏。

这好像是最好的家庭教育，目前懂得这样分配职责的家庭不多了。

为什么在很多人的认知里，男生一定得是家庭支柱，而女生不能成为主力？

这个问题得看在什么地方什么时候。在母系社会在正好相反，女性地位很高，是家庭的支柱。我国云南 泸沽湖地区的摩梭人女性就是家庭的支柱。我福建有的地区女人在外劳作，负责家庭的主要收入，而男性则在家在做家务带孩子。当然这都是特例，我国以汉族为主，长期封建社会形成了大男子主义，家中主事基本都是男丁，这是多年遗传下来的习性。日本人源于我们中国，在日本男人依靠女人赚钱养家是很没面子的事，故即使是女高知(从政者除外)，婚后也多辞去工作在家相夫教子，这也是长期形成的习俗。

为什么在很多人的认知里，男生一定得是家庭支柱，而女生不能成为主力？

主要是男方这边的问题，只要男方能接受自然是可以的。受传统观念的影响，这样做身边人虽然不会明说，但内心自然会认定男方是吃软饭的，被别人看不起是件很难受的事情。所以阻力主要是男方内心的那条坎，只要男方能越过去其实也就没什么了，能越过这个坎的男性其实也不少。

为什么在很多人的认知里，男生一定得是家庭支柱，而女生不能成为主力？

当然可以，这样的家庭现在也有不少，比如入赘的，基本应该这样，肯定是女方有家族企业，没男孩，所以招个女婿上门。

不是上门女婿的，比如戚薇家那一对，就是老公一直照顾女儿，李承铉还很帅气，女儿也跟男的姓，但也应该看到，男的想要二胎，女的不生，为什么，多少影响女的事业和工作，男的没话语权，在二胎上，生活中，也是男的照顾女的多，还弯腰给老婆系鞋带。

男主内，一般来说，是男的性格比较温和，不适合打拼，有稳定收入，不需要多么努力养家糊口，女的性格适合对外，风风火火，但相对来说，你能舍得妻子对外吗，如果妻子有点姿色，你能放心她完全不被骚扰吗，毕竟掌握权势的很多是男子，难免不骚扰人家的妻子，尤其如果知道她丈夫没能力，更加会好色，占人家便宜。

男主内，也需要男的妻子品德好，不会给男人戴绿帽子，承认男的对家庭付出，如果女的爱慕虚荣，水性杨花，那主内的丈夫肯定是弱势一方，绿帽子不会少，和男强女弱，男的找小三一样。

什么样的夫妻形式都有，就看你自己的选择了。

为什么在很多人的认知里，男生一定得是家庭支柱，而女生不能成为主力？

为什么男生一定得是家庭支柱，女生不能成为主力？

确实可以呀，女生成为家庭支柱，男生在家里带娃煮饭做家务，这完全行得通，女生的吃苦耐劳精神确实比男生强，而且女生还比男生更重情，为了孩子为了家女生的忍耐劲儿比男生强多了！

只是男生真的愿意吗？孩子跟女生姓，大事小事都由女生决定，还要伺候女生的父母，还要为女生父母养老，男生真的心甘情愿吗？

为什么在很多人的认知里，男生一定得是家庭支柱，而女生不能成为主力？

除非特殊情况，不然女性成为家庭主力，这个家庭离分崩离析就不远了。女强男弱，女的一定会瞧不起男的，各种嫌弃他。因为女性本弱，所以她们永远崇拜比自己强的男性。男性本强，所以他们永远喜欢保护比自己弱的女性。