私家车如此普遍情况下，是否有必要选择相对昂贵的救护车呢？

「让行救护车」有法律法规_问题描述大错特错

• 汽车让行救护车是道德层面的建议，还是法律法规的约束呢？

这一问题的答案一直都在《中华人民共和国道路交通安全法》中存在，奈何法盲太多认为这是道德层面的倡导！参考交法第53款规定吧。

警车、消防车、救护车、工程救险车执行紧急任务时，可以使用警用报警器与标志灯具。在确保安全的前提下，车辆不受行驶路线、行驶方式、行驶速度和信号灯的限制，其他车辆和行人应当让行！

规定已经非常清晰的说明了应当如何面对这些车辆，这里的让行并不是「礼让」的概念，而是想让也得让、不想让还得让！

假设：恶意阻挡特殊救援车辆导致严重后果，最轻的标准是触犯交法被处驾驶证记3分，罚金200元。而如果因阻挡救援车辆导致间接的人身伤亡的话，难免触犯的就已经是刑法了；按照导致结果的轻重程度，量刑标准可以为以下标准。

• 3年以下有期徒刑或拘役
• 3/7年区间
• 10年以上
• 无期徒刑

目前还没有出现过超高量刑标准的案例，因为最恶劣的案例为一人死亡。从伦理的角度分析这种行为，其性质属于「非常恶劣」，只是在法律层面还没有达到“非常严重”的等级。所以很多案例的处理结果很难令人满意，比如恶意阻挡救护车的案例就应该吊销驾驶证并禁驾；在人性本恶的自然法则下，只有严格的规则才能让人这种生物看起来更文明。

• 普通救护车
• 负压救护车

从事过医疗行业的人们对救护车的急救能力会有深刻体会，车内的设备虽然已经远超普通社会车辆的空白，然而相比急救部门的系列设备而言还是过于简陋了。这是移动中救援的无奈，所以「救护车」的概念就像是“肾上腺素”，是以一种迫不得已的最低技术标准延续生命，直到达到医院后才能开展更全面的救治——阻挡救护车是什么性质的行为呢？

恶意阻挡救护车等于抢走救命的“肾上腺素”，严格定义这种行为已经属于「蓄意谋杀」！——没有造成恶劣结果应当以杀人未遂定性，造成结果那就是谋杀；该无期就无期、该枪毙就枪毙，此类人有一个毙一个——没有冤假错案。国内目前具备主动让行救护车的驾驶员并不少了，然而还是有些品行恶劣的人渣没有这一意识，对于此类人在交通层面应当以“注销驾驶证与禁驾”作为处罚标准，否则尊重生命总会是空谈。

编辑：天和Auto

内容：共享天和MCN头条号

欢迎转发留言讨论，保留版权保护权利

私家车如此普遍情况下，是否有必要选择相对昂贵的救护车呢？

私家车再普遍，再贵也不能取消，因为他是救命车！

※ 不危及生命安全的急症不需要叫救护车，他确实费用昂贵，私家车、出租车载你去医院就行;

※ 危及生命安全的最好叫救护车，因为救护车上有救护人员、抢救措施、救治仪器、氧气等，一应俱全;

※ 救护车属特种车辆，不受道路和信号灯限制，不受速度限制，私家车行吗？

※ 鼓励公立医院、急救中心增加救护车数量，逐步取缔私人救护车;

※ 救护车应纳入医保范围，实行救死扶伤的人道主义，减轻老百姓负担;

※ 改进救治过程中的服务态度，力争抬送、救治、选择医院、心理安扶等一条龙服务;

※ 合理利用救护车资源，小病大养、不是急症、不是动弹不得的不要叫救护车接送，提高全民的自觉合理使用救护资源的良好品德;

※ 遵守交通法规，提高避让救护车的法律意识，打通生命通道。

私家车如此普遍情况下，是否有必要选择相对昂贵的救护车呢？

救护车可以救命。

私家车如此普遍情况下，是否有必要选择相对昂贵的救护车呢？

救护车上有私家车上会有急救设施，还会有医生临时处理。

一般来说，私家车是需要给急救车让路的，

而且，急救车也可以闯红灯。

私家车如此普遍情况下，是否有必要选择相对昂贵的救护车呢？

救护车正确的叫法是 急救车 不是紧急情况 特殊情况当然可以来私家车就诊 这样也是节约公共资源 紧急情况下救护车内有急救设施 还有负压的（传染病）不是私家车可以比拟的 至于让行救护车是一个个人素质和长期养成过程 法律上也会不断规范

私家车如此普遍情况下，是否有必要选择相对昂贵的救护车呢？

给你说一个我的亲身经历。

在2015年的时候我亲戚癌症晚期一直在治疗当中，有一次要从上海的一个医院转到另外一家医院，当时就是叫的救护车。

救护车他可以无视红绿灯，在交通里面享有一切最高权，可以超速可以实线变道等等，同时在车里有很专业的医疗器械， 并且伴有医生护士等工作人员。这一切都是小车所做不到的。

而您的说的相对昂贵，价格问题，个人认为这就是一个保险，因为救护车确实做到了很多私家车无法做的事情，从商业的角度来说这更像是一个 一对一的专人服务。