怎么和没受过教育的老人解释中医在一些疾病治疗优于西医呢？

对于家里的老人，他活了这么大年纪了，应该知道一些中医的，如果他不知道，可以给他看一看有关视频，让他自己学，比你讲的强百倍！

老人通孩气，得慢慢的来。

怎么和没受过教育的老人解释中医在一些疾病治疗优于西医呢？

我看这题目有点不舒服，一是"没受过教育"是胡扯，只要是头脑不残的老人，五六十年时间，就新社会还经历从文革到改革开放时期，怎没受过教育？

题主或只指学校教育、科技文化教育，就是相对差或是没有的老人，难道一定要看西医，不看中医，毫无根据。相反，就是科技文化水平很高的老人，也有信西医不信中医的。

中西医各有利弊，有人说取消中医行，取消西医不行，有道理，但不是不行，有病也能治，但对有些病，中医效果慢而不好。相反，有些病西医的效果不比中医好，药物反映比中医大。

要对病治疗，对症下药，这是医生职责。遵照医生接受治疗，是病人应有态度。至于个人信不信任，不是年龄教育问题，仅是个人问题。

对这类人，只有根据具体对象做解释，原则上听医生的。但也不必强迫，因为中医能治的病西医也能治，你带他去看西医，不就行了。况且，现在也没有什么权威解释，说是哪些病中医好，哪些病西医好。你讲这"有些病"在不同人身上或西医还比中医好呢。就是把医生去解释，不同的医生也会有不同解释。

怎么和没受过教育的老人解释中医在一些疾病治疗优于西医呢？

中医在中国的根，那是根深蒂固的。不带褒贬的说吧，越是年纪大的，文化知识不太高的群体，越发对中医信服甚至迷信。因为老一辈的老一辈都是受中医庇佑，一代一代得病号脉找中医治疗。反倒是目前看起来不太老的这一辈，全盘所谓的西式教育貌似什么都讲科学的，别说将来老了如何，现在对中医的误解都成大问题。

要知道，每个人成长背景仅仅是历史一瞬，自己片面的感知也只是某个时期横截面。身在福中不知福，得容许打开窗户换新鲜空气时跑进几只苍蝇来！

身为中国人，真好，起码得病了有双向选择。不要彻头彻尾的否定中医，没有任何一种骗术能屹立几千年而不倒。所以，中医的核心是，布道，是传递健康养生理念，是应该走进千家万户的护身符！

怎么和没受过教育的老人解释中医在一些疾病治疗优于西医呢？

应说，中医是一种古老的医术，是从远古走过来的，中医对很多病有疗效，而且疗效很好，这是无可厚非的。

不过我还须看到另一个方面，中医在当今有许多局限性，一是现代人的病情越来越复杂，很多病是过去从未遇见过的；二是中医作为以草药为主要的医疗药材，正在逐年减少，有些替代品已没有了当初的药性，加上自然环境的污染，其毒付作用很大。但尽管如此，也不可否认中医在当代医疗中的地位和作用，这一点联合国也是承认的。

由于当代科学技术的进步，西医在很多疾病治疗和预防中起到了主力军的作用，西医它的有效性和快速性是中医无法能比的。

作为我们，小病、慢性病应多找中医看看，急病、重病要去西医那里治疗，对于一些疑难杂症，找中西医结合医院治疗较合适。

只是个人看法，未必全对，供大家参考。

怎么和没受过教育的老人解释中医在一些疾病治疗优于西医呢？

打比方是向老年人解释中西医差异的主要方式。

比如感冒

就象一头牛闯进了家里的院子，中西医对待方式是不一样的。

中医做法是:刚发现牛闯进去时，就大吼一声或扔个棍子把牛赶跑，同时请木匠把门修好，请菜农把园里的菜补种。做点好吃的，安扶一下受惊的家人，至于牛呢？赶走就算了，它也是有爹妈的，一条生命。

西医的做法是:更关注是哪里坏了，要修哪里，同时检查，发现受伤腐烂的菜消毒处理，常常找不到造事的牛，一旦发现了造事的牛，立刻杀死。

中医用药把牛赶走，西医用药把牛杀死。一易一难。

怎么和没受过教育的老人解释中医在一些疾病治疗优于西医呢？

没必要解释，不管受没受过教育，只要住过两次医院就会领教西医的厉害。我去年八月得病至今住院11次，住院诊断由一种增加到9种，这不算最多，有一个病友一年时间疾病增加到17种，总之不管什么病住院，医院总能把你治成vip。自然而然人们目光就会转向中医，除非没长脑子的人才会一条道走下去。