有人对中医提出新论点，有证的在医道，无证在九流，你认为对么？

证不是生存而是人为，我觉得发证者知识有限，功能比较单一，它只是西医的老子，它代表不了中医。

中医博大精深，可一药多病，也能一病多药，不懂中医怎么开证？所以你不认识中医不代表中医无效，

有人对中医提出新论点，有证的在医道，无证在九流，你认为对么？

有证的不一定是祖传秘方，无证的常居山林中，常上山采药，懂药性，知药效，用法用量，世代行医。有证无证，疗效见证。办证有门槛，世代行医的人，也不一定办得到。做人难，人难做。没有证，只要敬业，爱学医，为何不可以行医？如果，只是小镰刀伤，小感冒，我不懂医之人，同样找到药，绝对有效。

民族医药有家训：传子不传女或者传女不传子。

民间有人会治病，为何不鼓励？难道人人有钱读中医学院？

有人对中医提出新论点，有证的在医道，无证在九流，你认为对么？

我要说一说证的问题，六十年代就没有什么证与不证，民间中医自由看病。九十年代医师法出来后，在医院上班的就发证，在民间流落的医生都要考证，第一次杀灭民间医生。很多医院的医生都是师承，民间也可以考师承。就出现不公平，医院发，民间考，所以就出现了三军医大毕业的本科生李跃华无证。在医院的就是正规医生，民间的就是非法行医。中医就在九十年代才杀灭。什么上九流，下九流大家评一评看。

有人对中医提出新论点，有证的在医道，无证在九流，你认为对么？

中医药的发展必须遵循自身规律，这就包括人才培养规律、职业成长规律、临床实验规律、科学研究规律等！所以中央颁布了中医药法，对确有专长人员实施考核认定，通过者准许执业，而突破了职业医师法规定的学历要求等，过去，因为职业医师法的门槛，使得很多高手被拒于门外，中医法的实施是一个好的开端，说明国家已经认识到阻碍中医药发展的关键问题所在，以西律中的现状将逐渐被改变，大家必须抱有希望，相信以习近平同志为核心的党中央会为中医作主！但中医也不能固步自封，也要看到现代医学发展的一面，找准自己的定位，突出自身的特点，为真正构建中国特色的卫生健康体系而努力！

有人对中医提出新论点，有证的在医道，无证在九流，你认为对么？

我不赞同中医在民间为九流。我国建国已有七十余年，从来就没有不重视中医。五十年代取缔黄、赌、毒，但从来没有取缔中医行医和中医馆。六七十年代为解决农村缺医少药现状，一是在农村实行赤脚医生制。那时的赤脚医生来自民间，基本没有医科毕业生，也不管中医、西医能治病就是好医。二是城市医院特别是解放军医院，组织巡回医疗队下乡，送医送药为农民群众防治疾病。那时特别重视发掘中医民间治病秘方，特别倡导用中医治疗疑难杂症。七十年代有一首‘’千年铁树开了花‘’的歌曲，就是颂扬解放军医疗队，用祖国传统医学针灸，治好了失聪多年聋哑人。记得那时全国医院还掀起了针灸热，连外科手术都采用部分针灸麻醉。也是从那时起中医培训也开办得越来越多。我也自学过中医，给自已和家人看些常见小病，因无资职和办证，从不对外非法行医。我认为中医也应系统学习取得资职，无证行医，会被所谓祖传秘方的大仙利用，欺骗危害人民群众，那就不好了。

有人对中医提出新论点，有证的在医道，无证在九流，你认为对么？

不懂的中医，但我觉得有证的在医道这句话不太准确，这些年来考试考职称成了摆设。一部分人是滥竽充数的，考试或者是抄袭或是理论联系不了实践，中医的下滑造成了不被重视。中医的确有些青黄不接。所谓的九流，有些确实是家传遗留，有些是自学成才，长期摸索自成医道。的确也能小医小药治大病，不可不信。如果把他们纳入正规渠道，那也是爱才，振兴中医中药的一支不可忽视的队伍和好的方法呢。