没有绝对的公平，只有相对的平等，怎样做才能相对平等？

再怎么说也是义者优先嘛，要不何来的惩罚，这说法太过于为乱作非为的考虑了。怪不得这社会乱成一锅粥。个个都想乱来了。

没有绝对的公平，只有相对的平等，怎样做才能相对平等？

人世间没有绝对的公平，怎样做才能相对平等？这个问题是历代社会没有解决好的问题，所以，马恩提出了建立社会主义公有制来解决这个问题。但在全世界通行市场经济的情况下，纯粹清一色的公有制又很难调动起人们的生产积极性。于是，便产生了公有制与市场经济接轨的社会制度，实践证明，只有在这个社会制度中，才能做到相对平等。特别是在人生权利和承担国家赋税方面做到了相对平等。然而，由于人们拥有资源的差别，文化程度和生活能力的差别等原因，造成人们的经济收入差别，形成了贫富差距过大的不平等现象。如何解决好不平等的问题，仍然是社会发展过程中比较突出的需要妥善解决的问题。

没有绝对的公平，只有相对的平等，怎样做才能相对平等？

公平是人类的一美好愿望，世界上不存在绝对的公平。月有阴晴圆缺，人有悲欢离合。现代人对公平的理解，更是相差甚远，公平的标准就是自己满意。所以当别人掌握主动，你遇到不公平时，要么淡然一笑，要么足够强大。但当你掌握主动时，要尽量保持集体或自然万物的公平。这是一个人能坦然面对现实的心态，品质，既然做人了，就应做个有品德的人吧？个人观点，谢谢邀请🙏🙏

没有绝对的公平，只有相对的平等，怎样做才能相对平等？

世界上没有绝对的公平，这是现实，相对平等也是正确的。

怎样才能平等，就是得公平者得天下，不管从现实社会和历史以来看，这个问题如何前进和发展，国家的社会治理都是围绕着公平，公正，平等而努力奋斗，最终实现人民满意为目标。

如果处理不好平等这个问题，社会就无法前进，人民生活就无法保障，社会就会倒退。

没有绝对的公平，只有相对的平等，怎样做才能相对平等？

就像世界上找不到两片完全相同的树叶一样，世界上仍然没有绝对的公平，公平应该是有一定的前提条件的，公平不是平均。当下一谈到公平，不少人就会走进一个误区，抱怨这抱怨那的，公平并不代表你有我有全都有，很多觉得不公平的事，基本上都是反映在收入分配上，比如在养老金的问题上，低收入者意见很大，他们认为同是退休人员，养老金的发放标准就应该一样，不应该分三六九等，听起来似乎很有道理，但他们却忽视了地区与行业中的诸多差别，以及退休前的贡献和职位的高低，如果不分青红皂白的绝对公平，不分一二三四线城市，及其县城和小城镇，凡是退休金都实行同一标准的发放，这样将会在所谓的公平之中产生更大的不公平，由此将会影响到社会的和谐与稳定。公平𣎴可能用冰冷的条款的来实现，况且如果一味的追求无差别的公平，将会直接影响到社会经济的发展，影响到人们的积极性和创造性。我想当下应该痛斥的是，少数人或者说极度自私的人，利用手中的那点权利，本来应该公正公平处理的事情，为了谋求自己更多的利益，确搞得天怒人怨。国人自古以来就有不患寡而患不均的心理，所谓的寡就是物质不丰富，不能够满足人们的需要，不均就是不公平之意，当下的社会发展中也存在寡的问题，但国家在决策上也制定了一些调整的政策和措施，以此来推动和维护公平，比如说由于教育资源特别优质教育资源的不足，运用考试杠杆原理来调整，实行优胜劣汰的机制，这不正是体现了公平吗，平公与否在日常生活中和社会运行中的方方面面都有很多的表现，不逐一赘述。总而言之，对公平的理解和追求，不能超越时代的发展，只要怀有一颗平常心，就会坚信随经济的发展和社会治理的跟进，人为因素造成的不公平的问题将得到有效的遏制和改进。

（一）

没有绝对的公平，只有相对的平等，怎样做才能相对平等？

北京、上海和全国各地的同学们考同样的试卷，同样的录取分数线。都能上北大、清华、复旦这样做才算相对的平等！

因为北大、清华虽然校址是在北京，但它确实是我们中国人的北大和清华！中国人的复旦！

能者上，庸者下；为人民服务者上，不为人民服务者下；这样做才算相对的平等！

不办人情案，不办关系案；王子犯法与庶民同罪。这样做才算法律面前相对的平等！

就像下面看球赛这个图片一样，这也是一种相对的平等！

此回答仅是代表个人看法而已，如各位朋友有不同的看法，请在评论区留言探讨！

谢谢