新冠状病毒无症感染者的免疫力是强还是弱？

新冠病毒无症状感染者主要是指没有发烧，咳嗽等临床症状，但是标本检测又呈阳性。这种无症状的患者在总患者病例中占比非常低，毕竟是极少数人，而且从所发生的病例中可以看出，这些人群都是在密切接触人群以及聚集性人群以及暴露人群、或是在传播地区有旅行史或居住史的人群中在检测时所发现。有一点那是肯定的，那就是他们都有一定的传播途径存在。最容易成为无症状感染者的大都是发生在家庭成员中。

我们知道，人体免疫力如果低下，自然环境中的各种病邪等都易侵入，而损伤身体，导致生病，病毒也是一样属于“邪”当我们的机体自身免疫力弱时，病毒就会显得很强，人与病毒之间就会产生一场战争。就拿这次的新冠病毒一样，有的人只是轻微的感冒症状，有的人却是危症重症，呼吸衰竭。但还有的人却没有症状，这都与免疫力有很大的关系。

免疫力处于平衡状态才是健康的基础，当免疫力失衡，也就是说包括免疫力亢奋或是免疫力低下两种状态，而这两种状态都是会造成免疫力疾病的。

我认为，无症状感染者很有可能是免疫力亢奋（强），说精准点也是免疫失衡，原因以下：

第一、当机体免疫力过于亢奋，免疫系统表现的是一种失衡状态，当病毒进入人体后刺激免疫系统，就会让免疫系统出现一系列的过激反应，免疫系统就会误认为肺细胞是外来物，就会强烈进攻。反而会使免疫应答受到抑制（出现大意），没有准确的采取防御而只致使肺细胞出现问题。

第二、从无症状的感染者的病例来看，他们的携带病毒数量比较少，传播能力比较弱，危害也相应较低，那就说明他们的自身免疫力是过高的。

那有人就会说了，免疫力过低，会抵不住外来“邪”的侵入，让病毒占了上风，那免疫力高，应该就能战神病毒，怎么这种还是会被感染，这就是我们刚刚所说的话题，那就是免疫力过高，而导致的机体免疫失衡所导致的病毒入侵。

其实这就跟我们考试一样，学习过好，考试时就会出现轻视大意的思维意识，而导致考试结果并不好是一样的道理。

新冠状病毒无症感染者的免疫力是强还是弱？

美国州闹独立，在今日凌晨，美国新冠病毒突破679766人，死亡人数34705人，整个世界再次对新冠病毒的强大感染力和破坏性又有了新的认知。随着新冠肺炎在全世界的范围扩散，新冠肺炎病毒的感染性和传播性均在“病毒行业”名列前茅。不但具有的较高的传染能力，而且还具有不高不低的致死率，以及长时间潜伏能力。

传染力是非典的10-20倍，主要是由于新冠肺炎病毒的棘突S蛋白和细胞的ACE2蛋白结合能力来体现的；

致死率在医疗条件缺乏的情况下和非典致死率接近，在具有医疗条件下，致死率约3%，为WHO宣布的非典致死率为7%的不到一半，潜伏期长达14天，在无症状感染时间具有传染性。

如果说新冠病毒无症状感染的免疫力高低的问题，我们可以从新冠病毒的作用机理来判断：

新冠病毒（2019-nCov）让人身体系统发生症状的主要作用是，激发人体过度的免疫抵抗力，从而在自身环境无法得到正常预警的情况下，造成系统崩溃。由于肺部细胞ACE2活跃度更高，因此新冠肺炎病毒和细胞ACE2结合后在肺部发生症状更明显。其他部位相对不如肺部症状明显。

由于新冠病毒引发的是自身免疫系统的预警反馈机制的缺失，里面具有HIV免疫系统缺失的基因片段，造成身体免疫机制在不断无差别攻击其他细胞，造成大量的自身细胞的受损，损失对应的养分传输和运送能力，从而造成了系统崩溃，个体死亡。

在人体免疫系统的强弱来说，无症状感染者，自身免疫能力应该是低下的，或者是自身免疫系统存在缺陷，即出现感染后，免疫系统无视，或者是反应迟钝，因此造成了无症状或暂时无症状。

免疫力的低下，并不是缺失，也和身体素质强弱有所差别，因此新冠病毒感染并没有出现只感染哪一类群体的分别。

根据血液类型感染程度分析，在A型血感染的较多，而O型血感染较少来看，免疫系统触发点和A型血中的血管紧张酶具有较多重合点，而O型血由于自身对于血液凝固对抗因子少，因此冠状病毒的作用点就少。

综合来看，新冠病毒无症状感染的，多因为免疫力较低，身体免疫系统应激反应较差引起的无症状。但是人类的身体存在很多个体差别，病毒作为核酸传染的物质，变异能力强，从无症状感染中，可能会得到有用的信息，但是不能作为一个不断变异的病毒的全部信息。

新冠状病毒无症感染者的免疫力是强还是弱？

大家可能听说过：一位安阳的姑娘，从武汉回家后，她自己没有任何不舒服，可是家里好几口人都感染了新冠肺炎。

这位女性就是一位新冠病毒的无症状感染者。大家可能会感到好奇：“为什么有的人感染了病毒，还会没有症状呢？”“感染了病毒还没有症状的人是免疫力强还是弱呢？”“无症状的这些人是不是也不会造成什么影响啊？”。下面就给大家解读一下。

一、为什么有的人感染了病毒还会没有症状呢？

其实，这并不是一个新现象，这种情况在流感中也比较常见，很多感染了流感病毒的人可能压根就不知道自己曾经感染过；据研究埃博拉病毒可能有27%-71%是无症状感染者。还有大家可能也听说过乙型肝炎的“隐性感染”，就是不知道自己感染过，但是查的时候，发现表面抗原是阳性。这些，都是无症状感染的例子。

新型冠状病毒感染也会出现无症状感染者。前两天刚刚发表的那篇新冠肺炎流行病学的文章中也有关于无症状感染者的数据，在所有感染者中，无症状感染者占1.2%。当然，无症状感染者不能叫做“新冠肺炎”病例，因为没有肺炎的表现。

二、新冠病毒的无症状感染者，免疫力是强还是弱呢？

感染新冠病毒的人之间症状差异很大，有的人可以无症状，大部分人是轻中度，可也有一定比例的重度和极重度的病人。为什么大家差异这么大？无症状感染者免疫力强还是弱？

病人症状之间的不同，主要受两方面的因素影响，第一就是病毒的数量和毒力；第二就是人体的免疫力的强弱。

无症状感染者可能是感染的病毒毒力弱，但是主要原因还是自身抵抗力强，自身的免疫系统能够及时控制住入侵的病毒，病毒还来不及“兴风作浪”，免疫系统也不需要“大张旗鼓”，就完成了这次“交战”。

三、既然无症状，那无症状感染者是不是不会造成什么影响？

无症状感染者也有传染他人的风险。开头提过的那位安阳的姑娘不就传染了5个家人吗。

其实，传染病的控制中，无症状传染者还是让专家们比较头疼的，因为没有症状，很难把这一部分人筛选出来，就不能完全避免这部分人的传染性，对传染病的控制还是会有一定的影响。不过也不必恐慌，人人都做好防护，减少聚集性活动，少在密闭的地方久待，即使曾经遇到过无症状感染者传染的风险也是极低的，毕竟，无症状感染者也不咳嗽，也不喷嚏，排出的病毒还是很少的。

无症状感染者在病毒感染性疾病中并不少见。我认为，对于这次的新冠病毒来说，无症状感染者主要还是抵抗力强的人。为了我们的健康，养成健康的生活习惯，保护我们的免疫力吧！（如何提高免疫力，详情可见我的头条文章）

#原创#

新冠状病毒无症感染者的免疫力是强还是弱？

女子14天隔离结束后，又过了10天，才确诊“无症状感染”！到底可怕不？

广东省中山市发生了这样一件事：女性李某，1月22日与家人前往湖北，26日返回中山市，27日主动向社区和工作单位申报外出情况，社区随即安排李某及家人居家隔离并进行每日健康监测。期间未发现李某及家人有发热、咳嗽等不适症状，14天后，2月11日解除隔离。

2月11日起李某及家人仍按防控倡议居家活动。李某偶尔下楼丢垃圾、收快递，外出时均有戴口罩和手套，未与其他人近距离接触，至今未复工、未上班、未外出聚集。

2月21日对李某进行检测，发现其咽拭子核酸阳性，随即转至定点隔离。经检测，其3名家人均为阴性。李某至今仍未出现发热及其他呼吸道症状，肺部CT也未显示典型的新冠肺炎的表现，22日被诊断为阳性检测者，即我们常说的“无症状感染者”。

这不是我们发现的第一例无症状感染者，全国各地尤其是武汉，对确诊病例的密切接触者进行核酸检测筛查后，发现了许多“无症状感染者”，而且这些患者也可以传染他人。

但我们没有必要对这种情况过于恐慌，对于“无症状感染者”事件，实际上并不可怕。

因为之前我们从已经发现的“无症状感染者”身上已经发现：

这些患者携带的病毒较少，传播能力相对比较弱。

我们目前的认识是：

1、无症状感染者数量有限，不是很多，主要存在于自身免疫力较强的人群。但是只要有，被检测出核酸是阳性，就一定要严格隔离。

2、无症状感染者虽然没有症状，但一定有接触史，他们一定有武汉或湖北旅居史，或一定有和确诊病例密切接触史，所以他们能被检测出核酸阳性，这些人群是非常容易确定的，所以最安全的方式，一定要主动向防疫部门上报，严格隔离并监测这些人。

3、患者无症状感染的状态不会持续太久：虽然目前对于已知无症状感染的患者中持续核酸阳性最长时间的数据还不知晓，但是对以往的6种冠状病毒进行研究发现，所有冠状病毒都没有出现过持续无症状感染的现象，都可以逐渐自行清除、核酸检测转阴。

所以李医生告诉大家：

①这个病例是个例中的个例，在全国范围这样的情况都是极个别的，不用担心和恐慌；

②精确到这个病例，这么长时间（14天+10天）都没有发病和传染家人，说明她虽然核酸检测阳性，但实际上体内的病毒含量极低、传染性极低，很难传染他人，随着时间的流逝，很可能不知不觉就依靠自身的免疫力清除了病毒，核酸也就自行转阴了。

所以我们可以推测，这位患者李某，在被隔离后，她很可能持续一段时间无症状感染的状态（也就是核酸检测阳性一段时间），然后就自行转阴，多次检测没事后就解除隔离出院了，而她的3位家人很可能从头到尾也没有被感染，隔离时间到了，多次复查核酸阴性，符合出院标准，也就回家团聚了。

新冠状病毒无症感染者的免疫力是强还是弱？

自从媒体曝出新冠病毒无症状感染者也可传染他人的消息后，人们对新冠病毒的恐慌进一步加剧。他们担心，身边一些看似健康的人，万一是无症状感染者怎么办？

给所有的人都做新冠病毒核酸检测，在十几亿人口的大国，显然是不现实的。这样既浪费人力，也浪费物力和财力，更会搞得人心惶惶。

竟然不能普查所有的无症状感染者，我们就要对无这种感染者有进一步的了解。也就是说，他们感染新冠病毒以后，为什么可以没有症状？究竟是免疫力强还是免疫力弱了？

更进一步的说，要是大家都是无症状感染者该多好，既可以保持身体健康，又能够获得免疫力，咱们也就不再会担心这个病毒感染了。虽然这种可能性不是很大，但是更深入的了解，或许有助于我们采取有利的防治措施。

不过，到目前为止，人们对新冠病毒感染的了解还是非常有限的。我们可以从其他疾病的无症状感染者的现状中，得到一些启示。

比如，有一种病毒叫做EB病毒。这个病毒的起名没有特别的意义，仅仅是人名的首字母缩写，并没有特殊的含义。EB病毒感染在人群中是非常普遍的，高达90%以的成年人，可能在其一生中都曾经感染过。

这种病毒感染后所出现的临床表现，跨度是非常大的，有无症状的感染者，也有出现传染性单核细胞增多症的，甚至还和鼻咽癌等恶性肿瘤有一定的关系。

但是，其中绝大部分感染者是没有症状的。这些没有症状的人，多半是免疫力正常的人，也就是说他们的免疫力既不强也不弱。

这个怎么理解呢？就拿新冠病毒来说。如果是一个免疫力正常的人，他可能就是呈现没有症状，或者症状轻微的轻型感染表现。

而如果免疫力过强，人体的免疫系统对外来侵入的新冠状病毒反应非常激烈，这种人反而可能不好。有可能病情会迅速发展，最终人在人的免疫系统在伤了病毒的同时，也使自己受到了严重伤害。甚至有部分病人，出现快速的病情进展而死亡。

如果免疫力过于弱，就可能无法有效地清除病毒。清除病毒，对于新冠病毒感染的痊愈是非常重要的，因为到目前为止还没有明确证实对新冠病毒有特效抗病毒作用的药物，所以人体的免疫力至关重要。

不能有效或者快速的清除病毒，所造成的结果是，病毒会进一步的破坏包括呼吸系统在内的全身各个脏器。当然，这里面既有免疫损害，也可能有病毒的直接作用。

如果清除病毒的速度比较慢，那么病人的康复时间就要更长一些，从而需要更长的时间隔离治疗。住院时间久了，在医院环境中还可能合并一些其他病原体导致的医院感染。

新冠病毒无症状感染者，大多数是免疫力处于正常范围的，既不过于强也不过于弱。但是，目前还没有办法了解，或者没有一个合适的检查，可以测出人的免疫力到底是强还是弱。所以，在感染新冠病毒之后，即使没有症状，也是要隔离的。

在隔离期间，需要对感染者进行严密的观察，包括测体温、监测肺部影像学以及询问症状是否出现，并作积极的对症、综合治疗，目前没有特效的抗病毒治疗药物。

而对于普通人来说，保持正常水平免疫力的办法，包括合理而丰富的营养，多休息，不熬夜，不喝酒，不抽烟，好心态，保持良好的生活习惯。

我是热爱科普的龙医生，想了解更多的感染科和肝病知识，请关注我！

欢迎评论、点赞、转发！

新冠状病毒无症感染者的免疫力是强还是弱？

这个问题非常好。

第一，到目前为止，还没有一位医学人士或科研人员对于无症状感染者，做出太多解释，因为目前不知道，为什么发生无症状感染者，也不清楚无症状感染者有无传染性，包括张文宏教授，也在观望无症状感染者有无传染性的问题。

第二，免疫力的问题与新冠病毒有无关系呢？疫情早期，武汉有一位70多岁的健美老人，每天健身，一身发达的肌肉，身体硬朗，但是，却倒在了新冠病毒之下。而，一部分年龄在80-90岁的老年人，却可以安然无恙。所以，看似新冠病毒与免疫力没有相关性。因为，年龄代表一定的免疫力，年轻一些的免疫力是好一些的。

第三，但是，新冠病毒与什么有关系呢？我个人认为，与病毒感染途径，病毒数量，感染宿主，三个方面有相关性。

第四，目前，按现有的感染病例来说，有一点是被证实的了，就是与血型有关系，即A型血的人容易被感染，O型血的人不容易被感染。所以，这个已经被证实的问题说明，被感染与人类的细胞基因有关系。因为不同血型代表人类细胞基因型的不同。

第五，传染性疾病，有家族聚集性，但是，从目前的感染病例与死亡病例来说，有的是一个家族的团灭，所以，是否与家族的基因型有关系呢？需要科学家与时间来证实。因为，目前的一些慢性疾病，比如，高血压，肿瘤，糖尿病都有家族遗传基因的问题在作怪。

————————

总结一下

1.无症状感染者，可能与病毒侵入机体的数量不足有关系，因为病毒数量少，不足以发生器官损害而没有症状，只是有少量病毒。这样的情况，也不会感染他人。

2.无症状感染者，可能本身基因强大，没有给新冠病毒机会去破坏身体器官。所以，没有发病，自己却可以携带大量病毒。这样的情况，可以感染他人。

3.无症状感染者，可能病毒的入侵渠道不同，也就是感染途径不同，让病毒部分失活，虽然有病毒，但是有破坏能力的病毒并不多，所以，没有症状，感染他人的概率也不大。

回到问题本身，新冠病毒的无症状感染者，与免疫力可能有一定的关系，不一定有必然联系。