我认为在评书界能座上第一交椅的只有袁阔成。单田芳老师只能屈居第二？

“第一交椅”用在袁阔成和单田芳先生身上是不合适的。可以说，在评书界不存在谁是“第一交椅”的问题，只存在评书演说家表演艺术各有千秋。

“第一交椅”是什么意思？就是第一把交椅。这个词出自小说《水浒传》，是指梁山好汉的排座次。梁山好汉排座次基本是根据谁上梁山时间的早晚排的，但不绝对。那么，在评书界排座次是根据什么排的呢？

按照这位先生所说的“只有”观念，应该是从时间上来确认的。袁阔成（生于1929年）年龄比单田芳（生于1934年）大。如果是这样，那么袁阔成是“第一交椅”有误，应该是明末清初的柳敬亭，他应该是“第一交椅”，因为他出生在1587年，比袁阔成和单田芳年龄都大的多，所以说这位先生的“只有”观念是不准确的。

评书演员与时代是同步的。如果从评书界演出效果孬好和影响大小来说的话，那么，每个时代有每个时代代表人物。例如当代刘兰芳，前些年她的评书家喻户晓，听众十分喜爱。

总而言之，这个问题不成立。评书界不存在谁是“第一交椅”的问题，只存在每个时代都有代表人物而已。

我认为在评书界能座上第一交椅的只有袁阔成。单田芳老师只能屈居第二？

袁阔成可能辈分是高，水平也高。但是论作品数量，涉及评书广泛程度，对评书的普及影响和贡献，我觉得单田芳的地位是无可动摇的。

我认为在评书界能座上第一交椅的只有袁阔成。单田芳老师只能屈居第二？

单田芳比袁阔成名气要大一些，刚开始袁阔成讲三国很好，其它一般，单田芳说的比较多，留下很多明句，人物鲜明，特点独特，占第一位！！

我认为在评书界能座上第一交椅的只有袁阔成。单田芳老师只能屈居第二？

总体来说我也这么认为

但从表演方面，袁先生的表演似行云流水般潇洒飘逸，如字字珠玑般大方自如。语言文明，没有“脏口”，可批可讲的形式深受大众欢迎。单先生时而狂风骤雨、慷慨激昂，时而风平浪静、娓娓道来，但在语言文明方面却没有袁先生造诣高

从表演评书的数目、种类方面来说，单先生又略胜袁先生一筹。可大都千篇一律。单先生的《明英烈》里有蒙古将军“青椒不辣、巴里马华”，《花木兰》里也有这俩人物；《白眉大侠》里有小孤山金斗寨的寨主“巡山叟杜昆”，《燕王扫北》里也有金斗寨寨主“巡山叟杜昆”。不知是艺术创造上的瑕疵，还是有意为之。你看金庸写了那么多部小说，也没见有几个重名的人物

在评书辈分上来说，袁先生绝对还要压单先生一头。因为俩人不在同一辈分上。即便是数风流人物，还看今朝，可后辈的声誉也不能压过前辈

所以只能说各有千秋，不能说不分伯仲

实在要论个高下，就只能去那边问这二位老先生了，不过只有单程票，没有往返票

再者说，一群外行就不要再在这件事上纠缠不休了。腾出时间干点有意义的正事儿吧！

我认为在评书界能座上第一交椅的只有袁阔成。单田芳老师只能屈居第二？

袁先生说“三国＂是八十年代，单田芳，刘兰芳，田连元让人民认识也是在八十年代。而袁先生在＂文革＂前己经家喻户晓了，那时是＂电匣子＂时代，后来才发展到收音机时代。有些人认为袁先生只说了一部＂三国＂，这是误解，袁先生开创了说新书的先河，“文革”前袁先生说的新书有“敌后武工队＂，“烈火金刚＂，“林海雪原”，＂铁道游击队＂，＂野火春风斗古城＂，“红旗谱＂，＂红岩”，＂赤胆忠心＂等。＂文革”后袁先生又说了＂三国演义＂，＂西楚霸王”，＂水浒传＂“十三金钱镖＂，＂封神榜”等。评书第一把金交椅，非袁先生莫属。

我认为在评书界能座上第一交椅的只有袁阔成。单田芳老师只能屈居第二？

单田芳讲的评书听个热闹就是了！尤其明英烈，一个师父教了几个徒弟，结果几个徒弟都不认识，有个徒弟拜见师父时另一个都不认识他师傅，还有朱荣杰的出身和龙虎风云会的白一子的出身一模一样，(铁伞怪侠里也有这个出身)。还有前一集这个人死了，过了两集又出现了。