刘文典为什么被称为“民国第一狂徒”？

刘文典何许人也？刘文典是安徽怀宁人。生于1889年。现代杰出的国学、文史大师，研究庄子的专家。曾任“北大”教授、“安大”校长、“清大”国文系主任。1938年，先后在西南“联大”和云南大学任教。

刘文典

刘文典是一位经历丰富，思想进步的学者、教师。他才华横溢，个性突出，是非分明，正义感十分强烈，没有惧怕的事。从他的言谈举止中，尤其是他与民国主席蒋jieshi顶撞的事，教育界、学术界乃至社会各界一直认为他是：“民国第一狂徒”。可见刘文典在当时社会上的声望和影响力有多大了！

“狂徒”，什么是“狂徒”？在刘文典身上所体现的就是：发狂的人！事实证明：凡是发狂的人都是有本事的人，与众不同的人，鹤立鸡群的人，都具有发狂的资本。

刘文典是一位自高自大自傲，敢于讲真话的怪杰。他结交胡适，对其说自己“十二万分”地佩服陈寅格。他在西南“联大”任教时，没把“才子”出身的朱自清、沈从文放在眼里。沈从文升职教授，刘文典不悦，他口吐狂言，说在西南“联大”，只有陈寅格才是名副其实的教授，应该拿四百元钱，我呢，该拿四十元钱，朱自清也可拿四十元钱，可我不会给沈从文四毛钱的，他沈从文能当教授，那么，我是什么？那我岂不成太上教授了？！这些言论就是对同行朱自清、沈从文瞧不起而自命不凡的狂妄之语。同时，也说明，当时刘文典在教育界高校中的声望是很高的。

刘文典还有更狂的故事。当时，刘文典是著名的国学大师，在教育界声望很高，夸赞声不绝入耳。也许，他在这个被人吹捧的环境里，说话狂了。他说，世界上只有两个半人懂《庄子》，一个是庄子本人，另一个就是自己，剩下的那半个就是那些研究《庄子》的人了，让他们去抢吧！从刘文典这些话语中，读者一定会感到他有多么的狂傲！其实，没必要笑话他人，即便自己肚子里有，比别人东西多，也没必要那么张狂吧？这就是刘文典的个性！也反映出了刘文典是一位个性突出，不同凡响的人物，满腹皆学问。

刘文典不愧是一位实至名归，当之无愧的狂人。他不但在教育界如此狂妄，而且在政治上也不惧怕谁。他头脑清醒，是非分明，正义感很强。如刘文典桀骜不驯，敢于与蒋jieshi对骂的故事，的确令人瞠目结舌，肃然起敬。

1928年，刘文典任省立安徽大学校长。这年11月23日晚上，发生了安徽大学学生与隔壁安徽省立第一女子中学学生冲突事件。

这天晚上，安徽省立第一女子中学举行校庆晚会。安徽大学的学生得知了这一消息，纷纷前去观看。这些“安大”学生没有请柬，被拒之门外，因而不甘心，硬是挤进会场。“女中”见状，立刻关掉电闸，宣布晚会结束。“女中”这一举动，引起了“安大”学生强烈不满，即刻动手动脚，踢门、砸窗，还打伤了“女中”的师生。

这事闹大了！惊动了警察，由警察平息了这场“闹剧”。“安大”校长刘文典对“女中”表态，愿意道歉、赔偿损失，但不同意立即开除肇事学生。“女中”为此不满，跑到安徽省政府请愿。事也凑巧，蒋jieshi正好在安徽安庆（当时的安徽省政府驻地）视察。

蒋jieshi知道了这事，立刻召见了“安大”校长刘文典和“女中”校长。蒋指令刘文典，叫他严肃处理安徽大学肇事学生。刘文典明确表态不同意，并出言顶撞蒋。蒋见刘文典桀骜不驯的样子，十分恼火，怒斥刘文典，说刘文典这个样子“简直是土豪劣绅”。刘文典一听火了，怒怼蒋，说他“简直是新军阀！”蒋被气得张口结舌，瞪着眼朝着刘文典摆起架子来，批评刘文典“教不严，师之过”，说刘文典是学阀，然后，严肃地对刘文典吼，我理应对你撤职查办！否则，对不起在天之灵的总理！刘文典一听蒋提及总理孙zhongshan，立刻火大了！对着蒋吼：我和总理在东京闹革命时，你在哪儿？！根本就不知道你的名字！原来刘文典很早与孙共事，曾是孙的秘书，也算是“老革命”了，资质是很高的。刘文典指着蒋怒吼“如果我是学阀，你一定是新军阀！”蒋气的不知所措，顿时狂嗥要枪毙刘文典，刘文典把脚一跺，说蒋不敢，并质问蒋凭什么要枪毙我？！蒋气的立刻命卫兵把刘文典捆绑了起来。

刘文典被蒋关进监狱的事一夜之间传了出去，引起了社会各界广泛关注，人们纷纷声讨蒋，要求释放刘文典。鲁迅写文讽刺蒋当局；胡适发表文章说蒋的做法是人治而不是法治；章太炎抱病写对联，赞誉刘文典大义凛然的英雄气概....。同时，各校师生纷纷抗议，社会舆论铺天盖地要求蒋当局释放刘文典，最终由在社会上有很高威望的名人蔡元培出面力保，蒋只好开释了刘文典。从此刘文典获得了“民国第一狂徒”的殊称。

这位“民国第一狂徒”，非常热爱自己的祖国。全国解放前夕，有人约他去台wan，刘文典坚决不去。胡适又动员刘文典去美国，并替他找好了具体处所，全家人的入境签证也都给办妥了。刘文典谢了胡适好意，还是不去。他对胡适语重心长地说：“我是中国人，为什么要离开我的祖国呢？”

全国解放后，刘文典成为国家一级教授，并被推选为全国政协第一、第二届委员。他为新中国的教育事业，做出了突出的贡献。他为教书育人，开设了《淮南子研究》《庄子研究》《先秦诸子研究》等十几门课程；他著书立说，先后写出了《淮南鸿烈集解》、《庄子补正》、《三余札记》等许多著作。遗憾的是，1958年他因病去世，终年69岁。

综上所述，刘文典是一位具有“民国风骨”的知识分子。从他与蒋对骂这事上，就能看出他不愧是“民国第一狂徒”，很值得人们夸赞！至于他口出狂言，说除了庄子，自己最了解庄子，别人都不如他，还有他瞧不起朱自清和沈从文等这些事，这都是他满腹诗书皆学问的个性，并不是他的本质性情，而是他的傲气，如果他没这个资质和本事，也不可能，也不敢说这些狂傲的大话。

总而言之，我们回顾刘文典先生的这段历史，对于我们了解民国时期知识分子的“民国风骨”有着重要的现实意义。我们要学习他们这种精神，为实现中华民族伟大复兴做出自己应有的贡献。

刘文典为什么被称为“民国第一狂徒”？

在民国，刘文典一直是个另类的存在，他的另类在于：大多数人的“狂”靠才华撑，唯有刘文典的“狂”，靠的是文人的风骨！

1927年，刘文典出任安徽大学校长。因为学潮，刘文典和蒋介石有了正面交锋，也正是这一次，刘文典的狂开始被世人知晓了。

骂蒋介石能算狂吗？大概也算狂的，不过也是分人的。像刘文典的话，他骂蒋介石就不能称之为狂，为什么呢？因为对于蒋介石而言，刘文典算是前辈，前辈训斥晚辈那能叫狂吗？

即便民国的那帮文人崇尚“独立之精神、自由之思想”，有些根植于骨子里的东西，是不会变的。比如说长兄如父、晚辈必须尊敬前辈等等。为什么刘文典算是蒋介石的前辈呢？

1906年，刘文典赴日留学；1907年，受到民主思潮影响的他，加入了中国同盟会，算是最早的那批成员之一。辛亥革命爆发之后，刘文典回到国内，出任《新青年》的编辑，宣传民主思想。1914年，得到了孙中山的信任，并成为了他的秘书。

能够成为孙中山的秘书，已经在职位上压了蒋介石一头；出道有先后，毫无疑问，刘文典就是蒋介石的前辈。再者说了，刘文典与蒋介石的互怼有什么问题吗？在这次事件中，刘文典做错了什么吗？民国的文人嘛，躺床上还想骂人呢，更别提他这是来找骂！

但“骂蒋介石”绝对不是刘文典被称作“民国第一狂徒”的真正原因，真正使刘文典得此殊名的，是特殊年月里发生的一切。

那个特殊的年月里。过去那些足以使刘文典骄傲的事迹，如今成了他的“罪状”。同盟会元老、蒋介石前辈、旧式文人、桀骜不驯的性格，随便一条拿出来，都足以让他死无葬身之地。

不可避免地，刘文典被打成了某派，并被扣上了一顶“资产阶级知识分子”的大帽。

彼时的刘文典，已经是云南大学一级教授。虽然为人光明磊落，但是他特立独行、不畏权贵的性格，还是招来诸多麻烦。

在三反五反斗争中，刘文典甚至说了这么一句话：在云大，如果你不骂刘文典，那你就不是进步！

此言一出，那些畏惧权贵的师生，无不在内心为之称赞。为什么要称赞他呢？刘文典的这句话，几乎吸引了云大的所有火力，几乎成为校内典型右派，是斗争的重点目标。一时间，刘文典的罪状如雨后春笋，瞬间遍布了他人生的各个阶段。

对于刘文典的批判，达到了什么程度呢？仅仅是两天时间，学校就贴了3200张大字报、罗列了800条意见；而刘文典所在的中文系还未贴出来的意见，更是高达一万多条！唉！刘文典心心念念的中文系啊，真是靠山山倒。

面对滔天巨浪般的批判，高傲的刘文典再次表现出了他的狂。在全校师生的斗刘攻坚大会上，刘文典对着台下的诸人、轻蔑的说道：

1958年，是刘文典人生的最后一年。

这一年，他虽然已身患重病，但脑子却异常清醒。身边人一个个背离，反而让他有了一种如释重负的感觉。

从前的光环全部暗淡了，昔日的亲朋尽数离他而去了，他成了真正的孤家寡人。

但这样，他刘文典就认怂了吗，就屈服了吗？不，他没变，他依旧继续着他的狂！

而此时，支撑他狂傲的，唯有文人骨子里的桀骜。

刘文典终究还是死了，过去的一切如过眼云烟。校长算什么？庄子又算什么？连铁骨铮铮的郭沫若都屈服了，刘文典却站着死去。这样的狂，我打心底佩服。

刘文典为什么被称为“民国第一狂徒”？

刘文典：最懂庄子的人

刘文典（1889-1958),安徽怀宁人。近现代杰出文史大师、校勘学大师与庄子研究专家。曾任北京大学教授、国立安徽大学校长、清华大学国文系主任；1938年至昆明，先后在西南联大、云南大学任教。终生从事古籍校勘及古代文学研究和教学，所讲授课程从先秦到两汉，从唐、宋、元、明、清到近现代，从希腊、印度、德国到日本，古今中外文史哲学无所不包。

1.刘文典在西南联大专题演讲《红楼梦》，两三百名听众在室外广场席地而坐，秩序井然。

2.西南联大教授刘文典，自以为是刘申叔（刘师培）的私塾弟子，故根本看不起别人。他常说：“联大只有三个教授，陈寅恪先生是一个，冯友兰先生是一个，唐兰先生算半个，我算半个。”

3.刘文典学生沈从文将由副教授升教授，人皆举手，独刘不肯：“沈从文是我学生，他都要作教授，我岂不是要作太上教授了吗？”

4.西南联大师生躲避日机空袭，沈从文从刘文典身旁擦肩而过。刘略显怒愠，对同行学生说：“我刘某人是替《庄子》跑警报，他替谁跑？”

5.一刘文典任西南联大中文系教授时，有一次在课堂上对学生说，要把文章做好，只须注意“观世音菩萨”就行。当时没有一个学生懂得他讲的是什么意思。他加以解释说：“观”，是要多多观察：“世”，是要懂得世故：“音”，是要讲究音韵：“菩萨”，是要有救苦救难、为广大人民服务的菩萨心肠。

6.刘文典在西南联大讲课时，以国内有名的庄子研究专家自称。他曾说：“在中国真正懂得《庄子》的就只有两个人，一个是庄周，还有一个就是我刘某人。”

7.刘文典上课很有个性。讲到得意处，从不理会下课铃响，有时一高兴就讲到五点多才下课。有一次，刘才上了半小时课，便结束了上一讲的内容。学生以为他要开讲新课。这时他忽然宣布：“今天提前下课，改在下星期三晚饭后七时半继续上课。”原来下星期三是阴历五月十五日，他要在月光下讲谢庄的《月赋》。届时在校园里摆下一圈座位，刘坐于中间，当着一轮皓月大讲其《月赋》，生动形象，见解精辟，让听者沉醉其中而不知返。

8.每逢讲授诗歌，刘文典常常摇头晃脑、浅吟低唱，到激越处则慷慨悲歌、言辞激烈。他不仅自己吟诵，还要求学生模仿。有的学生不遵命，他虽不悦，但也不苛责，只是打比方点拨：“诗不吟，怎知其味？欣赏梅（兰芳）先生的戏，如果只是看看、听听而不出声吟唱，怎么能体会其韵味呢？”刘文典上课征引繁富，经常一堂课只讲书中一句话。故而讲萧统《文选》，一个学期只能讲半篇《海赋》。后因吸食鸦片，有时上课中间瘾发，便狂抽香烟。由于其发音多通过鼻腔，故而含混不清。讲《文选》时，只能听到他嗫嚅而言：“这文章好！这文章妙！”

9.大名士吴宓对刘文典很是敬重，常拿自己诗作请他润饰，还喜欢听他的课。刘也不介意，他讲课时喜欢闭目，讲到自以为独到之处，会忽然抬头看向坐在后排的吴，然后问：“雨僧兄以为如何？”每当这时，吴照例站起来，恭恭敬敬一面点头一面说：“高见甚是，高见甚是。”惹得学生们纷纷窃笑。

刘文典为什么被称为“民国第一狂徒”？

刘文典的狂自有他狂的资本。

他生于1889年，早年留学日本，参加过同盟会，还当过孙中山的秘书，单凭这样的履历就可以说是，他是一位元老级的人物了。

刘文迪当过《民立报》翻译，而且还是参加过《新青年》的编辑工作，起先在北京大学教书，后来当安徽大学教授兼校长，但不久就被免职。据说是因为刘文典得罪了蒋介石。那时蒋刚刚掌权，想提高自己威望和势力，想去安徽大学训话。结果，这位刘校长“不识抬举”，没有答应这样的请求，而且他还不肯让师生在蒋参观时“迎送如仪”。这也让人想到现在某些大学校长接待首长的嘴脸，真是一派奴性了。

那时流传刘文典的一句名言是：“大学不是衙门。”

安徽大学呆不下了，刘文典只好北上到清华园中讲古书，不再露面活动，生活也日益颓唐了。传说，他曾住在白云观里读《道藏》，因私自吃荤被道士赶了出来。后来，随校南下到昆明西南联大。抗战胜利，他没有北上，转到云南大学。50年代初，他忽又出面，加入了民主党派九三学社，当了第二届政协委员。1958年去世。由他的一生可见尽管一遭挫折就意气消沉，又生活颓废，脾气古怪，但到晚年仍掩不住跟随孙中山和参加新文化运动时的少年豪气。其实，在过去时代的文人学者中，这样的先例并不算少。

刘文典为什么被称为“民国第一狂徒”？

说来说去，时代使然。放四十年后，叔雅

先生敢跟谁狂？

刘文典为什么被称为“民国第一狂徒”？

性情大人物之刘文典

刘晓林

20世纪的中国诞生了不少出类拨萃之士，刘文典先生便是其一。说起刘先生，可能知道的不多。但，沈从文、陈寅恪、吴宓诸先生，当为人们所熟悉。现在记刘先生与沈、陈、吴诸位相关之事。

刘文典先生在抗战前的北大和清华，抗战时期的西南联大任教。其学术上之威望可与陈、吴等人“并肩而行”；其亦曾口出狂言称自己是中国真正懂《庄子》的两个半人中的一个。（一个是庄子，另半个自己知道是谁，不想告诉世人！）

抗战时期，陈寅恪先生也曾在西南联大工作。一天，日机空袭师生四遁。刘先生逃至中途，忽记自己“十二万分”佩服的陈寅恪先生仍在城中。于是与几个学生一同返回接应。其让学生搀扶二先生，但刘大嚷：保护国粹要紧”，意即舍自己仅顾陈。此时，刘忽见人流中沈从文先生。（那时，沈从文先生尚属新作家，在文学界的影响不是太大）。刘不顾自己气喘吁吁，转身道：“你跑什么跑？我刘某人是在替庄子跑，我要死了就没人讲《庄子》了，你又替谁跑？”

保护国粹—你替谁跑的事情已讲完，与陈、沈二先生有关。下面接着说与吴宓先生有关的事。

刘文典先生授课颇为奇特。据其学生追忆，刘曾在校园内的空场地上，于十五的晚上，其当着皓月俨如《世说新语》中魏晋之士大讲《月赋》。吴宓先生常前往听课，“毕恭毕敬”坐听从的最后一排。刘每讲得意处，便举目最后排，问道：“雨僧（吴宓的字），兄以为如何？”吴起立，作学生状点头回答：“高见甚是。”闻此，全场暗笑。

以上所述刘文典先生与陈、沈、吴地诸贤交往之事，皆见于文史。事情有好笑之处，不足论。而值你我深思处，必须说透。如就当时作大概论，陈为刘长辈，吴为刘平交，沈可和刘后学。于长辈，刘极其尊重，称陈先生为“国粹”；于平交，刘极其友善，相商吴宓先生“雨僧兄以为如何？”。于后学，刘极其含蓄，以学问式的“呵斥”：“你又替谁跑呢？”放眼当代，又有几个“刘文典”呢？己之上，常相讥；同列，则相轻；不及，施以“尖仞”。

也许有人会问，刘先生骨气如何？刘曾有以下之言：“我 （刘叔雅）并非贩夫走卒，即是高官也不应对我呼之而来，挥之而去，蒋介石一介武夫耳，其奈我何！”（此话的社会背景读者可自己查找，偏颇处今不论。）