大家觉得历史上的张飞是“白面书生”还是“黑脸莽夫”呢？

谢谢邀请。昨晚写好，发了。今早打开一看还没发。现在已经发了。请见谅。

大家觉得历史上张飞是“白”还是“黑”？不知道。但是我有自己的看法。

从小说《三国演义》看张飞，他是个“黑脸莽夫”。

张飞

《三国志》中看张飞是个“白面书生”。 会画画会写书法，还能带兵打仗。“莽夫”还能带兵打仗吗？遗憾的是记载的太少。

以上说明，在民间一个说法，在官方又一个说法。

民间传说张飞是个屠夫，杀猪出身，能习武，一脸黑，是个“黑脸莽夫”。

民间有传说，官方也有传说版本。虽然《三国志》早已出版问世，但传说张飞的事还是不少的，这些虽然在《三国志》也有记载，说张飞是杀猪出身，但却读书，识字和懂书法及习武，。不过记载的很少。

官方与民间说法不一，来源不同。但在杀猪，是屠夫和习武的传说方面是一致的，不同的是，官方说张飞读书，识字和懂书法，似乎是个白面书生。

《三国演义》作者罗贯中对于官方和民间这些传说都有所了知，但来自民间传说比较多。他写的《三国演义》桃园三结义人物正需要这么一个“黑脸莽夫”，因此，他就根据《三国志》记载作参考，设计创作了这么一个活鲜的人物张飞。可能当时罗贯中对官方一些传说知道的不多。

《三国志》记载张飞是个“白面书生”形象，而小说《三国演义》描写的张飞是个“黑脸莽夫”，因此，引起史学界议论，并提出质疑：到底张飞是“白面书生”还是“黑脸莽夫”？

我认为：张飞在历史上确有其人，至于他是不是“白面书生”还是“黑脸莽夫”？这要站在不同角度去看：站在《三国演义》小说角度上，张飞就是个“黑脸莽夫”；站在《三国志》史书这个角度上，很可能张飞就是个“白面书生”。

造成今天这样的猜疑，与史书《三国志》记载和小说《三国演义》描述张飞身世不同有关。很可能当时作者罗贯中从民间了解过张飞事比较多，印象就是个杀猪屠夫，是个很爽快的粗人，但还没有深度了解张飞的真实情况，但他的小说正需要这么个人物，就放弃了《三国志》所记载“白面书生”形象，而选择了民间传说中的张飞，而弃用了《三国志》中记载和官方传说中的张飞。《三国志》虽有张飞记载，但内容太少，不足以证明张飞就是个“白面书生”，官方传说同样如此。这样，引起社会和史学界议论，这很正常。

根据以上分析，我认为历史上的真人张飞是个“白面书生”，虽然是个杀猪的屠夫，但却面粗心细，是很有心计的人。而小说中的张飞是个粗鲁的莽汉，标准的“黑脸莽夫”。

大家觉得历史上的张飞是“白面书生”还是“黑脸莽夫”呢？

张飞性如烈火，很符合一个屠夫的职业形象，古时候的屠夫虽然也是一个平民。但是还是要比一般的农民有点地位和经济优势，你想想古代的人饭都吃不饱，人家还能吃上肉，这职业不受人待见，但是是实实在在的有助于生活水平的提高。既然都吃上了肉，那身体素质肯定比一般人强，再加上天天杀猪练就了一身煞气和杀人的技术，毕竟孰能生巧，一刀毙命。

其实，屠夫这个职业虽然不好，毕竟君子远庖厨，肉食者鄙不足与谋。但是这个行业还真出了不少精英，比如刺杀韩国国相侠累的聂政，他也就是个屠夫。刺杀了吴王獠的专诸，还是个屠夫。这些分不清是刺客还是屠夫的人，不光在战国是风云人物，就连汉高祖刘邦麾下的第一猛将樊哙，以前也是个屠夫。再往前追溯，姜子牙也干过一段时间，不过人家是杀牛，还有高渐离也是，不过我觉得张飞张三爷才厉害，因为什么？

第一，武力值爆表，百万军中取上将首级如探囊取物。长坂坡上一声吼，吓得曹军抖三抖。

第二，张飞把屠夫这个行业产业化，人家有自己的庄园，也能支持刘备早期的军备物资，可见财力不一般，不要忘了，三个人实在张飞的桃园结义的。

第三，张飞性如烈火，地位低被压迫，但是他很有勇气反抗，也有一定的智慧懂得结交好友。

好了原归正转，张飞的皮肤我想和一般人一样，都是黄色皮肤，加上张飞屠夫和将军这个职业总是风吹雨打难免比一般人的皮肤要粗糙些，至于黑我觉得不一定，毕竟以前屠夫人家是产业不一定亲自上手杀猪，除非高光时刻表现一把。还有一员大将，行军时候晒点太阳，一旦安营扎寨，估计也就晒不到了。其实张飞的黑都是三国演义小说的刻画和戏曲的夸张表现需要而已。从考古上来说张飞的书法不错，善画美女，有这样文雅的爱好可见有时间培养，自然也就没机会晒黑，二个女儿又都是刘备儿子的媳妇，可想而知，应该皮肤不黑，要不怎么能当皇后，别忘了刘备他就好色。

综上所述，张飞的皮肤不黑，也不一定就白到哪去，毕竟职业 环境因素影响。大家有空可以去看看关羽的脸为啥红。这个我也写过一点。

大家觉得历史上的张飞是“白面书生”还是“黑脸莽夫”呢？

“黑脸的张飞叫喳喳”，在《三国志》中，陈寿很“偏心”刘备和关羽，一个是“大耳垂肩，双手过膝”的异象，一个是“”美须髯”的帅气，唯独张飞就像个没妈的孩子一样没人疼，长什么样也没人知道。

可也就是因为这样，罗贯中对张飞进行了艺术加工：“身长八尺，豹头环眼，燕颔虎须，声若巨雷，势如奔马”，在戏剧中还给张飞加了一副黑脸，完全就是再生钟馗，李逵第二。

这两种说法在正史中都没有过记载，而“黑脸莽汉”形象主要是因为罗贯中的描写，他是写小说的，给张飞定义一个小说形象自然是有自己的想法。

刘关张三人各有特色：刘备是老大，有成事的异象；关羽是元帅，当然要长得帅啦；张飞是老三，最小又脾气暴躁，配一张丑脸也正好与关羽的帅脸搭配。说到底，莽撞的张飞都是用来承托沉稳的关羽的。

至于“白面书生”的说法呢？也没有史料记载，只能从一些侧面的证据和后人的考据来说明。

例如张飞的两个女儿都嫁给了刘禅，被立为皇后，虽说蜀汉地区偏远，美女资源也比不上中原和专出美女的江南水乡，可也不至于沦落到要立两个粗婆娘来做皇后吧！这可是皇后啊，一国之母，不说长得多漂亮，至少端庄优雅是肯定要的。

从女儿来看父亲，可见张飞长得也不算差，而且家教还好，才能一连教出两个皇后女儿出来，要不光靠夏侯氏一人，恐怕也很难挽救不了张家这难堪的基因吧！

清代袁枚在其著作《随园随笔》中就说在涪陵有张飞所作的刁斗铭，流江县有张飞所题写的名石，明朝张士环也写诗说“江上祠堂横配剑，人间刁斗重银钩”。

2004年，文物部门在四川简阳张飞营山上面发现了一个石人像，高四米，宽三米，据当地人说，这是唐代一位工匠为了纪念张飞曾在此扎营而雕刻的，石像慈眉善目、长耳厚唇，脸上白净无须。后经四川文物部门鉴定，确定该石像确实是雕刻于唐朝，不过暂时还不敢确定此石像是否就是张飞的真实样貌。

此外，张飞老家涿州有故事说张飞出身于书香门第，家里富裕，但自小性格急躁，脾气爆裂，完全就是一副当时纨绔子弟的模样。之后家里人请了一位叫王养年的退休干部来教导张飞，除了教习武艺外，还特意教他画美人像、练习书法，希望以文学来平衡张飞的戾气。

这涿州故事也符合明朝卓尔昌《画髓元诠》里对张飞的描写：“张飞，喜画美人，善草书”。著名学者邓拓先生就有过专门研究张飞书法的《由张飞的书画说起》文章。这也充分证明了：明代以前，张飞的民间形象就是一个“白面书生”。

大家觉得历史上的张飞是“白面书生”还是“黑脸莽夫”呢？

《三国演义》中是这样描写张飞的：

身长八尺，豹头环眼，燕颔虎须，声若巨雷，势如奔马。

其中豹头环眼，燕颌虎须是相貌的描写，大概意思就是豹子头，圆眼镜，燕颌指的是两个腮包犄角方突，胡子像虎须。

当然其真实性已不得而知。

大家觉得历史上的张飞是“白面书生”还是“黑脸莽夫”呢？

不管白面也好，黑脸也罢，反正不是莽夫，张飞在夺取益州收降老将严颜，省去很多战争，蜀汉的土地，多数还是张飞拿下的。张飞大破张郃，战功显赫。张飞对君子敬重有加，但对小人却不毫不留情，陈寿评价他暴而无恩，最终死于小人之手。以张飞之才，如果能随刘备一起征讨东吴，战局还难以预料。