男子被捕局里病亡，哥哥继承11万却不愿承担债务，合理么？

男子被捕局里病亡，哥哥继承11万却不愿承担债务，合理么？

还钱，你弟弟欠我的债，你来还，金额10万。

亲属之间继承遗产，是非常寻常的社会事件，但是这次事件有点不同的就是，弟弟原来有欠下一笔债务，所以当大哥的继承了逝去的弟弟这笔遗产以后，就出现了之前一幕。

这个问题，我们先来看看这个故事的经过。

在之前，四川的一位外出打工的男子苟某，在回到家乡后，发现自己的房子被拆，当时就非常的愤怒，当然也做出了不理智的行为，就是去砸了那台挖掘机，当然这个举动被对方告了，后来后因故意毁坏他人财物，他最后进了看守所，在看守所得过程里面，他逝去，最后留下了一笔10万5千元的存款给了他的大哥和姐姐们。

后来大哥和姐姐继承了这笔遗产以后，就突然被当时砸坏的挖掘机老板追讨上门，要求陪10W万，当然这个事情双方无法谈妥，就出现了后来打官司的一幕。

按道理来说，应该是需要还的，但是这里有个问题就是，挖掘机老板这这边的报价有点贵，10万元的报价，只是损坏了玻璃和邮箱而已，其他都没问题，这里是有故意虚报价格的嫌疑，并且最重要的一个问题，本人已经去了拘留所了，这里也是他已经接受了处分，那么这笔债是否需要还，确实存在着争议。

当然以上问题还是需要法院最后出结果，不过这里强拆别人的房子就首先不对，当事人没有好好的沟通也不对，最后还要高额追债更加不应该，大家都需要退一步，可能事情就没有那么糟糕了。

你们的看法如何

男子被捕局里病亡，哥哥继承11万却不愿承担债务，合理么？

事情起因

男子见挖掘机在拆他的房子，怒从心中起，恶向胆边生，怒砸拆迁的挖掘机，于是苟某因为故意损坏他人财产罪被警方批捕，苟某被送到看守所之后，因为自身疾病不治身亡，最终法医鉴定的结论为“正常死亡”。

苟某由于这么多年来一直是独自一人漂泊在外，以捡垃圾为生，苟某死亡之后还留有遗产11万元，于是按照继承法来看，其哥哥苟某双与两个姐妹三人分别继承了这11万元。也就是说，兄妹三人将这11万元个分了。

当挖掘机老板听到这个消息之后，明显就不太开心了。一纸诉讼将苟某双告上了法庭，赔偿挖掘机损失费用十万元。挖掘机老板杨某认为，苟某损坏东西要赔偿的，既然苟某有遗产，那么就应该优先赔偿别人的损失，剩余的钱再到继承人的那里。

但是苟某的哥哥也有自己的一套理论。

第一点：这笔钱并不是都到他自己这里来了，所以他不应该承担全部的赔偿责任；

第二点：既然这钱已经被他继承了，那么这个钱就应该是他的，然后他并没有打砸杨某的挖掘机，所以他不用赔钱。他弟弟砸的，杨某应该找他弟弟。他弟弟已经去世了，所以人死帐烂，这个钱他拒绝赔偿；

原告认为首先苟某损坏了挖掘机就应该赔偿，这个关系不会随着苟某生命的终结而结束。再者说，钱本来原先就是苟某的，他既然有债务，就应该先行赔付。

休庭之后，杨某先针对苟某大哥提到的第一点做出应对，直接增加原告将苟某兄妹几人全部告上了法庭。力求赔偿损失，目前还在休庭，静待下一步消息。

时针本着实事求是的态度向大家说一下看法吧。

我认为苟某的兄妹几人应该赔偿，杨某也很狡猾，直接要包损失十万元。这个数字目前还存在疑虑，需要有关部门评估损失的多少，方便定责。

正常来讲，不管苟某造成了多大的损失，如果苟某死亡，其名下的财产应该优先赔偿别人，赔偿数额以遗产总和为准，赔完为止。

这种情况下经过有关部门定损之后，兄妹几人按照具体的数名赔付，直到赔付完成或者到11万为止。

男子被捕局里病亡，哥哥继承11万却不愿承担债务，合理么？

乌龙事件多，男子被捕身亡，留下的债到底该谁来赔？

男子被捕去世之前留下了10万零5千的账，哥哥继承了11万，追债人来找哥哥要钱，哥哥说这钱不只他一个人继承了，那么这钱到底该谁来赔？

据苟某双介绍，去年9月5日弟弟苟某林被抓获后，因故意毁坏他人财物于9月6日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，随后被送到看守所， 9月18日被巴州区人民检察院批准逮捕。

他说，直到去年12月19日，自己接到看守所电话，让他看一下弟弟苟某林，等自己从成都回来的时候，弟弟已经在医院ICU病房，没有了意识，12月20日凌晨0点35分弟弟因多器官衰竭死亡。

四川巴中市巴州区人民法院审理了一起特别的财产损害赔偿纠纷案。男子苟某林因听说自己老家房子被拆，赶回家后怒砸拆迁的挖掘机，被警方抓获。后来，因故意毁坏他人财物，苟某林被刑拘后被检方批捕。然而，在送往看守所后，苟某林因患疾病抢救无效死亡，经看守所鉴定属“正常死亡”。

男子死亡之前打坏了挖掘机欠下了10万零5千的账务，哥哥继承了他剩下的11万元。挖掘机老板要求哥哥替弟弟赔偿这笔钱，但是哥哥拒绝赔付，他说这笔钱还有两个姐姐一起继承了。那么这些债务到底该谁来赔？这个问题又好几个争议点。

挖掘机老板要求赔付的10万零3千元合理吗？

损失是18000余元，维修下来的费用有45000余元，此外杨某林还要几十天的误工费共计6万元，算下来共计10万5千余元。他表示，这些费用已超出挖掘机本身受到的损失费用。

对于哥哥不去赔付这笔钱，这笔欠账的是否合理就需要考证。如果这笔钱是合理的，那么哥哥就应该去赔付这笔钱。“谁继承了遗产，那么就也就要承担相应的欠账”。哥哥说起两个姐姐也一起继承了遗产，那么这笔钱就该由三人一起承担。

既然已经上诉到法院了，那么每个人到底该赔付多少就由法院来判决。那么对于这样的事情，你怎么看，这钱应该赔付吗？到底该由谁来赔付呢？

男子被捕局里病亡，哥哥继承11万却不愿承担债务，合理么？

俗话说：“父债子偿”。哥哥继承了弟弟的遗产，当然弟弟的债务必须也要由哥哥来承担。不管是从道德还是法律层面都应该是这样的。

具体事情是这样的，四川巴中的苟姓男子，外出打工，回家后发现家中房子被拆，一怒之下，砸了拆房子的挖掘机。后因故意毁坏他人财物，苟某被刑拘后被检方批捕。但他因病死于看守所。

由于其遗产11万元被他哥哥继承，挖掘机主将他哥哥告上法庭，要求赔偿挖掘机修理费用尽10万元。他哥哥当然不愿意赔付，并表示除了他，还有两个姐姐也继承了弟弟的遗产。所以，法院只能暂时休庭。

关于到底要不要赔偿的问题，我想没有什么好讨论的，肯定是要赔偿的。但有两点值得讨论：

第一、挖掘机被砸了玻璃和油箱，拿走一套工具，你就敢叫别人陪10万，你挖掘机玻璃金子做的么。

第二、如果赔偿合理，哥哥必须要赔偿，而且两个姐姐也应赔偿，因为她们也继承了弟弟的遗产，我想应该是按继承遗产的比例，来分摊赔偿金。如果姐姐既继承了遗产又不愿意赔偿那就有点说不过了。

对这件事你怎么看，认为挖掘机玻璃值10万块钱么？你认为他的姐姐应不应该赔偿？欢迎评论区留言讨论。

男子被捕局里病亡，哥哥继承11万却不愿承担债务，合理么？

题目所说，应该是四川巴中听闻家乡老房子被拆而怒砸挖掘机的苟某林，由于故意损害他人财产而被抓进了局子，不幸因疾病而没能出来，而哥哥继承了弟弟11万倒是挺乐意的，可是弟弟债务难不成就可以抵掉么？

去年8月，巴中巴州曾口镇土主村为贫困户哥哥苟某双安置了新房子，因此就拆了老房子中属于哥哥的几间房，也通知了外出务工的弟弟，而弟弟不明就里误以为自己的房子被拆，气冲冲回乡就把挖掘机乱砸一通，导致了挖掘机主人杨某林损失了18000余元，外加维修费45000，以及几十天的误工费6万，也就是逝去的弟弟需要因此支付10万5千余元。

弟弟在外漂泊十余年尚无妻儿，在曾口粮站以捡垃圾为生，死后留下了九张存折和万余元现金，共计11万多，这些也就由哥哥所继承，当然后事也是由哥哥操办。

对于弟弟的“遗产”，哥哥表示非常乐意继承。

而挖掘机被砸的损失却赖给了死去的弟弟，哥哥认为不是自己造成的，要赔偿也是弟弟赔偿。甚至对此说道，挖掘机主人可以起诉，该是谁的责任就是谁的责任，该给多少就给多少。不过，真到了法庭，哥哥又不愿意赔偿了，并说被砸的挖掘机主人没有看管好挖掘机，拥有一部分责任。

此后，更是说自己还有两个姐姐，不能自己一个人承担赔偿，不过11万遗产倒是自个攥着。

事实上，村委会拆的部分是老房子差的一部分，留给弟弟的3间房子是好的。而在拆毁后，村委会给了贫困户的哥哥安置了一间村里集中安置的新房，可以说村委会所为是为了哥哥考虑。

只是弟弟在听闻被拆后，二话不说不管不顾地就动起手来，把别人正常工作的挖掘机砸坏了，这才因为故意损害他人财物被抓进局子。至于说，弟弟的不幸离世只能说是个意外，突发疾病一事属于“正常死亡”。

事实上，这事的重点在于哥哥继承了弟弟的11万“遗产”，然而对于弟弟毁坏他人挖掘机所造成的损失却不愿赔偿。而挖掘机主人认为，弟弟的财产应该先补偿归还自己，然后剩余的才是哥哥应该继承的。

就此事而言，虽说贫困户哥哥好不容易得了11万元，然而挖掘机主人无辜遭受损失却也应当得到补偿，更何况这损失就是弟弟冲动下造成，而这钱也是弟弟的，对此大家怎么看呢？