都在说男女平等，平等的点在哪里？

地方不同。比如河南，据说有个地方，大部分人都外出打工、几乎成了“鬼城”。对于这样的地方，男女肯定是要平等相处。

但有的地方可能经济比较好，村民可以在当地工作，村里互动比较多，这类地方，男性就需要起到团结的作用。比如有的女性出嫁后被家暴，回家父母会让她忍着，是什么原因导致男孩长大后会家暴妻子，愚见认为，是上代人没有给下代人强大的形象。而有的地方就不同，村民可能经常在和朋友喝酒时出现吵架的情况，这样理论上不会出现家暴的情况。所以，男性需要多去结交朋友来起到保护女性的作用，去建造男性强大的社会观念。所以，有的地方男性不做家务是应当理解的，女性需要的平衡可能需要社会带动。比如可以考虑提倡轻活安排给女性、女性不加班等。

都在说男女平等，平等的点在哪里？

谢谢邀请！

我的回答：我认为男女平等的点在“人的心里”。

从中国共产党诞生后，共产党就倡导男女平等。那个时代主要针对封建社会妇女的身份地位，人权严重低下，致使妇女长期处于压迫的苦难之中。而对妇女的不平等待遇表现的来源，有来自国家，政府政权的；有来自财富权力身份地位的；有来自男人自尊至上观念承传的；也有女人自身传承的卑微卑贱的观念心态。但究其根夲，还是来源于人心！

在当今社会，尽管国家，政府，政策，法律都给了妇女的身份平等，但在现实生活的方方面面，还存在有男女的不平等现象及思想反映。这种表现的根源还是来源于人心。

都在说男女平等，平等的点在哪里？

中华人民共和国宪法第四十八条第一款指出：中华人民共和国妇女在政治的、经济的、文化的、社会的和家庭的生活等各方面享有同男子平等的权利。

男女平等不是指生理方面的平等，也不是指在分工方面的平等。

男女平等真正内涵是指人格平等，权利平等、地位平等、机会平等。

都在说男女平等，平等的点在哪里？

男女平等，现在被曲解为绝对的平等，其实男女性别不同是不可能做到绝对的平等的，首先体力上就已经决定了不平等，所以有些职业只适合男性不适合女性。

就像女人生小孩，男人不能够去替代一样，这是先天性决定的。

还有一点，男女真正要做到平等，首先是在人格上要平等，要有男女都是公民，都是纳税人的观点，而不是女性依附男性而生。

男人现在觉得女性的地位提高了，是因为这是一个过渡期，以前的绝对男权已经在崩溃。所以会感觉很不舒服，所谓的男权他除开带来明显的男性优越性以外，还会有语言上的一种统治力。现在大部分的思想还是以男性为主的角度去考虑问题，可是随着女性受教育的提高，女性已经开始认识到这些问题，所以就开始有了女性的发声。

但是女性也应该要认识到权力也是不是由某个性别做出让步，才达到平等的。很多东西也是要依靠自己的能力去争取。就像女性如果想要升职，不是去哀求男性让步，而是要通过自己的能力证明自己。

男权的衰退，这是一个不可扭转的局面，全世界男权主义的发达国家，不可避免的出现了生育力很低的情况。比如说日本和韩国，尤其是韩国生育率，现在是全世界倒数第一，在国际社会上，韩国的男权也是被抨击的，韩国男女两性矛盾非常的尖锐，这还是发达国家，如果他们国家的女性不愿意生育，他们还可以从国外引入新娘去一定程度上弥补生育率，但是他们又很歧视国外的新娘，所以实际上韩国人和外国女孩结婚也不是很多，所以不管韩国怎么样的男权，因为生育掌握在女性的手上，就导致了这样一个两败俱伤的结果。如果韩国女孩都不结婚生小孩了，韩国再男权也是空的，过了几百年以后可能就消失了。不要以为这都是国家内部的事情，实际上男女问题是摆在国际上的，尤其是发达国家会要承受压力。

如果真正的做到了男女平等，男性能够大致上对女性更加尊重，那么一些男权的思想就会改变，其实对双方都是有好处的。

比如说在大城市里相对来说，女孩子有一定的财产继承权，那么男孩娶了一个有财产的女孩子，他的负担也要小很多。而且城市里也不缺少女孩。

可是在中国广大的农村，依然存在男尊女卑的思想，所以就出现了男孩多女孩少的情况，男孩娶女孩要有彩礼，因为女孩没有财产继承权，所以男孩子娶老婆基本上女方也没什么陪嫁，如果这个重男轻女的观念不能改变，那么男孩多女孩少的现象，根本就不可能得到缓解，最终的结果就是女孩越来越少女孩走出去，而男孩也不能够传宗接代了。

在欧美国家男女大致平等，有些女性能够大放异彩。所以也会出现男性主内女性主外，男的也可以多照顾家庭，根据自己的能力来。性别角色没有那么刻板。

总而言之，男女做到相对的平等，是对双方都有好处的事情。

都在说男女平等，平等的点在哪里？

男女平等永远在理想里而不现实里。

都在说男女平等，平等的点在哪里？

这是一个好问题，是许多人会有的困惑。我的答案是：“生育成本如何分担？”。

其实，婚姻讲究的是“平衡”而非“平等”。从前的婚姻为什么没有太多的争议呢？因为社会是有共识的：

传宗接代是男人的使命；女人结婚生子意味着“帮助男人完成使命”；为保证传宗接代的严肃性，女人要被关在家里为男人守贞；作为回报，男人要养活女人的后半生。大家共同遵守上述规则，维持了几千年的两性平衡。后来为什么出现了争议呢？因为两件事发生了改变：

一、科技进步大大降低了体力在生产和军事中的作用。再把女性关在家里，就是社会资源的巨大浪费了。于是，女性开始走出家门接受教育、参加工作，获得了经济独立；

二、避孕措施的产生，使女性有了生与不生的选择权，以及不依赖婚姻保护而享受性生活的资本。

但是，社会仍然认为女人结婚生子是帮助男人完成传宗接代的使命，那么女人必然认为婚姻是让自己吃亏的事情，所以想要重新分配权利和义务。这就导致了社会价值观的混乱：

女人想既要平等，又要保留“嫁汉嫁汉，穿衣吃饭”的传统福利，同时把贞操观、三从四德当做封建糟粕统统抛弃；

男人则相反，希望女人按照平等的原则减少对自己的依赖，同时“保留中华民族的传统美德”。

事实上，双方争议的核心就是“女人生孩子究竟为了谁？男人该领多大的情？付出多少代价？”只有双方通过协商来确定彼此的权利和义务，才能重新达成平衡。

需要强调一下：每对夫妻的情况各有不同，所以没有统一的模式。打个比方：

A家庭中男人不但要挣钱养家，还要家务全包，女人养得像一个贵妇。

B家庭中女人既要挣钱养家、又要做家务带孩子。

在旁人看来，A家庭的男人和B家庭的女人都受到了不公，是这样吗？事实是：

A家庭的女人长得好看，就是看中了男人的能干才嫁给他；

B家庭的男人好看且收入比女人高得多，娶媳妇就想找贤妻良母。

无论别人如何评论，只要双方都乐意接受就是好的婚姻。如果某一方觉得不满，那么可以选择沟通并达成新的协议、或者被触犯底线而选择终止婚姻。