有人说我们都要感谢小米，是小米拉低了手机市场的平均价格，你怎么看？

降低价格确实有，但多在高端，中低端则越来越屌丝化。比如2014年8月还推出480p的小米1S，同年4月国产即使低端中兴v970及后来的华为c8815也已是540p。性价比这一块最容易坑爹就是屏幕，今年差屏仍然比较常见，可以看出，小米带动了整个行业的退步或进步缓慢。

另外在系统升级上也是如此，比如华为旧机升级安卓8都是支持treble project(包括低端荣耀6x，出厂系统安卓6.0），而小米即使是出厂7.0的机子升级8都不支持（比如小米6）。系统在升级时支持最新驱动可能带来的系统的稳定性。

除此之外，从华为低端荣耀5C支持电信4g+也可以看出，如果没有性价比，国产低端机本来是会支持电信4g+，结果在今年5g手机都推出了，仍有很多低端机不支持电信4g+，红米则到Note7才开始支持，红米7仍然不支持。

有人说我们都要感谢小米，是小米拉低了手机市场的平均价格，你怎么看？

谢谢您的问题。小米手机的历史作用不仅仅是价格。

小米的历史作用不可替代。第一，小米的性价比是绕不开的。2011年8月第一款旗舰手机小米手机1发布，价格只有1999元，而国外的旗舰机价格已经上4000，雷军给小米的定位就是让老百姓买得起好手机。从那开始，市场对小米手机已经有了性价比的认可，直到目前雷军还在纠结小米手机是否要尽快踏上4000元价位。其他手机厂商在性能大体相当的情况下，定价必须参考小米，定价在同一期间内才有竞争可能性。第二，小米首次采用创新互联网模式销售手机，省去中间商、渠道商的成本，通过降低价格，直接让利给用户。第三，在互联网思维之下，小米的互联网增值服务也促进了营业收入提升。以上三点都给手机行业带来巨大影响，不仅仅是低价这么简单。说实话当时的山寨机，还有联想、华为等手机，价格都不算高，但都不如小米。现在谈价格低并不合适。当然这句话是站在手机厂商角度说的。第一，国内智能手机价格总体不算高，很多手机徘徊在两三千元的价位，小米肯定是发挥了作用。但是抛开性能谈，低价格会影响利润，影响手机品牌发展，雷军也应该认识到徘徊在两三千价位的小米和红米，肯定会支撑不了成本和竞争的压力。要知道，苹果和三星始终坚持高端路线，拿走了全球90%以上的利润。第二，包括华为，国产手机总体来看，芯片、屏幕、闪存、摄像头等，手机核心技术还没有成为完整的体系和链条，与高通知识产权授权模式、三星的技术整体优势还存在差距。第三，小米目前还是靠堆砌硬件、做营销来谋求发展，由于越来越多的厂商学会这一套，小米的竞争会愈加困难，无论价格高低，都会遇到不同层级的对手。小米9打着首发高通骁龙855做营销，也没有占得市场先机。宽容看待小米品牌。每个手机品牌都有自己的优缺点，以己之长，比他人之短，属于正常营销，但是互相打压、黑对方技术、价格就有点过度了。我们应该客观看待小米手机价格对市场的影响，对消费者来说至少有积极的一面，如果没有雷军和小米，国产智能手机的崛起可能会后延。现在已经没必要谈低价了，在智能手机高端化的趋势下，也许再过几年，市场上已经绝少有4000元以下的国产手机了，华为的折叠屏5G手机已经上万元。欢迎关注，批评指正。

有人说我们都要感谢小米，是小米拉低了手机市场的平均价格，你怎么看？

正好相反，我认为小米更应该感恩广大消费者。

在那个小米诞生的年代，按雷总说的话来形容，就是站在风口上，猪都能飞起来！如果不是小米，在一段时间内可能会出现其他诸如“大米”、“玉米”之类的公司来填补这个空缺！

回头来想想，单纯依靠单一手机业务，小米短短里面赚得盆满钵满，这也能说是因为手机行业利润低，所以才没能赚得更多从而比肩阿里baba吗？只能说的确这是个暴力的行业。如果说什么时候利润降下来了，我认为可能也就最近年许，没有什么多大的技术门槛，各方诸侯争霸才造福了消费者！

小米其实至始至终都不算是手机行业的搅局者。。。

最后，尽管以“金品质，立天下”的金立已倒闭，但是还是要说的是手机还是要以品质做为生存基础、创新作为动力因素才能良性发展，光通过堆栈配件，最终还是会被淘汰的！

个人愚见，米粉勿喷，谢谢！

有人说我们都要感谢小米，是小米拉低了手机市场的平均价格，你怎么看？

小米的价格代表了民众的呼声

有人说我们都要感谢小米，是小米拉低了手机市场的平均价格，你怎么看？

小鱼回答，感谢阅读！

关于这个问题其实已经流传很久很久了，很多人都认为小米是个有良心的企业，为了让每个老百姓用到好的手机故意低价卖给消费者。同时拉低国产手机的价格。

那结果到底是不是这样呢，我的回答是 是，但效果并没有那么大，而且雷军初衷也并没有那么慷慨大方。

这里说到一个故事，小米是10年出来的，在那之前国产手机那可以说是百家争鸣各种山寨遍布全国，华强北大家应该都听说过吧，那可是山寨王国，这种手机普遍售价都在几百快钱之间。华为，OV，最高也就在两千元左右徘徊，大部分还是几百至一千元产品，像国外品牌三星，苹果，诺基亚，摩托罗拉，以及中国台湾的HTC等等售价也都在三千，五千之间。就连快要倒闭了的索尼售价也在4500至5400徘徊。

再来说说最近风口浪尖的无赖巨无霸 高通。在小米还没出来之前高通早就想要进入中国市场，达到自己全球垄断的战略目标。小米的出现给了高通一个很好的翘板，当时最先开刀的就是国产芯片厂商联发科。当时的联发科芯片在国内还不错，有各种山寨机企业买家，有些良好的研发循环。但如果跟高通芯片相比较的话差距就不是一般大了。

小米成立之初就瞄准了国内性价比的空挡，加上高通的全球垄断战略，两家一拍即合，优秀的芯片搭载在小米手机上，前所未有得性能提升瞬间拉开了跟其他同行业的差距，你说又便宜价格又低的手机不买不是傻子吗？就这样，大量山寨手机企业倒闭，破产。

联发科没有了这些客户也就没有了资金来源，后面一直都是苟延残喘，其实当时还是有很多工厂企业愿意拉联发科一把的，后来小米来了一招手机性能跑分，那时的联发科国产芯片哪里是高通的对手，就这样生生的把联发科最后一口气给掐没了。。。

小米就这样一路高歌猛进，高通也达到了垄断中国芯片市场的战略目标。现在很多挺过来的手机企业大多也都是向高通妥协，认了高通当干爹。

说到这里我想大家应该明白了吧，并不是小米良心价，而是资本主义企业家的战略规划而已，手机的价格跟小米的出现没有太大关系，以前国产一千两千，现在大多三千，五千，最多也就顶配的华为保时捷卖到了一万，国外的三星，苹果还都是再六七千转悠。说到底还是中国经济的高速发展，国民的收入变高导致的。有钱了谁都想用性能好一点，外观漂亮一点的产品。想要马儿跑的快就得给马儿最好的草料，草料越好跑的也就越快，那这样势必也就增加了成本投入，手机厂家也因为这种趋势必须加价。人家总不能亏本卖给你吧。

感谢您的阅读，欢迎关注评论！

有人说我们都要感谢小米，是小米拉低了手机市场的平均价格，你怎么看？

感谢邀请：我是科技数码随时答，很高兴能回答这个问题有人说我们都要感谢小米，是小米拉低了手机市场的平均价格，你怎么看？

在我们看来手机的价格并没有降低，以为像国内的OV，华为几个大的厂商并没有什么什么大的影响，而且价格方面依旧是很高，但是小米的出现就没有一点作用了吗？当然不是的，因为小米刚刚发布的时候，针对的是线上用户，相当于是省去了中间成本，也就是我们所说的互联网模式。

正是因为如此，所以我们看到了很多厂商开始追随，比如荣耀，之前的小辣椒等等厂商，这让我们有了更好的选择， 而且在旗舰手机中虽然没有拉低价格，但是对于其他厂商的影响不可谓不大，毕竟之前我们都知道高端手机高价格，高性能，但是小米的1999元改变了市场格局，所以其他厂商要不然就是在价格方面和小米斗争，要不然就是通过更多的创新来吸引消费者。

正是因为如此，所以我们要感谢小米，如果没有小米，各个厂商确实不会发展速度这么快，估计会像挤牙膏一样，一点点的改动，而不会压力，而小米的出现带给了整个行业带来了压力，再者就是出现追随者让我们有了更多的选择，这些我们都要感动小米。

不过从千元级市场来说，确实拉低了价格，因为红米的出现，我们发现千元机市场也是有很大的，很多人给父母买小米手机，性价比确实很高，而正是因为这样，各个厂商开始和小米竞争，要不然就是给出更多的功能，要不然就是价格方面更低等等方案，如果没有小米的话，千元级市场确实容易被人们忽略，也看不到现在这么多千元机的类型。

总结：与其说拉低了价格，不如说是稳定了价格，小米没有到来之前，可能各个厂商的手机价格都很高当然是说的顶级配置，而小米的出现给了他压力，所以涨价不可能，还要继续创新才能超过小米，所以不管怎么样，对于小米来说我们确实要感谢这个厂商，不管是荣耀，魅族，还有现在的iQOO都让我们有了一个更好的选择，而且小米的高性价比，让其他国产手机厂商的旗舰手机价格定位不会太离谱，而且创新很大。

回答完毕