为什么没有手机品牌敢于和小米对着干，真刀真枪互拼价格战呢？

主要是很多厂家不敢得罪用户。硬件方面，早期很多厂家性价比机子其实都很差，比如低端屏幕还不如我用过n年的中兴n881e，甚至有的厂家高端也差。所以性价比其实带来了偷工减料不良效应。其次是软件方面，目前flyme也已是adui，但国内还有很多厂家不是adui。以系统预装为例，早期貌似是华为a199也曾做过系统预装防卸载，用户root手机就变砖的恶劣情况。但后来我用的3X和华为4C都没有这种情况。可能是国内厂家系统没开放、重心在硬件，。而miui则不同，一方面抓住贪便宜的人多的心理，另一方面，miui的主要营利方式是系统大量复制到其它品牌。而反观其它厂家有些Ui可能不被用户看好，或者如上面所说的重视硬件销售，所以很难推广性价比了。

不过即便如此，国产很多机子往往能够通过其它途径购买低于官方的价格，而小米就很难有这样的情况。

为什么没有手机品牌敢于和小米对着干，真刀真枪互拼价格战呢？

国内智能手机行业不是没有厂商和小米拼过，最出名的应该就是乐视了。在2016年的时候乐视抢发了国内首款高通骁龙820手机乐Max Pro，不仅比小米5早，而且比小米5还便宜。同期还有联想的ZUK Z2，硬是把高通骁龙820卖成了白菜价。因此整个2016年小米都很难过，其出货量从2015年的7000万部，崩溃至2016年的4100万部。可以说乐视和ZUK两个牌子在当年对小米的打击是巨大的。

可如今再看呢？小米仍旧是那个小米，不仅在2018年成功上市，全球销量也在10月底突破了一亿台。而乐视和ZUK却已经消失在历史的长河当中了，尤其是乐视手机业务都没有撑过2016年。虽然乐视董事长贾跃亭跑路的直接原因是盲目造车，但乐视手机也拖了很大的后腿。从乐视自己公布的手机BOM成本清单就可以看出，乐视手机纯粹是贴钱降价和小米竞争。同理ZUK也是一样，虽然这个牌子的手机在用户群体里口碑还不错，但问题是不赚钱，联想自然也不愿意在ZUK上投入更多的资源。

其实小米的盈利模式已经是智能手机行业中利润相对较低的了，如果还有手机卖得比同配置的小米还便宜，那就只有放弃利润。比如今年的魅族16，上市初期根本抢不到，必须要加价三百到五百元，而加价以后的魅族16相比同期的小米8，也就没有多大优势了。还有360手机也是一样，虽然360在两千元以内价位推出了不少性价比机型，但在两千元以上的价格区间几乎没有产品。而且360手机系统中广告要比小米的MIUI多得多，所以消费者看似买到了价格便宜的手机，但实际上获得了相对较差的使用体验。

对一个行业来说，厂家之前打价格战肯定是下下策，虽然能上第一千，但也得自损八百，甚至会影响到整个行业的健康成长。一些规模较小的厂商如果和小米拼价格，可能会在短期内占据优势，但长期获得不了利润，多半就会像乐视、ZUK那样无以为继。所以与其打价格战，倒不如改善自家手机的品质，提升用户体验，这样一来就算买高价，用户也愿意掏钱买单。

为什么没有手机品牌敢于和小米对着干，真刀真枪互拼价格战呢？

感谢您的阅读！

华为几次硬抗小米，不叫对着干？魅族16明显的比小米8低一元，不叫真刀真枪互拼价格？华为最大手笔就是荣耀系列，而且荣耀在发展上走出了一条不一样的成功之路，特别是小米上市后，更多的国产手机行业，已经逐渐对标小米，小米其实生活在夹缝中，能否跳出来，真的很难！

最近小米发布了小米8屏下指纹和小米8青春版，新手机的发布，却让我看到了小米最近发展的疲软！

虽然说，小米8青春版表现优异，但是在两点上我们确实没有找到。再说屏下指纹，和小米8配色的不同，再加上去除了首款3D人脸识别，好不容易等到今天，而小米8透明探索版，却还是暂时缺货！

所以，面对小米的发展出现瓶颈，华为为首的国产手机厂商纷纷来说对标，从荣耀8X系列，特别是荣耀8X max对标小米max3，可想而知，小米确实受到很大压力！

所以，余承东说未来只有两三家手机产业，小米更应该去抓一抓我们消费者的心，创造奇迹！

为什么没有手机品牌敢于和小米对着干，真刀真枪互拼价格战呢？

在这个自由宽松的市场上，面对种种质疑、各种嫌弃以及同行的激烈竞争，还能卖那么多。虽然低廉的成本可以收货高度的用户体验，但这种可复制的营销，人家就是可以脱颖而出。

那么只能说:人家就是比你做得好。

所以不是没有没有手机品牌敢于和小米对着干，真刀真枪互拼价格战。相反，无数的厂家无时无刻盯着小米，并且在绞尽脑汁想办法把小米KO掉。

只能说小米就是用了别人不敢用的销售模式，一方面能把高端的功能做到1999这一中高端价位的手机上，比如在小米3保持薄的情况下引入了3000mAh的大电池。

这是很多厂商们不敢想或者不敢做的，因为成本太高，风险太大。

那为什么一些不差钱的大规模的品牌不干预一下呢？比如华为、魅族当时的中兴等。

其实他们都做过了，只是最后的发展偏离了，不单单是他们的发展更是小米的发展。

华为荣耀是让华为名声大噪的重点机型，当时荣耀1代就是紧跟小米1的发布营销出的。也就是就是为了与之抗衡，但是荣耀无法全心全意地与小米抗衡，因为怕冲击自己的高端产品。

这也是为什么国内很多手机很少有全能产品，因为他们更愿意出品各种有特色的产品。比如荣耀2就没有陀螺仪，荣耀3的前摄像头只有可怜的130w。

中兴的顾虑倒没这么多了，三网通吃而且参数上也是很给力的。但是在软件维护系统升级上不太行，所以在这场竞争中失利了。

而魅族跟小米不在一个价位上，小米在一千元两千元区间，魅族则是在两千到三千的区间

而在软件上，小米最大的竞争力就是在于MIUI。以android为底层，再有CM和厂商官方ROM底包提供适配基础。完全就是站在了巨人的肩膀上。

所以小米成为这场竞争的胜出者。小米在面对这样后车紧追的情况，开始扩展自己的小米商城……

为什么没有手机品牌敢于和小米对着干，真刀真枪互拼价格战呢？

丑话在前：我不是米粉，也不是花粉。也不是果粉，也不是星星星。

小米不是做手机，最主要做生态链。

从电视，电饭煲，豆浆机到无人机，平衡车，震动棒……不好意思说错了。

它是成套的服务，一套家具，一套智能系统体验。

小米则是以米家生态环境为主建设。

华为目前是通讯业务，企业方案，还有手机业务。以及其他的业务。

拼价格，不是不可能。华为可以拿其他业务的收入来弥补，小米也可以拿其他业务收入来弥补。问题是，这样的话研发费用可能或多或少会收到影响。完全没必要这么做啊……

而且价格便宜都有相应的中端机，低端机，以满足需求。

小米是走价格战出来的，而且价格战打了这么久。人家套路能不多？价格战是双刃剑，伤人害已。小米搞到现在，绝对我们这种靠键盘过日子的懂的多的多。

最近特别多喷小米的？没有小米，你的手机价会到多少，心里没数吗？三四年前，华为低端机敢卖到Mi1的价格，还垃圾的要死，但是，我还是买了。不过随后就安上Miui桌面……因为华为原厂那个界面真几把丑到炸裂，又他妈极度难用，这就算了。关键获取Root难得一批。不过用了几个月，他妈的连Miui桌面都带不动，后来就不知道丢哪里去了。虽然都是很早很早，但是同时期小米给我的印象很好啊。直到现在，我觉得小米还是很不错的。设计，易用性，人性化交互，性能，以及实在的价格。

小米会不定期开放部分设备的底层，还有驱动，以方便给这些设备延长使用寿命。不是黑华为，希望能开放第三方桌面来救一下你那残疾的UI吗？要不是还大量华为的真爱粉为了这个残疾一样的桌面拼命做主题，真的看不下去啊。华为主题商店里面很多主题很好看的，可惜我用老人机，体验不到了。

至于信号问题，一直说华为信号强。同情联通4G下，坐电梯，我的Nokia909 4G跑能到3格，IPhone SE 4G到4格，同学荣耀9能跑到4格。问题来了！iPhone SE是什么时候产的？909什么时候产的？荣耀9什么时候产的？我在电梯正常909用Outlook，iPhone 能用Safari上网。同学荣耀9却干巴巴的等着长达一分多钟的加载。

不要一味看纸面，实践是检验真理的唯一标准！

把华为捧起来…下一个要摔死谁？

为什么没有手机品牌敢于和小米对着干，真刀真枪互拼价格战呢？

苹果三星默默拿走大部分利润，中国企业还热衷于打价格战，这样的发展有前途？别说什么薄利多销，手机行业的技术更新很快，没有资金的支持，根本没有能力去投入更多的研发，最后只会进去恶性循环：帮别人卖零件，自己只能赚点苦力费用。三星苹果为什么一直保持技术领先，正是因为它们有利润的支持，可以投入更多的研发。只会打价格战的手机企业走不远，小米也意识到的问题，从note系列到mix系列，正是小米从性价比到走高端的尝试。其实我觉得吧，只要用心在做，能做出差异化和好的体验，手机产商拿更多的利润无可厚非。当然你追求性价比，千元机也有很多不错的选择，但国产手机应该在高端上发力，做出自己的优势，不要只是在卖零配件