有人打你，你是还手呢，还是马上去报警？如果没有监控和人证怎么办？

先冷静客观的分析一下，他打你属于违法，你打他同样属于违法，这种情形叫做互殴，都要受到治安处罚。

假如双方都只打对方一个耳光，那么即使报警，警方也不会进行处罚，当场调解就好了。

有些时候，并不一定非要上升到一定的高度去对待这类问题，很多矛盾都是不冷静的状态下造成的，冷静下来，矛盾自然就解开了。

但是如果事态进一步升级，那么可能就要对你们双方进行罚款甚至拘留了。

我还是劝你要冷静，尽量不要动手。

你的心里可能不平衡，对方打我我就不能还手吗？对方侵犯我，我难道要站着挨打吗？

不是让你站着挨打，或者不反抗，你可以反抗，但你的反抗行为要以制止对方的不法行为为目的，不能抱着报复的心里去还手。

要注意的是，报复性的还手不是正当防卫！

生活中真的碰到这种情况，还是尽量选择报警，因为打架是一个过程，当你们双方打到一起去的时候，不见得不会有路人经过，这时候路人能证实的是你们俩在互殴，这明显是对你不利的。

报警之后你可以阻止对方离开，或者跟在对方后面，到了人多的地方以后你可以去拉拽他，不让他走，此时，如果他再一次动手，那你就有证人了。而这时你再采取一定限度的防卫措施就不会产生过多的争议了。

有人打你，你是还手呢，还是马上去报警？如果没有监控和人证怎么办？

如果有人打你，千万别还手，除非已经危及到你的生命安全。不管现场有没有监控、人证和围观群众，你最正确的做法，就是马上报警。理由如下：

如果别人打你，你还手了，那你们双方就是一种互殴行为。而互殴的双方都需要承担相应的法律责任，甚至两个人都会被拘留、罚款。并且你们双方都会因为互殴而受伤住院，这对你来说是最不划算的，并且到最后也可能你们双方互相赔钱，你也占不到什么便宜。

有人说，别人打我，我还手是一种正当防卫的行为，表面上看，好像如此，但实际上正当防卫很难成立。而且最关键的是很多人把握不好正当防卫的成立条件，到最后还是会变成一种互殴行为。与此同时，要想成立正当防卫还需要相关的证据加以证实，而往往这方面的证据是很难寻找的。

别人在打你的过程当中，如果你表示要报警，一定会给对方产生一定的震慑作用。一般情况下，对方也会立即停手，因为谁都知道打人是违法行为，搞不好还会构成犯罪。所以，如果你被打了，立刻报警在一定程度上你会变被动为主动，打你的人也可能因此而向你道歉，要和你私了，这对你是有利的。

就算对方在打你的时候，旁边没有围观群众等证人，周围也没有监控录像，你也不必有过多的担心，你选择报警就对了。至于证据的事，是由出警民警来负责调查。并且证据不仅仅只包括人证和监控录像，如果有其他相关证据加以证实，同样可以认定对方殴打你的事实，进而处罚对方。

综上所述，如果有人打你，不管周围有没有人证和监控，你都不要还手，直接、立刻报警。大家如果遇到这种情况，你们会怎么做？欢迎关注@孙大圣理法、点赞、转发、评论！

有人打你，你是还手呢，还是马上去报警？如果没有监控和人证怎么办？

处于自身来说绝对还手，恨不得揍死他，但是吧为了经济效益他揍我几下我是绝对不会还手的，马上报警，让警察看看我身上的伤，然后就等着赔钱吧！自己就有这样的亲身经历，上高中时打架，那孩子看打不过我们就没敢动手，事后直接报警，就等好家长那钱去局子赎你吧！虽然很瞧不起这种人，但是这是当今社会最聪明的表现！

有人打你，你是还手呢，还是马上去报警？如果没有监控和人证怎么办？

毛主席教导我们说，人不犯我我不犯人！主席语录牢记在心，才能保家卫国！

有人打你，你是还手呢，还是马上去报警？如果没有监控和人证怎么办？

作为刑辩律师，笔者简单谈谈这个问题，权当抛砖引玉。

首先，打架解决不了任何问题，最终还是要通过公安机关依法处置，所以如果有条件，第一时间报警是必然的选择。

其次，一定要准确把握自卫和互殴的尺度界限，无论如何，对方首先打你，肯定是不对的。事情向何种方向发展，可能取决于双方或者单方的态度，作为被打一方，一定要保持冷静理智，做好提前量，冲动是魔鬼。

（一）报警后，尽量拖延时间，首先做好证据固定工作，既然现场可能没有监控和人证，就要充分利用现代通讯工具手机的录音功能，做好录音工作，这对于固定案发经过非常关键，而且是比较容易做到的，应当做一个有心人。

（二）与对方沟通对话，尽量缓和双方的紧张关系。一般而言，对方动手打人，肯定处于情绪激动的时刻，往往激情有余而理智不足，在这样的情况下，让对方恢复理智是一个不错的选择。

对方打你，你可以躲避，并且向对方晓之以理，动之以情，并告知有什么问题都可以谈，没有解决不掉的问题，打架解决不了任何问题，还可能让对方深陷囹圄，希望对方不要义气用事。

如果对方能够听进去，对于解决矛盾纠纷，缓和双方关系，解决你面临的危局无异是极大利好。即使对方听不进去，对于拖延时间，等待公安人员的到来也是有好处的。

（三）如果对方打你只是发泄不满，强度和力度有限，并不会伤害你的身体健康，你可以尽量与其周旋，千万不能激化矛盾，导致对方失控对你进行肆无忌惮的伤害，如此很可能会转化为互殴，对解决问题是不利的，一旦你将对方打成轻伤，可能需要承担故意伤害的刑事责任。

司法实践中，很多情况下不是说你有理，你就对伤害后果不承担刑事责任，打架原因只是量刑情节之一，而打架后果往往是入罪要素，所以你将挑衅的对方打伤，需要承担法律责任，而对方过错在先只能酌情减轻你需要承担的刑事责任，但并不因此对你出罪。

最后，面对对方对你实施的暴力打击，如果具有现实的迫切威胁，可能严重损害你的身体健康乃至生命，为了维护自己的合法权益，你有权利“以牙还牙，以眼还眼”，以“暴力”对抗“暴力”，而且对方对你打击的力度越大、强度越强，你越可以选择更加激烈的自卫反击，而且这种自卫反击的力度和强度可以略大于对方的力度和强度，因为在现实的紧迫威胁下，不可能苛求被侵害人会做出冷静理智且完全对等的判断，只要这种反击有利于保护自己，而又没有明显超过必要限度即可。

另外，人民法院判决案件依靠的是证据，而非单纯的能言善辩，所以，在没有监控和人证的情况下，除了上面说的手机录音之外，你的客观陈述就成为认定案件事实的关键，即使没有手机录音也并不必然就无法认定对方的伤害行为。

因为，作为被害人肯定会有关于伤情的鉴定意见，这个鉴定意见是客观存在的，只要能够排除自伤或者其他伤害的可能性，一般而言就可以与对方的伤害行为之间建立一种正面的指向关系，也即对方的伤害行为与你的伤害结果之间具有刑法上的因果关系，因为现场只有你和对方二个人，发生打斗只可能出现在你们二人之间，对方狡辩缺乏事实依据。

为了排除一切合理怀疑，最好在第一时间报警后，可以在警察的陪同监督下进行伤情的诊断和鉴定工作，这样可以排除对方对于伤情系自伤和其他伤害的质疑。

公安机关的问话不会是一次，所以对于伤害原因、过程、结果等细节会有一个反复调查核实的程序，对于一个不曾发生过的伤害行为，任何人都不可能描述的细致入微、详尽具体且符合逻辑，所以很多故意伤害案件就是分析判断嫌犯和被害人的陈述哪个更加客观真实，哪个更加符合事物逻辑发展的必然，这是一个内心确信的过程，它绝对不是任意的揣测，而是建立在卷宗证据之上的确信确定，这种认定具有坚实的证据支持，具有生活经验的分析，具有逻辑推理的判断，也成为司法实践中惯用的方式方法。

纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。司法是一门实践性很强的学问，它绝非法律条款的简单搬运，需要综合运用一系列证据、经验、逻辑、推理去分析判断，所以有这么一种说法～法院是法律帝国的首都，法官是法律帝国的王侯，大概这就是对于法官职业的最好诠释。

有人打你，你是还手呢，还是马上去报警？如果没有监控和人证怎么办？

能打起来就不会跟你讲道理，不论如何，除非你能提前报警，并预知一定会发生，一打起来你还能拿出手机算你厉害。我不觉得人能有多讲道理，我只觉得人能有多无理到无法想象。至于打输住院，打赢坐牢，受害者只能输，施害者只能赢，若是反过来，他伤他有理，施害者都能挑起事端了，况且还输了，指不定还能做出什么来，黑的说成白的。

如果有人这样做，尽可能去到人多的地方，旁人也能起势帮报警，还有最好是去到有摄像头的地方，建议还是摄像头，毕竟别人作证还得担心后世会不会被报复。