刑事案件中，犯罪嫌疑人取得受害人的谅解书，究竟有多大价值？

造成受害者轻伤一级的故意伤害罪嫌疑人都得到不起诉决定了，难道取得受害人谅解书价值不大吗？

这是一起真实案例：

来源上海宝山区检方

案件经过：2018年7月17日，被不起诉人陈某某驾驶货车至本区某路门口，欲提前进入物流园内装货时，遭到该单位保安被害人孔某某阻止，双方发生肢体冲突。期间，陈某某挥拳击打孔某某，致孔某某左侧6根肋骨骨折，经鉴定构成轻伤一级。2019年1月16日，陈某某开车途径**检查站时被公安人员抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实；陈某某家属已向被害人赔偿经济损失人民币7万元，并取得对方谅解。

本案被害人轻伤一级，也未认定自首情节，陈某某在获得赔偿谅解的情况下，最终获得了不起诉的结果。并且不起诉决定书中没有披露其他特殊情节。

这个案例实实在在的说明取得受害者谅解书的重要性。

本来可能要蹲监狱的行为，现在获得了不起诉。

什么是不起诉？实际上就相当于没有这个事了。

那如何获得不起诉的决定呢，其实各地检察院检察官对案件的看法与理解不尽相同。最重要的是一定要和检察官做好沟通，争取不起诉的决定。

刑事案件中，犯罪嫌疑人取得受害人的谅解书，究竟有多大价值？

谅解书是检察院写检察建议的重要参考，取得了谅解书说明受害人已经谅解了你的过错，检察院当然会从宽。

谅解书对于法院判决来讲，也是很重要的参考，有谅解书，法院在判决的时候，会着重考虑，并给予从宽。

取得了受害人的谅解，法律上明确应当从宽。

刑事案件中，犯罪嫌疑人取得受害人的谅解书，究竟有多大价值？

看量刑指导意见

刑事案件中，犯罪嫌疑人取得受害人的谅解书，究竟有多大价值？

要看具体案件，有的案件谅解书作用较大，如被打成轻微伤，依法可判处三年以下有期徒刑或者拘役，如果被害人予以谅解，就可能转入民事赔偿结案。但如果是奸淫未満14周岁少女（明知未满14周岁），假如被害人父母谅解，一般是不可以减轻处罚的。

刑事案件中，犯罪嫌疑人取得受害人的谅解书，究竟有多大价值？

非常大的价值，在某些情况下甚至可以决定嫌疑人是否坐牢的程度。比如说故意伤害罪造成轻伤的，没有谅解书要坐牢，有谅解书加赔偿可以变成私下调解什么事都没有。所以你说这个谅解书的作用大不大了？还有现在很多的强奸罪的有谅解书和没有谅解书的判决相差甚远。还有一些重罪的象故意伤害致死的如果获得谅解，可以从死缓变成无期。所以说，说这个谅解书价值千金亦不为过。

刑事案件中，犯罪嫌疑人取得受害人的谅解书，究竟有多大价值？

意义非凡，作用强大。

第一、被害人及其家属的谅解，可以决定生死。

被害人及其家属的谅解，不是刑法上的法定量刑情节，而是酌定量刑情节，可以成为司法官对被告人从轻处罚的理由。法律依据如下：

最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第二十三条规定：

被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。因婚姻家庭等民间纠纷激化引发的犯罪，被害人及其家属对被告人表示谅解的，应当作为酌定量刑情节予以考虑。犯罪情节轻微，取得被害人谅解的，可以依法从宽处理，不需判处刑罚的，可以免予刑事处罚。

取得被害人或者其家属的谅解，在故意杀人、故意伤害致人死亡等暴力性犯罪当中，其作用不容小觑。

本来是要判处被告人死刑立即执行的案件，因为取得了被害人家属的谅解，被告人所侵害的社会关系得以弥合，行为人的社会危害性程度降低，因此，虽然仍然要判处被告人死刑，但没有立即执行的必要，即可以判处死刑缓期两年执行，就是所谓的“死缓”。

死刑立即执行与死刑缓期两年执行的差距有多大呢？大家都应该知道吧，死缓并不是“缓死”，基本上等同于“不死”，两年内没有故意犯罪，便减为无期徒刑，然后再减为有期徒刑，有期徒刑期满后，人便被释放出来了，这个过程虽然有些漫长，但毕竟可以避免立即死亡的结果吧。

所以，死刑立即执行与死缓的差距是生与死的差距，可谓世间最大的差距了吧！

第二、被害人及其家属的谅解，可以决定是否适用缓刑。

实践中，对于故意伤害、故意毁财、交通肇事等刑事案件，被害人及其家属的谅解更是尤为重要，某种程度上决定着案件能否适用缓刑。

如果被告人赔偿到位，取得了被害人或者被害人家属谅解，被告人符合缓刑条件的，人民法院完全可以判处被告人缓刑。

如果被害人或者被害人家属坚持追究被告人的刑事责任，不予谅解的，考虑到被害人的切身利益，一般情况下，人民法院都要判处被告人实刑。

实刑与缓刑的差距有多大呢？大家应该知道吧，那可是坐牢和不坐牢的差距，比如有期徒刑三年和有期徒刑三年，缓刑三年，前者要实打实地坐上三年牢，后者是实打实一天牢都不用坐，这个差距也很大了吧！

第三，一般情况的例外。

被害人谅解只是众多量刑情节中的一个而已，我们也不能过分地夸大了它的作用，所有刑事案件的量刑情节都有一定的局限性，所以，对于一些罪大恶极、人身危险性极大、主观恶心极深的被告人，即使存在被害人谅解，也不能因此不判处被告人死刑。

比如，某法院曾判过一个类似的案例：被告人尾随一名未成年女孩至楼道内，将女孩强奸后，为了灭口，又将女孩残忍杀害，事后，被告人家属与被害人的家属达成了赔偿协议，被害人家属表示了谅解。

但人民法院在审理过程中，发现被告人还有同类犯罪前科，且认罪态度一般，司法官遂判定被告人主观恶心极深，人身危险性极大，不对其判处死刑立即执行，无法起到犯罪预防的作用，本着对广大人民群众负责的精神，判处被告人死刑立即执行。

司法工作十余年，每天分享法律实务经验和知识，欢迎关注！