刑事案件，当时警察定罪定的是寻衅滋事，现在到检察院了，把寻衅滋事改成故意伤害的可能性大吗？

这两个罪名是有非常明显的区别的。如果警方认定为寻衅滋事罪，那到了检察院改变定性的可能不大。

我们就来了解一下这两个罪名。

寻衅滋事罪不仅仅是指行为人实施肆意挑衅，随意殴打他人。

行为人随意骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事，造成了严重破坏社会秩序的损害结果的行为都构成寻衅滋事罪。

刑法第二百九十三条

有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制:

(一)随意殴打他人，情节恶劣的;

…

寻衅滋事罪的重点是在于行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非。

但也要注意到，行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为"寻衅滋事"。

总之，通俗的说，寻衅滋事的目的就是为了发泄，没有特定的对象，碰上谁谁就倒霉，随意殴打。

故意伤害罪，是指行为人故意非法损害他人身体健康的行为。

刑法第二百三十四条规定，故意伤害罪、组织出卖人体器官罪，是指故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

故意伤害的目的和对象非常明确，就是要致某个特定的人身体受到伤害。

故意伤害罪要求必须有轻伤二级以上的伤情才能成罪，寻衅滋事罪则不然。

所以，到了检察院，改变定性的可能性不大，毕竟这两个罪的区别还是比较清晰的。而从寻衅滋事罪改变为故意伤害罪的好处也是比较明显的，寻衅滋事罪是五年以下，而故意伤害罪则是三年以下。如果真能改为故意伤害，那就要烧高香了。

刑事案件，当时警察定罪定的是寻衅滋事，现在到检察院了，把寻衅滋事改成故意伤害的可能性大吗？

警方定罪是什么，并不影响后续审查批捕、审查起诉阶段进行罪名的更改。

一切的依据就是证据卷宗！

一般而言，检察院更改案件定性的情况大多发生在审查起诉阶段！

原因是：公安机关提请批捕前，初查时间有限，只要怀疑存在犯罪行为，就可以提请批捕；而审查批捕同样就七天，只要现有证据能够证明确实存在犯罪行为，就会批准公安机关逮捕，这个时候，由于证据等涉及案件定性、定罪的材料并不完善，所以定罪的罪名只是依照现有证据认定的。

而批准逮捕以后，留给公安机关的时间就相对宽裕的很多，可以侦查、发现和掌握更多的证据材料。

再次提交检察机关进行审查起诉阶段，办案人看到的就是成型的案件脉络，各种证据材料齐备。那么，案件性质和触犯罪名就可能会进行更改。

而最终以什么罪名起诉，是以主办检察官向法院提起公诉时的罪名为准！

这也不是最后的罪名，非经法院宣判，都还是嫌疑人身份，法院在宣判是也可以进行罪名的更改，一切以原审法官判决为准。

当然了，法院更改检察官公诉罪名的情况，非常非常少见！两家都是专业的法律人士，对于法律的了解和认识大体在一个水平线上，不太可能出现认识偏差！一般这种情况都出现在有争议案件中，比如：网上流传很广的个别“正当防卫”案件！

相对于法院和检察官，公安局的法律专业素养就要差了很多，本身他们也不是干这个事的人，只要发现犯罪，虽然可以大致判断是什么罪名，但很多时候也会出现偏差。

所以，检察院更改公安提请罪名的情况，不少见。

至于问题中，提到可能性大不大，这个完全由个案决定，根本没办法直截了当回答。

刑事案件，当时警察定罪定的是寻衅滋事，现在到检察院了，把寻衅滋事改成故意伤害的可能性大吗？

关于能不能改定性要看具体的案情。中国不是判例法国家，每个案子的案情细节都不同。律师认为能不能改，更要严谨，不能信口开河。

刑事案件，当时警察定罪定的是寻衅滋事，现在到检察院了，把寻衅滋事改成故意伤害的可能性大吗？

刑事案件，当时警察(公安机关)定罪的是寻衅滋事(罪)，现在到(人民)检察院了，把(将)寻衅滋事(罪)改成故意伤害罪的可能性大吗？

我以为变更“案由”是有可能性的。

本案公安机关以“寻衅滋事罪”立案而予以侦查预审，移送人民检察院审查起诉。

人民检察院审查认为，该案更符合“故意伤害罪”的犯罪特性，故将案由变更为“故意伤害罪“。案件移送人民法院审判时或有可以再一次变更案由。

“寻衅滋事罪”变更为“故意伤害罪“，我以为应该是犯罪嫌疑人殴打了被害人，被害人的伤情经司法鉴定为“轻伤“或“重伤“。犯罪嫌疑人构成“故意伤害罪“，所以，人民检察院认为必需变更案由，追究犯罪嫌疑人“故意伤害罪“的刑事责任。

“故意伤害罪”较之“寻衅滋事罪“刑罚更加严厉！假若只追究犯罪嫌疑人“寻衅滋事罪“的刑事责任，那么，对犯罪嫌疑人刑罚太轻，与犯罪嫌疑人的犯罪不相符合。

案由的“变更”是因为司法机关对案件审查深入而逐渐变化来确定，亦属于常规操作。

刑事案件，当时警察定罪定的是寻衅滋事，现在到检察院了，把寻衅滋事改成故意伤害的可能性大吗？

有可能。

公安机关在侦查阶段对于案件的定性，不是最终的定性。公安机关定性的时候，在立案侦查的时候，是根据案件的初查情况，决定以涉嫌某某犯罪立案侦查，侦查终结以后，根据侦查阶段收集的证据，决定以涉嫌某某犯罪移动检察院审查起诉。检察院受案后，对于公安机关的侦查情况进行审查，包括涉嫌的罪名。

寻衅滋事过程中可能涉及伤害他人。如果没有随意殴打他人等主观故意，可以变更涉嫌罪名为故意伤害。

当然最终的定罪以法院为准。

刑事案件，当时警察定罪定的是寻衅滋事，现在到检察院了，把寻衅滋事改成故意伤害的可能性大吗？

好问题！现实社会常有！

同样是打人，以造成一个人轻伤为例，寻衅滋事一般判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，而故意伤害一般判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。轻重自见，区别很大！

该问题规范的表述可以是公安立案时是“寻衅滋事”，提请批准逮捕或者说是移送审查起诉到检察院阶段，涉嫌罪名“寻衅滋事”改成“故意伤害”的可能性大吗？

这个问题，好有一比。比如问一个人这道菜味道如何？他还没吃，如何知道？！

所以说，“寻衅滋事”能否改变为“故意伤害”，关键是看案件事实！而不仅仅是看你检察院是否有人。

当然，有了也不是坏事，虽依法办案，但徒法不足以自行，有人可以很好地依法沟通案件事实，这个大家都懂。

一、首先，公诉案件，公安立案时的涉嫌罪名，检察院批准逮捕或者审查起诉阶段可以依法改变。

知其然并知其所以然，检察院改变公安立案罪名的法律授权：检察院审查案件的时候，必须查明犯罪性质和“罪名”的认定是否正确。如不正确，依法可改。

当然，最终的罪名，依法还得以法院的判决为准，这是后话，在此不表。

二、“寻衅滋事”与“故意伤害”的区别

还是可以改，这是程序问题！

实际上能不能改，这是实体问题！也就是案件事实问题！

“寻衅滋事”与“故意伤害”表述不同，内容当然不同。冠冕堂皇的专业术语不接地气，我们尽量通俗说明：故意伤害是“谁惹我我打谁”，寻衅滋事是“看不顺眼就开打”。

以打人为例，“故意伤害”产生于一定的事由或恩怨，被打对象一般是特定事情的关系人，“寻衅滋事”往往是在公共场所无事生非，逞强耍横，殴打伤害无辜，恣意挑衅，破坏公共秩序的行为，侵害的对象往往是不特定的人。

一言以蔽之，简单点说，寻衅滋事就是无事生非、寻求刺激、发泄情绪，就是“耍流氓”。

所以说，无缘无故无根无据地要把“耍流氓”的行为变成故意伤害，开个玩笑，有点“耍流氓”。